Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru/forum/
Нельзя.лудить-паять писал(а):Возможно ли организовать трехразрядный реверсивный счетчик на микросхемах К155ИЕ8?
Никак.. ИЕ8 может считать только в одном направлении..лудить-паять писал(а):На ИЕ8 все устройство представляется довольно простым. Но как организовать реверс счета?
Десятичный реверсивный счетчик называется ИЕ6. Это знает любой справочник начиная с 80-х годов прошлого тысячелетия. Он тоже очень простой : корпус, 16 выводовлудить-паять писал(а):нет микросхем - десятичных счетчиков кроме ИЕ8?
Заявленый тобой счетчик К155ИЕ8 это двоичный делитель с переменны коэффициентом деления. С какого бодуна ты его в десятичные счетчики записал? А если для тебя К155ИЕ8 и К561ИЕ8 одно и тожелудить-паять писал(а):Вот, беда... И, что, нет микросхем - десятичных счетчиков кроме ИЕ8? Он подкупает своей простотой...
, то лучше купи готовый реверсивный счетчик и не морочь себе голову.Вы абсолютно правы! Но наверняка понадобится знание языка для написание программы, программатор, прошивка и т.д, а со всем этим надо уметь обращаться...АлександрЛ писал(а):Есть, конечно.. Любой микроконтроллер с достаточным количеством выводов обеспечит то, что вы хотите, вплоть до управления двигателем.. Надо только соответствующую программу написать.
Конечно мое незнание вам просто смешно... Смейтесь, пожалуйста, но только научите!АлександрЛ писал(а):Заявленый тобой счетчик К155ИЕ8 это двоичный делитель с переменны коэффициентом деления. С какого бодуна ты его в десятичные счетчики записал? А если для тебя К155ИЕ8 и К561ИЕ8 одно и тоже , то лучше купи готовый реверсивный счетчик и не морочь себе голову.
Ну почему обязательно - ПИК ? Что, на Microchip свет клином сошелся ? Или у вас так именуются микроконтроллеры в целом, как класс ?лудить-паять писал(а):
Я бы с удовольствием освоил бы современные пикконтроллеры и язык программирования, но найти в сети толковое элементарное руководство - проблема...
Учебников - море, хороших и разных, как в сети, так и бумажных. Прямо с нуля, от сохи. Было бы желание. Тут народ доброжелательный, помогут и пнут в нужном направлении А для такой простой задачи МК - все равно что движок от Феррари к мопеду. ИЕ6, паяльник в руки -- и поскакали !Ну, с одной стороны- СЕЙЧАС- ДА! - самый дешевый микроконтроллер получается дороже, чем 6 - 7 микросхем 155 логики (полгода назад МК были в 2 раза дешевле, чем сейчас, а 155 логика почти не подорожала- "завоз" очень старый) , с другой стороны- на МК можно организовать и более сложную логику работы без изменения схемы- а это- плюс в пользу МК.. - если, например, взять ту же мегу8 - то уже на ней можно организовать и ввод с клавиатуры, и индикацию.Jack_A писал(а): А для такой простой задачи МК - все равно что движок от Феррари к мопеду.
Вот и начнем с классификации, если Вам не трудно.Jack_A писал(а):Ну почему обязательно - ПИК ? Что, на Microchip свет клином сошелся ? Или у вас так именуются микроконтроллеры в целом, как класс ?лудить-паять писал(а):
Я бы с удовольствием освоил бы современные пикконтроллеры и язык программирования, но найти в сети толковое элементарное руководство - проблема...
Набираем у Гуголя "Сравнение микроконтроллеров", пролистываем статьи, определяемся с выбором семейства и начинаем изучать. Только не надо форуму задавать провокационный вопрос "что лучше - AVR или PIC" -- свара об этом только утихла, модераторы еле успели вытереть потлудить-паять писал(а): Вот и начнем с классификации
Когда- то (где- то лет 10 назад, может, чуть больше) народ "спорил" - что лучше- процессоры Intel или AMD....Jack_A писал(а): Только не надо форуму задавать провокационный вопрос "что лучше - AVR или PIC" -
Jack_A писал(а):Набираем у Гуголя "Сравнение микроконтроллеров", пролистываем статьи, определяемся с выбором семейства и начинаем изучать. Только не надо форуму задавать провокационный вопрос "что лучше - AVR или PIC" -- свара об этом только утихла, модераторы еле успели вытереть потлудить-паять писал(а): Вот и начнем с классификации
Я ембедерствовал с семейством AVR, но на вкус и цвет ...
Конечно, Вы все абсолютно правы. За контроллерами будущее, но это так сложно...АлександрЛ писал(а):Когда- то (где- то лет 10 назад, может, чуть больше) народ "спорил" - что лучше- процессоры Intel или AMD.... зы.. А ещё проще- купить что- то ардуино- подобное, - проблемы с программатором не будет..
Не.. не получится... Во- первых - 155ИЕ8 - это СЧЁТЧИК- ДЕЛИТЕЛЬ!!!! - он работает так: у счётчика устанавливается "коэффициент деления", и он , как только на вход поступит столько импульсов, сколько установлено, - пропускает ОДИН импульс на выход!! Он СЧИТАТЬ, как, например, 155ИЕ2 или 155ИЕ5 - НЕ УМЕЕТ!!! - он- что- то типа 155ИЕ1 - только этот- счётчик- делитель на 10..лудить-паять писал(а):Страшный испуг и тоска вызвали усиленный скрип мозгов и я понял, что задачу можно решить простым способом!
Надо иметь ДВА трехразрядных счетчика на ИЕ8. Пусть один считает импульсы при прямом вращении вала, а другой при обратном. Тогда 0 первого счетчика - это и будет 999 второго!
Здорово, да? .
Rokl писал(а):..Заявленый .. счетчик К155ИЕ8 это двоичный делитель с переменным коэффициентом деления.
..
А если для Вас К155ИЕ8 и К176ИЕ8 одно и тоже...