Форум РадиоКот

Добрый день.
Делаю плату фоторезистом.
Травлю персульфатом аммония. Развожу согласно инструкции. Поддерживаю температуру в паровой бане.
Почти всегда на плате бывают недотравы.
Причину не могу понять.... На плате в этих местах следов фоторезиста небыло. Пробовал менять раствор на свежий.... Все равно, плата травится довольно быстро, а эти недотравы никак.
Грешу уж на некачественный текстолит.

Сталкивался кто?

1. Плохой негатив.
2. Боковая засветка. Особо актуально на близко расположенных дорожках(0.1-0.2мм) при печати на плёнке не с той стороны.
3. Недостаточное время проявки или слегка засвеченный/испорченный фоторезист.

PHPScript писал(а):плата травится довольно быстро, а эти недотравы никак

В смысле - никак? Значительно медленнее, чем остальные участки? Или вообще может пролежать много часов в травилке и не протравиться?

smacorp писал(а):

PHPScript писал(а):плата травится довольно быстро, а эти недотравы никак

В смысле - никак? Значительно медленнее, чем остальные участки? Или вообще может пролежать много часов в травилке и не протравиться?

Лежала час... видимых результатов ноль

uk8amk писал(а):1. Плохой негатив.
2. Боковая засветка. Особо актуально на близко расположенных дорожках(0.1-0.2мм) при печати на плёнке не с той стороны.
3. Недостаточное время проявки или слегка засвеченный/испорченный фоторезист.

Так не травится где чистая медь (где фоторезист полностью смылся). При чем тут фоторезист?

PHPScript писал(а):Развожу согласно инструкции.

Какой инструкции? Например мне попадались банки где написано, что разводить надо 500 грамм на литр, что в корне не правильно. А я наивный так и развел. Давно правда было, несколько лет назад. Так вот, вроде при такой концентрации у меня что то подобное было. Правильная концентрация 200-250 грамм на литр, просто мало ли что.

2 стадии:
1. ФР якобы смылся, но осталась тонкая, невидимая глазом плёнка, защищающая медь от травления.
2. ФР действительно полностью смылся.

А начинать надо было с попытки стравить медь без ФР или вообще про него ничего не писать.

PHPScript писал(а):Лежала час... результатов ноль

Вариантов только два - дохлый\неправильный раствор и\или медь чем-то защищена, хотя этого и не видно. Например, проверьте нет ли у Вас такого - http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 3#p2169213

mial писал(а):

PHPScript писал(а):Развожу согласно инструкции.

Какой инструкции? Например мне попадались банки где написано, что разводить надо 500 грамм на литр, что в корне не правильно. А я наивный так и развел. Давно правда было, несколько лет назад. Так вот, вроде при такой концентрации у меня что то подобное было. Правильная концентрация 200-250 грамм на литр, просто мало ли что.

Спасибо!
Попробую в такой пропорции (а инструкция была найдена на просторах интернета... уже и не помню где). Я добавляю 4 чайные ложки на 250мл. воды

smacorp писал(а):

PHPScript писал(а):Лежала час... результатов ноль

Вариантов только два - дохлый\неправильный раствор и\или медь чем-то защищена, хотя этого и не видно. Например, проверьте нет ли у Вас такого - http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 3#p2169213

Спасибо! Буду рассматривать под микроскопом

Таже проблема и у меня. Шаблон достаточно контрастный + в парах ацетона выдержаный. Незасвеченные участки вроде бы смываются, но местами не протравливаются. Приходится дольше отмывать в соде, но проблема в том, что контролировать степень отмытости не получается. Т.е. вроде бы все отмыто, кидаю в травилку и сразу же видно изменение цвета меди на отмытых и недоотмытых участках. Вытаскиваю и снова в соду. Очень неудобно. Пробовал уменьшить время экспозиции, но тогда начинает рисунок растворяться. В общем понимаю в чем проблема, но устранить не получается.

prw07 писал(а):Незасвеченные участки вроде бы смываются, но местами не протравливаются... проблема в том, что контролировать степень отмытости не получается

При проявке мягкой кистью помогаете? Если нет - пробуйте. А качество же смывания при достаточном опыте несложно контролировать по цвету фольги (положите рядом такой же текстолит и сравнивайте - несмытые участки более тёмные и не такие "розовые") и на ощупь (смытые участки перестают быть мылкими).

Кистью постоянно протираю. По цвету фольга практически не отличается, т.к. фоторезист купил едва голубоватого цвета. Кстати с предыдущим темно-синим такого не было. На ощупь не получится, т.к. рисунок достаточно плотный.

prw07 писал(а):На ощупь не получится, т.к. рисунок достаточно плотный

Вы режете заготовку сразу без припусков?

prw07 писал(а):Незасвеченные участки вроде бы смываются, но местами не протравливаются.

Так ведет себя старый фоторезист. Лечится достаточно жесткой малярной кистью, счищать нужно интенсивно, при хорошей адгезии засвеченный фоторезист кистью не счистить. Вот как делаю я. Рекомендую обратить внимание и на используемый травитель.

Вы режете заготовку сразу без припусков?

Не в том дело. Незасвеченый фоторезист сходит не равномерно. Т.е. он может полностью смыться кроме какого-то небольшого участка между дорожками. Абсолютно не прогнозируемо.

Попробую уменьшить время засветки. Посмотрим что будет.

Кстати я стеклом не накрываю, т.к. стекло преломляет лучи. Шаблон из кальки клею маслом. Остатки масла выгоняю валиком.