Форум РадиоКот

Подскажите!Я слышал есть проги компютерных осоцилов. Я пробовал такую прогу и спалил звуковую карту.Раскажите поподробней о этих прогах "как-и-что"

Проги это канешно хорошо но палить звуковые карти.... Уж лучше уже приставка к компу. например http://www.mkeia.com/Oscyloskopy/moc1k.htm А ёщо лучше это отдельный осцилограф.

Чтобы не палить звуковые карты, нужно четко представлять себе на что возможна карта, методику измерений и как можно защитить карту в случае непредвиденных ситуаций. Новичкам я не советую использовать подобные программы.

на звуковую карту безопасно подавать не больше 2 вольт. значит нужно сделать пробу 10кратную и на всякий случай можно диоды поставить между контактами для зашиты.


вот такую схему сделал 3 года назад когда приборов не было, работает не плохо, ничего ещё не спалил но снова же тут больше 20 вольт подавать нельзя хотя диоды должны спасти от таких ошибок

Была где-тол в инете тема про пользование тв-тюнера как осцилла с огромной (по сравнению со звуковухой) частотой дискретизации... А всего-то на сигнал накладывались синхроимпульсы, и получался кадр, где яркость точки соответствовала амплитуде. Правда софт вроде умельцы не сделали для визуализации этого счастья...

и я встречал как тюнер переделывали там софт написали но для линукса только

therian писал(а):вот такую схему сделал 3 года назад когда приборов не было, работает не плохо, ничего ещё не спалил но снова же тут больше 20 вольт подавать нельзя хотя диоды должны спасти от таких ошибок

хорошая идея Вот только мне кажется, что сначала должен быть делитель, а потом диодный ограничитель... Или у вас на схеме вход справа, а выход слева? И номиналы резисторов я бы раз в 10 больше выбрал. Ведь у осцилографа, как и у вольтметра должно быть высокое входное сопротивление. Ну еще и вход самой карты имеет сопротивление, из за чего деление может получиться не в 10 раз. Где бы только найти значение этого сопротивления...

Вот, имхо, нормальный осцил - http://trade-m.ru/modules.php?name=Cont ... page&pid=1
Не бесплатный конечно, но цена не большая, для цифровых устройст, самое то.

Kesha писал(а):Вот, имхо, нормальный осцил - http://trade-m.ru/modules.php?name=Cont ... page&pid=1
Не бесплатный конечно, но цена не большая, для цифровых устройст, самое то.

200 ksps - аудиотракт тюнера на bt878 800ksps может делать...
или взять lpc2148 (лучше на демоплате - гимора меньше) - 2 канала ацп по 400 ksps + usb, вот только прошивку, драйвер и софт написать... хотя с прошивкой - если заюзать какую-то "ось" типа freertos то скорее всего либы под юсб и т.д. там будут

вот ещё есть вариант:

http://www.pcports.ru/articles/usb22.php

NiTr0 писал(а):...вот только прошивку, драйвер и софт написать...

Ну да, делов то...
Меня весь функционал осцика устраивает, обязательно прикуплю. Чисто как дополнительный инструмент для "домашней лаборатории".
А если нужно что то большее, имхо, вообще не стоит заморачиватся подобными "приставками" а сразу брать нормальный осциллограф. И то - лично мое мнение - он незаменит вот таких вот маленьких приборчиков

Kesha писал(а):Ну да, делов то...

Функционал побогаче, цена при более-менее массовом производстве - ниже раз в 10... Затраченное время компенсируется опытом

Kesha писал(а):Меня весь функционал осцика устраивает, обязательно прикуплю. Чисто как дополнительный инструмент для "домашней лаборатории".

Лично я не представляю, что можно смотреть осциллографом с 200 кспс... Разве что УНЧ ковырять - т.к. выше 20-30 кгц ворму сигнала вы не увидите (на 20 кгц - сигнал будет состоять из 10 ступенек).
100$ платить за такое, если полноценный б/у аналоговый осцилл можно взять раза в 2 дешевле - смысла нет

Kesha писал(а):А если нужно что то большее, имхо, вообще не стоит заморачиватся подобными "приставками" а сразу брать нормальный осциллограф. И то - лично мое мнение - он незаменит вот таких вот маленьких приборчиков

Заменит, аж бегом, с головой...

NiTr0 писал(а): Функционал побогаче, цена при более-менее массовом производстве - ниже раз в 10... Затраченное время компенсируется опытом

Когда все организуешь, не забудь здесь отметится, ладно. Тогда и обсудим
Тему перечитай, о чем здесь речь идет, как раз о таких "компютерных осоцилов" Никто не говорит что этот юсб осциллограф, может сравнятся с заводскими( и тем более с теми, котоые только в мыслях Ж) ) Но как дополнительный инструмент, вешь отличная, заметь там не только осцил, но лог. анализатор и лог. генератор, можно и например I2C шину прослушать. Хотя конечно может это не всякому нужно, ну в ообщем на любителя.
Цена да, не 100$ конечно, но все равно что то в последнее время подпрыгнула, хотя при оформлении заказа дается 20 проц. скидка.
Я не настаиваю, если есть недорогие подобные прибамбасы - подешевле или получше, буду только рад.

InvisibleKid писал(а):Или у вас на схеме вход справа, а выход слева?

именно так, думал что что то похожее на джек нарисовал, а справа это крокодилы

InvisibleKid писал(а): И номиналы резисторов я бы раз в 10 больше выбрал. Ведь у осцилографа, как и у вольтметра должно быть высокое входное сопротивление. Ну еще и вход самой карты имеет сопротивление, из за чего деление может получиться не в 10 раз. Где бы только найти значение этого сопротивления...

а тут проблемам, звуковая карта не такая чувствительная как осциллограф , она ток хочет (думаю так сделано чтоб уменьшить помехи от самого компа) так что повышая значения резисторов уменьшается чувствительность

Вот здесь тоже обсуждают подобную тему http://www.carhelp.info/forums/106/thre ... 3%F0%E0%F4
Там правда что бы что нибудь скачать нужно иметь несколько сообщений, если что будет нужно, скажите, скачаю.

Лично я не представляю, что можно смотреть осциллографом с 200 кспс..

ужас какой, даже не думайте брать осциллограф ниже 100 Mgh. Знаю, думаете зачем мне такой быстрый так вот не такой уж он и быстрый на нем сигнал не выше 10 Mgh можно посмотреть, остальное искажаться уже начнет. И никогда не знаете что нужно будет завтра, через год, это сейчас УНЧ померить хотите а потом понадобится быстрее и что делать новый покупать снова , я уже такую ошибку делал.

У меня осциллограф 10 МГц и ни разу мне не нужен был более высокочастотный...
Правда у меня еще есть Х1-50...

Kesha писал(а):Когда все организуешь, не забудь здесь отметится, ладно. Тогда и обсудим

Смысла нет подобное ваять. Разве что с десятком мспс... Но АЦП такие нужно поискать, да и цена думаю будет пугать немного...

Kesha писал(а):Но как дополнительный инструмент, вешь отличная

Цена неадекватная функционалу.

Kesha писал(а):заметь там не только осцил, но лог. анализатор и лог. генератор, можно и например I2C шину прослушать. Хотя конечно может это не всякому нужно, ну в ообщем на любителя.

Лог. генератор за 100$ - ИМХО перебор Атмеловская мега прекрасно справится с генерацией самого замысловатого сигнала
А логический анализатор - так проще граббер I2C на той же меге собрать с интерфейсом на ком-порт... Делов на несколько часов при наличии компонентов, БП и заготовок кода работы с ком-портом (которые уже имеются).

Kesha писал(а):Цена да, не 100$ конечно, но все равно что то в последнее время подпрыгнула, хотя при оформлении заказа дается 20 проц. скидка.
Я не настаиваю, если есть недорогие подобные прибамбасы - подешевле или получше, буду только рад.

Я свой С1-65 купил вроде за $50 пару лет назад... Сигналы до пары мегагерц частотой прекрасно смотреть ним можно. А за те деньги что стоит этот зверь (в курсе рубля к доллару ориентируюсь очень приблизительно - близко к $100, может дешевле на 10-15$) можно б/у С1-93 вполне взять Который натянет данный девайс и по юзабельности, и по тех.характеристикам...

NiTr0, смысла не вижу спорить, ты сопостовляешь этому -пусть не такому навороченому, но реальному прибору, какие то вымышленые устройства.
Скачай к примеру хотя бы софт для него и прикинь сколько тебе прийдется ночей не спать что бы такое замутить. Гы, пару часов, ты просто не допонял сути вопроса

Я свой С1-65 купил вроде за $50 пару лет назад... Сигналы до пары мегагерц частотой прекрасно смотреть ним можно

Да что он стоит, на любой свалке можно найти, да и нужен ли он, что он может кроме как пару мегагерц показывать.

Kesha писал(а):NiTr0, смысла не вижу спорить, ты сопостовляешь этому -пусть не такому навороченому, но реальному прибору, какие то вымышленые устройства.

Если мне нужен будет логический анализатор - я его соберу за несколько часов при наличии рассыпухи. С написанием прошивки И даже более того - с анализатором протокола и т.д. (или вы предпочитаете биты ручками считать по осциллограмме?)

Kesha писал(а):Скачай к примеру хотя бы софт для него и прикинь сколько тебе прийдется ночей не спать что бы такое замутить. Гы, пару часов, ты просто не допонял сути вопроса

А что такого волшебного в софте, по сравнению с обычным "железным" осциллографом и логическим анализатором (либо анализатором протокола) на подручном МК? Анализатор спектра - лично я не представляю, зачем он может понадобиться, ну разве что - изучение спектра различного рода искажений звука, "для души"...

Kesha писал(а):Да что он стоит, на любой свалке можно найти, да и нужен ли он, что он может кроме как пару мегагерц показывать.

Да, действительно, что стоит какой-то десяток мегагерц по сравнению с 20 килогерцами или с 10, если юзать оба канала...

P.S. кстати, как вы собрались этим чудным девайсом, к примеру, лезть в такое обыденное для многих радиолюбителей место, как первичка ИБП?