Форум РадиоКот

Здравствуйте!
Скажите пожалуйста есть ли такие рентгеновские трубки которые излучали рентгеновское излучение в виде луча?

что Вы изволите называть ЛУЧЁМ?
а рентгеновский лазер- возможен...только в кваортиру не поместится

что- опять тараканов облучать собрался?

Maykill писал(а):что Вы изволите называть ЛУЧЁМ?
а рентгеновский лазер- возможен...только в кваортиру не поместится

Нет, не рентгеновский лазер! Что то наподобие такого вот например от лампочки идет свет если его пропустить через линзу то можно получить луч. Мне нужно такой луч только рентгеновского диапазона.

про преломление-отражение рентгеновских лучей что знаешь/
в смысле в чём преломляются и чем отражаются?
чую нобелеффку

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рентгеновская_оптика

Maykill писал(а):про преломление-отражение рентгеновских лучей что знаешь/
в смысле в чём преломляются и чем отражаются?
чую нобелеффку

У меня есть предположения что для создание подобного луча можно использовать:
1) Кремневые линзы или линзы Кумахова
2) Вогнутый анод
3) фокусировку электрофонов при помощи магнитов и плоский анод под углом 45 градусов

Как говаривал одни прапорщик:
можно- машку за ляжку
Делать КТО БУДЕТ?

Может кто чего нибудь подскажет по теме мяу?

Единственный путь генерации рентгена (XR) сейчас - использование тормозного излучения электронов на тяжелом аноде.
Про экзотику типа лазера с ядерной накачкой не будем.
КПД ниже чем у паровоза - ок.2%. Будет ли эффект от вогнутой формы анода пока не скажу - надо посмотреть.
Поскольку излучение тормозное, оно имеет широченный спектр.
Никаких материалов для эффективной фокусировки XR не существует. Некоторый эффект дает использование слоистых
кристаллов с расстоянием между слоями близким к конкретной длине волны.
Происходит очень слабое отражение на конкретной длине волны. А все остальное проходит насквозь и гасится где ни попадя.

Про линзы Кумахова раньше не слышал. Но то, что прочитал в нете - сильно сомневаюсь. Такие фамилии настораживают.
Очень на цыганщину смахивает.

Долгое время никак не могли создать ультрафиолетовые светодиоды. Теперь создали. Значит дождемся и рентгеновских.

Ariadna-on-Line писал(а):Значит дождемся и рентгеновских.

Это вряд ли. Характер взаимодействия излучения с веществом совсем другой. А всё в отличии энергий фотонов.

Dima19906754 писал(а):есть ли такие рентгеновские трубки которые излучали рентгеновское излучение в виде луча?

Коллимированный рентгеновский пучок создаётся ВНЕЗАПНО коллиматором — толстой перегородкой с длинным узким отверстием. Других способов нет.

Dima19906754 писал(а): 2) Вогнутый анод
3) фокусировку электрофонов при помощи магнитов и плоский анод под углом 45 градусов

Форма материала, в котором тормозятся электроны не имеет никакого значения для направления излучаемых квантов. Направление падающих электронов имеет весьма слабое значение, либо так же не имеет вообще.

Никогда не говори "никогда". Вон и азот с кислородом "в холодную" не должны реагировать. А микробы их запросто соединяют.

Ariadna-on-Line писал(а):Вон и азот с кислородом "в холодную" не должны реагировать. А микробы их запросто соединяют.

А они не реагируют. Даже микробы соединяют азот с ионами водорода и транспортируемыми электронами. Да и каталитический синтез — не аргумент в споре о фундаментальной невозможности реализации некоторых устройств.

Насчет микробов и кислорода - точно прокол. Нафига им азотная (или азотистая) кислота. С ионами водорода - это наверняка.