Форум РадиоКот

Возьмем источник света с световым потоком 50 люменов и осветим им мишень на стене. Запомним картину освещенности (вариант А).
направим второй такой же источник света в ту же точку и получим картину освещенности (вариант Б).
Теперь увеличим световой поток на первом источнике в 2 раза, а второй источник отключим. получим картину освещенности (вариант Ц).

Внимание вопрос.
Как будут соотноситься между собой эти картины освещенности? Понятно, что самой чахлой будет вариант А, но интересует, на сколько вариант Б круче варианта А, а также круче ли или нет вариант Ц варианта Б и на сколько?

Иными словами, при одинаковом потреблении я могу запитать два более слабых диода или один более сильный. В каком случае я получу лучшую световую картину?

А померить чем нить - не судьба?
Хоть фотодиодом..

Зависит от характеристик светодиода, ИМХО.

Померить можно, но что это будет - не очень понятно. Хотя можно наверно измерить яркость в центре мишени...

Интересует теоретическая часть сложения двух световых потоков.

Corporation писал(а):1. направим второй такой же источник света в ту же точку ...
2. Теперь увеличим световой поток ... в 2 раза, ...

Поскольку мишень понятия не имеет о том, какой квант света от какого светодиода пришел, то очевидно, что освещенность в обоих случаях одинакова. Вопрос имел бы смысл только в случае, если "увеличим ... в 2 раза" было бы сказано не о световом потоке, а о токе через светодиод.

Я в курсе, что характеристика отдачи там нелинейная.

Вопрос вызывает то обстоятельство, что:
четырьмя 25-ваттными лампами (220В) не осветишь также ярко (качественно) дорогу, как одной 100-ваттной лампой...

Может быть я тут заблуждаюсь или путаюсь - поправьте плиз.

Corporation писал(а):Вопрос вызывает то обстоятельство, что:
четырьмя 25-ваттными лампами (220В) не осветишь также ярко (качественно) дорогу, как одной 100-ваттной лампой...

Либо это субъективное восприятие, либо с отражателями беда и сумма действительно меньше четырехкратной величины. Я бы померил чем-нибудь - что гадать-то?

Corporation писал(а):Иными словами, при одинаковом потреблении я могу запитать два более слабых диода или один более сильный. В каком случае я получу лучшую световую картину?

А у более слабых и поток, и потребление ровно в два раза меньше? В этом случае освещённость должна одинаковая получиться. На практике будут иметь значение и другие характеристики - габариты, стоимость, и т.д.

Вопрос вызывает то обстоятельство, что:
четырьмя 25-ваттными лампами (220В) не осветишь также ярко (качественно) дорогу, как одной 100-ваттной лампой...

Вспоминается обсуждение: "один БТР-80 стоит 1 миллион. Один Т-90 стоит 10 миллионов. Что лучше - 10 БТР-80 или 1 Т-90".

По сабжу - тут УЙМА моментов. Можно даже не пытаться обсуждать.

Что касается двух светодиодов вместо одного мощного - а о какой такой освещенности речь?

Здесь ещё можно рассматривать интерференцию волн светодиодов, если принять их за точечные источники.

Их нельзя точечным источником называть, так как они не излучают одинаково во всех направлениях.

Паятель писал(а):Их нельзя точечным источником называть, так как они не излучают одинаково во всех направлениях.

И более того, они не являются когерентными источниками света, поэтому их света не интерферируют.

Corporation писал(а):Вопрос вызывает то обстоятельство, что:
четырьмя 25-ваттными лампами (220В) не осветишь также ярко (качественно) дорогу, как одной 100-ваттной лампой...

25 ватная лампа светит гораздо более погано чем 1/4 часть 100 ватной лампы.
У 25 ватной лампы спираль имеет меньшую температуру, она имеет гораздо более плохой оптический КПД.

Паятель, что вы имеете ввиду под одинаковостью?
Вроде бы корпус представляет собой собирающую линзу, так что вполне можно считать точечными, если расстояние до стены достаточно большое.
К автору: на каком расстоянии мишень установлена?

Kotische, это верно.

GRAF писал(а): Вроде бы корпус представляет собой собирающую линзу, так что вполне можно считать точечными, если расстояние до стены достаточно большое.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Точечный_источник
Одного расстояния мало. Светодиод вбок сколько излучает по сравнению с основным направлением? А назад?

Что-то я когерентность светодиодов не учёл

Паятель
Назад неважно. Мелкое отверстие в пластинке какой-нибудь, за которой установлена лампа, является точечным источником. Разве в этом случае рассматривают, какова интенсивность светового потока за пластинкой? Нет.
Сколько вбок? Вот это от расстояния и зависит, т.к. лучи расходятся с его увеличением.

Ну например 3 метра.

Интерференция отменяется по причине первой строчки моего предыдущего сообщения.

При использовании 2-х светодиодов по 50 люмен площадь пятна будет больше, чем от 1-го на 100 люмен, но, думаю (UUPD не думаю, а так и есть), освещённость будет больше именно от 1-го светодиода на 100 люмен.

UPD
Ёлки, учёбник по оптике сдал уже, пришлось в википедию заглянуть.

Яркость— это поток, посылаемый в данном направлении единицей видимой поверхности в единицу телесного угла. Отношение силы света, излучаемого поверхностью, к площади ее проекции на плоскости, перпендикулярной оси наблюдения.

Световой поток от единицы видимой поверхности будет больше у 1-го светика на 100 люмен, это очевидно, чем у 2-х по 50 люмен (очень просто в этом убедиться, если кристаллы объеденить, световой поток от единицы площади меньше, чем у 1-го кристалла на 100 люмен).

А под единицей видимой поверхности понимается (для светодиода) часть площади линзы диода или часть освещаемой поверхности, которая отражает свет в зрачок наблюдателя?