Что ярче: 2 или 1 светодиод?

[Corporation]

Возьмем источник света с световым потоком 50 люменов и осветим им мишень на стене. Запомним картину освещенности (вариант А).
направим второй такой же источник света в ту же точку и получим картину освещенности (вариант Б).
Теперь увеличим световой поток на первом источнике в 2 раза, а второй источник отключим. получим картину освещенности (вариант Ц).

Внимание вопрос.
Как будут соотноситься между собой эти картины освещенности? Понятно, что самой чахлой будет вариант А, но интересует, на сколько вариант Б круче варианта А, а также круче ли или нет вариант Ц варианта Б и на сколько?

Иными словами, при одинаковом потреблении я могу запитать два более слабых диода или один более сильный. В каком случае я получу лучшую световую картину?

[МитяРа]

А померить чем нить - не судьба?
Хоть фотодиодом..

[Aheir]

Зависит от характеристик светодиода, ИМХО.

[Corporation]

Померить можно, но что это будет - не очень понятно. Хотя можно наверно измерить яркость в центре мишени...

Интересует теоретическая часть сложения двух световых потоков.

[Yellow Tiger]

1. направим второй такой же источник света в ту же точку ...
2. Теперь увеличим световой поток ... в 2 раза, ...

Поскольку мишень понятия не имеет о том, какой квант света от какого светодиода пришел, то очевидно, что освещенность в обоих случаях одинакова. Вопрос имел бы смысл только в случае, если "увеличим ... в 2 раза" было бы сказано не о световом потоке, а о токе через светодиод.

[Corporation]

Я в курсе, что характеристика отдачи там нелинейная.

[Corporation]

Вопрос вызывает то обстоятельство, что:
четырьмя 25-ваттными лампами (220В) не осветишь также ярко (качественно) дорогу, как одной 100-ваттной лампой...

Может быть я тут заблуждаюсь или путаюсь - поправьте плиз.

[Yellow Tiger]

Вопрос вызывает то обстоятельство, что:
четырьмя 25-ваттными лампами (220В) не осветишь также ярко (качественно) дорогу, как одной 100-ваттной лампой...

Либо это субъективное восприятие, либо с отражателями беда и сумма действительно меньше четырехкратной величины. Я бы померил чем-нибудь - что гадать-то?

[Паятель]

Иными словами, при одинаковом потреблении я могу запитать два более слабых диода или один более сильный. В каком случае я получу лучшую световую картину?

А у более слабых и поток, и потребление ровно в два раза меньше? В этом случае освещённость должна одинаковая получиться. На практике будут иметь значение и другие характеристики - габариты, стоимость, и т.д.

[Пухич]

Вопрос вызывает то обстоятельство, что:
четырьмя 25-ваттными лампами (220В) не осветишь также ярко (качественно) дорогу, как одной 100-ваттной лампой...

Вспоминается обсуждение: "один БТР-80 стоит 1 миллион. Один Т-90 стоит 10 миллионов. Что лучше - 10 БТР-80 или 1 Т-90".

По сабжу - тут УЙМА моментов. Можно даже не пытаться обсуждать.

Что касается двух светодиодов вместо одного мощного - а о какой такой освещенности речь?

[GRAF]

Здесь ещё можно рассматривать интерференцию волн светодиодов, если принять их за точечные источники.

[Паятель]

Их нельзя точечным источником называть, так как они не излучают одинаково во всех направлениях.

[Kotische]

Их нельзя точечным источником называть, так как они не излучают одинаково во всех направлениях.

И более того, они не являются когерентными источниками света, поэтому их света не интерферируют.

Вопрос вызывает то обстоятельство, что:
четырьмя 25-ваттными лампами (220В) не осветишь также ярко (качественно) дорогу, как одной 100-ваттной лампой...

25 ватная лампа светит гораздо более погано чем 1/4 часть 100 ватной лампы.
У 25 ватной лампы спираль имеет меньшую температуру, она имеет гораздо более плохой оптический КПД.

[GRAF]

Паятель, что вы имеете ввиду под одинаковостью?
Вроде бы корпус представляет собой собирающую линзу, так что вполне можно считать точечными, если расстояние до стены достаточно большое.
К автору: на каком расстоянии мишень установлена?

[GRAF]

Kotische, это верно.

[Паятель]

Вроде бы корпус представляет собой собирающую линзу, так что вполне можно считать точечными, если расстояние до стены достаточно большое.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Точечный_источник
Одного расстояния мало. Светодиод вбок сколько излучает по сравнению с основным направлением? А назад?

[GRAF]

Что-то я когерентность светодиодов не учёл

Паятель
Назад неважно. Мелкое отверстие в пластинке какой-нибудь, за которой установлена лампа, является точечным источником. Разве в этом случае рассматривают, какова интенсивность светового потока за пластинкой? Нет.
Сколько вбок? Вот это от расстояния и зависит, т.к. лучи расходятся с его увеличением.

[Corporation]

Ну например 3 метра.

[GRAF]

Интерференция отменяется по причине первой строчки моего предыдущего сообщения.

При использовании 2-х светодиодов по 50 люмен площадь пятна будет больше, чем от 1-го на 100 люмен, но, думаю (UUPD не думаю, а так и есть), освещённость будет больше именно от 1-го светодиода на 100 люмен.

UPD
Ёлки, учёбник по оптике сдал уже, пришлось в википедию заглянуть.

Яркость— это поток, посылаемый в данном направлении единицей видимой поверхности в единицу телесного угла. Отношение силы света, излучаемого поверхностью, к площади ее проекции на плоскости, перпендикулярной оси наблюдения.

Световой поток от единицы видимой поверхности будет больше у 1-го светика на 100 люмен, это очевидно, чем у 2-х по 50 люмен (очень просто в этом убедиться, если кристаллы объеденить, световой поток от единицы площади меньше, чем у 1-го кристалла на 100 люмен).

[Corporation]

А под единицей видимой поверхности понимается (для светодиода) часть площади линзы диода или часть освещаемой поверхности, которая отражает свет в зрачок наблюдателя?