Форум РадиоКот

Сын с утра к отцу пришёл,
И спросила кроха:
А можно собрать усилитель JLH на 1-2 ватта на нагрузку в 8Ω?

Нужна схема усилителя JLH для наушников. По возможности на КТ315/361 и на КТ3102 (как входной, их у меня много).
Говорю сразу, мне нравится страдать фигнёй

Имеется небольшой радиатор на Hz какой корпус, под П-шную серию походу. Если там есть особо мощный выходник, можно будет и его поставить. Радик небольшой, но площадь приличная.

можно,на выход BD139 поищите,а лучше 2sc5707.питание 12в,ток покоя 500...700ма

резисторы R1R2 по 150ом,R3 переменный на 470ом
R10 увеличить до 200ом

Как я понимаю, выход на резистор R28?
Антисоветский транзистор BC547 заменю (ну здравствуй Приднестровский портал радиолюбителей) на КТ315 (параметры ущербные, взять страшно примерно такие же).
Блин, начал искать BD139, автоматом полез в ячейку с железными П-шками, а потом долго думал, чего тут КТ-шек нет . Короче, прикол страшный. Ни*** в своём загашнике не нашёл, придётся поставить КТ829Г (единственное, что нашлось, остальных просто нет). На размер пофиг, таскать с собой не собираюсь, просто хочется что-нибудь ламповое собрать. Вот просто нефиг делать.
Потом планирую увеличить мощность уся и поставить к нему темброблок. Стоп, в комнате муха, щас её поймаю, положу в морозилку и пойду писАть дальше...
Всё, поймал, муха сдохла, пишу дальше: темброблок пассивный, потому что мне вера не позволяет сложные схемы с настройкой делать чтоб меньше искажений было.
Блин, тема потихоньку переходит в оффтоп.

ибуки писал(а):можно,на выход BD139 поищите...

..не можно: во-первых, при токе 500мА h21э BD139 упадет ниже плинтуса, кроме того это 6Вт, сдохнут они к нехорошей маме...

Dr.Tr. писал(а):Вот просто нефиг делать.

...играйся...воткнешь в эмиттер дифа ИТ 1мА, на 8 Ом получишь больше 2Вт (авось и прокачают твои КТ829Г 8 Ом, это как раз практически полный аналог), только придется смещение на входе дифа подобрать для симметрии клиппинга...
..З.Ы - ибуки, вложения не видно, перезалей на http://savepic.org, su умер и даже не пингуется...во всяком случае, в моей местности...

У меня собрано и работает два JLH c BD139 на выходе, для наушников и для "динамиков от телевизора"... Нормально всё работает, и даже греется не так сильно, ток покоя около 400 миллиампер...

As писал(а):У меня собрано и работает два JLH c BD139 на выходе, для наушников и для "динамиков от телевизора"... Нормально всё работает, и даже греется не так сильно, ток покоя около 400 миллиампер...

...что нормально - не верю...схему с номиналами ф студию...тут даже дарлингтонов с h21э 10тыр мало, иначе глубина ООС падает сумасшедше и первый полюс двигаетцо аж до 3 кило, а это уже не усилитель, а помойка...

Схема - классическая, номиналы смотреть надо - а разбирать неохота... Все выходные транзисторы - из одной партии, коэф.передачи 160 +5...

Dr.Tr. писал(а):Нужна схема усилителя JLH для наушников.

Усилитель для наушников-предусилитель JHL HOOD 1969 с двухполярным питанием 12 В
http://mysku.ru/blog/ebay/41576.html

Усилитель для наушников Джона Л. Худа в классе А на базе клона китайского клона
http://datagor.ru/amplifiers/solid-stat ... sse-a.html

Усилитель JLH класса А для наушников
http://alex-jet.narod.ru/audio/amps/JLH ... e_Amp.html

Их есть у нас
Выбирайте.

..смотри, убьют аккаунт модераторы - реклама в тематических разделах не приветствуется...

..по ссылке

http://mysku.ru/blog/ebay/41576.html

..ушник - фигня полная...(остальные не смотрел)..



..жалобы на дрейф постоянки с прогревом связаны
1)..с ТКН стабилитрона, использованного в качестве ИОН для смещения потенциала базы первого каскада (в сумме дрейф с учетом ТКН используемого стабилитрона оказавается больше, если бы был использован банальный делитель напряжения)...
2)..с ТКН диодов, использованных в качестве ИОН в источнике тока..
..при устранении указанных косяков дрейф можно свести к +/-50..100мВ...

..переходная вообще ниочем, склонность к возбуду, спасает только ФНЧ и цобель, выходное напряжение маленькое, THD просто огромный - в симуляторе около 0,3..0,5% (в железе будет еще хуже) , и это на нагрузке 16 Ом, есть не иллюзорная возможность спалить свои дорогие ухи - защита от постоянки обязательна...!!!..ну, а помимо неправильно впаянного электролита там еще пару схемотехнических глупостей...

..в общем, первую ссылку - ф топку...извините, но так уж получаетсо..

ssc писал(а):реклама в тематических разделах не приветствуется...

А в чем реклама то?
В том что ссылки не на радиокота???

vlad5 писал(а):В том что ссылки не на радиокота???

....типо шутко такой...

....

..вторая и третья ссылки - то же самое с теми же бедами..

ssc писал(а):

Что-то номинал у С7 странный какой-то. Сто миллионов микрофарад это уже:
1. Измеряется в фарадах
2. Ставится ионистор, который тоже будет занимать довольно много места

Dr.Tr. писал(а):Что-то номинал у С7 странный какой-то

..никакой не странный - миллифарады...

Dr.Tr. писал(а):Ставится ионистор, который тоже будет занимать довольно много места

..ничего не ставится - конденсатор необходим для отключения общей ООС по переменному току при моделировании для анализа ЛАФЧХ, в реальной конструкции он не только не нужен, но даже вреден..кстати. R11 с нулевым сопротивлением также носит вспомогательную функцию - контроль коллекторного тока т-ра выходной ступени...

...З.Ы...я бы не рекомендовал эту хрень с ухами сопротивлением менее 16Ом, несмотря на то, что в принципе, она способна работать и с 8-и омными и даже 4-х омными ухами...причем, гораздо лучше приводимых тут налогов JLH, которые годны только на перевод деталей...минус - бОльший ток покоя (125...150мА)...плюс - примерно в два раза больший уровень насыщения...и последнее: питание обязательно должно быть стабилизированным...

Использование конденсатора большой емкости для разрыва ОС при анализе стабильности с разомкнутой ОС не совсем корректно. Не учитываются местные ОС для коррекции усилителя. При этом ошибка расчета запаса по фазе может быть более 10 градусов ( и даже более 30 градусов, в зависимости от цепей местных ОС), что может стать критичным. Более корректна схема с индуктивностью и емкостью очень больших номиналов и генератором в цепи ОС. Подробнее в модели ниже. Запас по фазе смотрим на графике фазы и соотнесенном графике АЧХ по уровню 0дБ при АС анализе схемы. Такое включение корректно отображает характеристику с емкостями местных обратных связей и подтверждается анализом стабильности из МС11. Подобные решения есть в примерах Микрокап для анализа коррекции импульсных источников питания у Кристофа Бассо.

Вместо Q5 лучше мосфет маломощный поставить например zvp3306,у него напряжение смещения более 2в(у биполяра 0,6..0,7в) при таком напряжении токовому зеркалу уютнее))),если поменять проводимость всех транзисторов на противоположную а также полярность питания,то выбор полевика намного шире-bs170,2n7000,2n7002,zvn3306 и др,на выходе неплохо будет даже германий п605 работать(это для любителей германия),R9 при этом лучше уменьшить до 600...1000ом
И зачем такой Ку для 32ом наушников?я бы сделал делитель оос 10к/3,9к,а резисторы в эммитерах диффкаскада увеличил до 300ом,тк глубина общей оос увеличится,а еще лучще инвертирующее включение применить,тогда ИТ тока можно не ставить,входного сопротивления 3,9к с головой хватит

От себя добавил в схему SSC выходной источник тока для повышения линейности выходного каскада на низкоомную нагрузку. Транзистор TIP122 аналог КТ829А.

EMiq писал(а):Использование конденсатора большой емкости для разрыва ОС при анализе стабильности с разомкнутой ОС не совсем корректно. Не учитываются местные ОС для коррекции усилителя. При этом ошибка расчета запаса по фазе может быть более 10 градусов..

..вы не совсем прАвы..или не правЫ... ...местные ООС как раз учитываются, в качестве аргумЕнта (или аргУмента) могу привести график УМ по ТП Лина, где УН охвачен местной ООС...хорошо видно не только реакцию на изменение глубины ООС, но так же и параметры каскада УН, в частности, уменьшение его выходного сопртивления, что косвенно отражается в увеличении частоты первого полюса из-за ускорения разрядки диффузионных емкостей через выходное сопротивление этого каскада...сейчас ну просто лень вставлять...

EMiq писал(а):Более корректна схема с индуктивностью и емкостью очень больших номиналов и генератором в цепи ОС. Подробнее в модели ниже.

..ну вот опять вы шутите... ...так тоже можно, но о корректности снятия ЛАФЧХ тут, по большому счету, речи совсем нет, и даже не потому, что в цепь общей ООС вводится элемент с собственным импедансом, и даже не потому, что ФВЧ имеет конечную частоту среза, и даже не потому, что не учитывается тот факт, что импеданс ООС и входа (со стороны источника сигнала) различны и, кроме того, на вход (со стороны источника сигнала) действует еще и параллельная ООС, которой он оказывается охвачен через внутреннее сопротивление источника сигнала...да много чего еще...
..."- не читайте перед обедом советских газет .."
..."- так других ведь нет..."
..." - никаких не читайте.."
...
.................
...если хотите снять математически точную ЛАФЧХ, то вспомните свойства усилителя и сделайте это чисто математическим способом, без отключения общей ООС, так тоже можно, и результаты в этом случае будут наиболее полно соответствовать действительности..и, кстати, слабо отличаются от того варианта, как если бы ООС была отключена при помощи конденсатора большой емкости...

EMiq писал(а):От себя добавил в схему SSC выходной источник тока для повышения линейности выходного каскада на низкоомную нагрузку.

..я, конечно, полностью согласен с тем, что транзистор греть престижнее, чем резистор... ..хотя, кстати, если с точки зрения трассировки ПП подойти к этому вопросу, то может быть, такой подход и обоснован - два транзюка, один из которых мелкий, и один из которых стоит на общем HS + мелкий резюк занимают места меньше, чем 5-и ваттный резистор..

Не согласен с Вашими доводами. Возьмите схему Шушурина, где местная ОС коррекции идёт с выхода УН на вход дифа. Или схему Вега109 и многих других, подобных. В них замыкание ОС конденсатором большой ёмкости на входе дифкаскада в принципе не верно, т.к. блокирует на землю данную местную ОС коррекции. Также, замыкание конденсатором входа дифа со стороны ОС не позволяет учитывать ёмкость коррекции параллельно резистору общей ОС с выхода усилителя. Можете это проверить сами. Разрыв с помощью индуктивности номиналом 1000 ГН и более и емкости более 1000 Ф, как я нарисовал в схеме ( импеданс чисто реактивный!) разрывает ОС по переменному току, не влияя на режимы по постоянному. Включение дополнительного генератора с нулевым внутренним сопротивлением через ёмкость более 1000 Ф. до цепи общей ОС позволяет снимать характеристику самой цепи ОС. При этом такое включение не шунтируется низкоомной нагрузкой выхода усилителя и благодаря большому коэффициенту деления на переменном токе в звуковом диапазоне частот цепи LC ( через нулевое сопротивление дополнительного генератора на землю) эффективно разрывает цепь общей ОС на переменном токе в модели. Результаты практически полностью совпадают с моделированием устойчивости и запасу по фазе по методу Stability Analysis в Микрокап 11. Похожая методика применяется и в LT Spice для оценки устойчивости и динамических характеристик импульсных преобразователей напряжения с ОС . Так же уже давно многими авторами разбирался вопрос о частоте первого полюса на разомкнутой АЧХ усилителя и его влиянии на динамические характеристики самого усилителя. Это домыслы, т.к этот полюс не связан напрямую со скоростью нарастания на выходе усилителя, которая как раз и является параметром условия динамической линейности. Жертвовать ради увеличения частоты полюса глубиной общей ОС на низких частотах не верно. Примеры рассуждения на эту тему, например, у Боба Корделла в книге по усилителям Bob Cordell - Designing Audio Power Amplifiers 2011. на стр.58 . Принимать же во внимание статью из журнала Радио о движениии полюсов АЧХ усилителя при подаче на вход импульса с бесконечным спектром и якобы размыкании (была такая статья) общей ООС на время действия фронта импульса - не имеет смысла, т.к. для корректного объяснения DIM искажений требуется учитывать условие динамической линейности усилителя и ограничивать спектр сигнала на входе.
P.S. Применение источника тока в качестве нагрузки выходного каскада дает по сравнению с резистивной максимум возможной неискаженной мощности на выходе при том же токе покоя. Резистор же конечно проще и надежнее.

Чуть подправил схему для снижения уровня гармоник и улучшения стабильности на емкостной нагрузке. Вот модель для Microcap11. Схему можно переделать на двуполярное питание и убрать выходной электролит, дающий искажения на низких частотах.