Форум РадиоКот

доброго времени уважаемые товарищи!!!
собираю усилитель ланзар и встал вопрос по правильному питанию, и так, имеется торойдальный трансформатор перемотанный от ЛАТРа на нём имеется две вторички по 45 вольт, а вот с выпрямителем немного призадумался, раньше собирал по обычной схеме, диодный мост и два кондёра зашунтированные плёнкой, но вот натолкнулся на схему с двумя диодными мостами, отсюда собственно и вопрос, какая схема будет правильней???
диодные мосты имеются KBPC5010 50A 1000V (MB5010) кондёры 10000 мкф на 63 вольта, плёнка тоже в наличии, и ещё вопрос, нужно ли диодные мосты ставить на радиатор?
схемы прилагаю,
заранее благодарен всем откликнувшимся!!!

Обе правильные. Только у второй деталей нужно больше

Два моста - больше запас по мощности, тоньше провод обмотки....Всё же экономичнее
считается один мост и толще провод вторички...Музыка - это не синус и прямоугольник,
средняя мощность в 2-3 раза меньше пиковой, поэтому часто трансформатор можно
уменьшить...Мост, да, на радиатор...

всем доброго времени суток!!!!
всем спасибо за ответы, ну с деталями проблем нету, имеется запас, я сначала тоже склонялся к варианту с двумя мостами, но погуглив нашёл инфу что якобы так потери по питанию будут в два раза больше, так как работает в два раза больше диодов(((
зато так исключается взаимное проникновение сигналов усилителей
так какой же вариант всё таки предпочтительней???
забыл уточнить что усилок планируется двух канальный, то бишь стерео, и каждый будет питаться своими обмотками с трансформатора!!!!

Потери на мостах будут, но ими смело можно пренебречь в пользу

uragan3918 писал(а):ну с деталями проблем нету,
зато так исключается взаимное проникновение сигналов усилителей

.
Тем более, что всегда можно удалить второй мост при конструировании корпуса и отладке.

Падение на диодах при двух мостах будет в 2 раза больше, нагрузки на обмотки не изменятся, токовая нагрузка на диоды будет меньше.

Если имеется в виду двухполярный блок питания, работающий от двух отдельных обмоток (а не от одной, со средней точкой...) - то использование двух выпрямительных мостов может снизить пульсации 50 герц при неполной идентичности обмоток (и сэкономить на конденсаторах фильтра... )

Только если обмотки неполноидентичные, напряжение питания плеч тоже получатся разными
На самом деле конечно это сильно незначительно все и в основном зависит от имеющихся в наличии диодов (мостов) и тока потребления усилителя. Если мосты с запасом то надо ставить один, а если на пределе то лучше два.

обмотки две по 45 вольт для каждого канала, то бишь всего их четыре на одном трансформаторе, сначала планировал отвод от середины, то есть две обмотки по 90 вольт с отводом от середины 45-0-45 и ещё одна такая же для второго канала, что в принципе так и сделал, но так как выводы оставлял из трансформатора с большим запасом и натолкнувшись на схему с двумя мостами просто взял и разделил отводы от середины обмоток, получились независимые обмотки, но в принципе ни что не мешает их обратно соединить, скрутить и пропаять.
по поводу диодных мостов, я думаю что они с приличным запасом должны быть, KBPC5010 мост всё таки 50 ампер заявлено при 1000 вольтах, так что я думаю что мостик с весьма не хилым запасом получается, я не думаю что у ланзара при питании +- 63 вольта, ну с учётом возможной просадки это +- 60 вольт будет настолько потребление что не выдержит такой мост, так что запас хороший получается.
блин, я уже всю репу исчесал, так как всё таки лучше то и правильней???
погрешности в обмотках есть, но незначительные, 0.2-0.3 вольта, я не думаю что это так уж критично.

ставь один мост и не мучайся. Разницы не какой нет, только с двумя мостами добавиться ещё один источник тепла.

Если БП для усилителя ЗЧ, то, насколько мне известно, лучше разделить обмотки и выпрямители, 2 обмотки - 2 выпрямителя.
Сделать фактически 2 БП, и соединить оба блока питания непосредственно при разводке земли в общей точке. Т.е. 2 схема.

Раз уж на трансе 2 изолированные обмотки, лучше 2 вариант. Первый - если обмотка с общим выводом.
Диодный мост - копейки.

E1v1g1 писал(а):насколько мне известно

Не иначе БРИТАНСКИЕ УЧЕНЫЕ научили. Ничем кроме потери лишнего вольта схема с двумя мостами не лучше. Если мост по току позволяет надо ставить один. Разводка питания и расположение конденсаторов фильтра это другая тема.

Если ТС настроен на КБРС - то єто одно, можно один КБРС поставить, можно и два отдельных.

А вообще, отдельные обмотки, и отдельные выпрямители позволяют использовать Шоттки, это раз. Ну и, отдельные выпрямители позволяют чуть более точно (или более легко) убрать токи пульсаций фильтра из нулевого провода - это два.

токи пульсации в нулевом проводе будут одинаковые что с одним мостом что с двумя.
Другое дело в стерео варианте каналы лучше питать от разных обмоток и соответственно от разных выпрямителей. Тогда существенно упрощается разводка общего провода.

Зачем шоттки дорогущие искать, лучще на полевиках выпрямитель сделать. И потерь практически не будет, можно вообще без радиаторов ставить. В форуме есть тема

Какие полевики, какие шотки? Там вопрос был про питание ланзара, это в районе +-50В! Обычный дубовый мост там ставят!

всем доброго времени суток!!!!
спасибо всем за ответы, скорее всего буду делать по варианту с двумя мостами, так как диодные мосты всё равно пылятся без дела))) да и почитал литературу где говорится о том что так стабильнее и исключаются взаимные проникновения сигналов усилителей, да и с разводкой земли действительно будет проще))) ну естественно если бы не валялись диодные мосты в излишке то не стал бы городить огород а использовал бы один мостик, а так всё равно валяются)))
ещё раз всем спасибо за ответы!!!!