какую схему выпрямителя выбрать?

[uragan3918]

доброго времени уважаемые товарищи!!!
собираю усилитель ланзар и встал вопрос по правильному питанию, и так, имеется торойдальный трансформатор перемотанный от ЛАТРа на нём имеется две вторички по 45 вольт, а вот с выпрямителем немного призадумался, раньше собирал по обычной схеме, диодный мост и два кондёра зашунтированные плёнкой, но вот натолкнулся на схему с двумя диодными мостами, отсюда собственно и вопрос, какая схема будет правильней???
диодные мосты имеются KBPC5010 50A 1000V (MB5010) кондёры 10000 мкф на 63 вольта, плёнка тоже в наличии, и ещё вопрос, нужно ли диодные мосты ставить на радиатор?
схемы прилагаю,
заранее благодарен всем откликнувшимся!!!

[vlasovzloy]

Обе правильные. Только у второй деталей нужно больше

[Enman]

Два моста - больше запас по мощности, тоньше провод обмотки....Всё же экономичнее
считается один мост и толще провод вторички...Музыка - это не синус и прямоугольник,
средняя мощность в 2-3 раза меньше пиковой, поэтому часто трансформатор можно
уменьшить...Мост, да, на радиатор...

[uragan3918]

всем доброго времени суток!!!!
всем спасибо за ответы, ну с деталями проблем нету, имеется запас, я сначала тоже склонялся к варианту с двумя мостами, но погуглив нашёл инфу что якобы так потери по питанию будут в два раза больше, так как работает в два раза больше диодов(((
зато так исключается взаимное проникновение сигналов усилителей
так какой же вариант всё таки предпочтительней???
забыл уточнить что усилок планируется двух канальный, то бишь стерео, и каждый будет питаться своими обмотками с трансформатора!!!!

[Vasilii]

Потери на мостах будут, но ими смело можно пренебречь в пользу

ну с деталями проблем нету,
зато так исключается взаимное проникновение сигналов усилителей

.
Тем более, что всегда можно удалить второй мост при конструировании корпуса и отладке.

[kentgaryk]

Падение на диодах при двух мостах будет в 2 раза больше, нагрузки на обмотки не изменятся, токовая нагрузка на диоды будет меньше.

[As]

Если имеется в виду двухполярный блок питания, работающий от двух отдельных обмоток (а не от одной, со средней точкой...) - то использование двух выпрямительных мостов может снизить пульсации 50 герц при неполной идентичности обмоток (и сэкономить на конденсаторах фильтра... )

[kentgaryk]

Только если обмотки неполноидентичные, напряжение питания плеч тоже получатся разными
На самом деле конечно это сильно незначительно все и в основном зависит от имеющихся в наличии диодов (мостов) и тока потребления усилителя. Если мосты с запасом то надо ставить один, а если на пределе то лучше два.

[uragan3918]

обмотки две по 45 вольт для каждого канала, то бишь всего их четыре на одном трансформаторе, сначала планировал отвод от середины, то есть две обмотки по 90 вольт с отводом от середины 45-0-45 и ещё одна такая же для второго канала, что в принципе так и сделал, но так как выводы оставлял из трансформатора с большим запасом и натолкнувшись на схему с двумя мостами просто взял и разделил отводы от середины обмоток, получились независимые обмотки, но в принципе ни что не мешает их обратно соединить, скрутить и пропаять.
по поводу диодных мостов, я думаю что они с приличным запасом должны быть, KBPC5010 мост всё таки 50 ампер заявлено при 1000 вольтах, так что я думаю что мостик с весьма не хилым запасом получается, я не думаю что у ланзара при питании +- 63 вольта, ну с учётом возможной просадки это +- 60 вольт будет настолько потребление что не выдержит такой мост, так что запас хороший получается.
блин, я уже всю репу исчесал, так как всё таки лучше то и правильней???
погрешности в обмотках есть, но незначительные, 0.2-0.3 вольта, я не думаю что это так уж критично.

[Телекот]

ставь один мост и не мучайся. Разницы не какой нет, только с двумя мостами добавиться ещё один источник тепла.

[E1v1g1]

Если БП для усилителя ЗЧ, то, насколько мне известно, лучше разделить обмотки и выпрямители, 2 обмотки - 2 выпрямителя.
Сделать фактически 2 БП, и соединить оба блока питания непосредственно при разводке земли в общей точке. Т.е. 2 схема.

Раз уж на трансе 2 изолированные обмотки, лучше 2 вариант. Первый - если обмотка с общим выводом.
Диодный мост - копейки.

[kentgaryk]

насколько мне известно

Не иначе БРИТАНСКИЕ УЧЕНЫЕ научили. Ничем кроме потери лишнего вольта схема с двумя мостами не лучше. Если мост по току позволяет надо ставить один. Разводка питания и расположение конденсаторов фильтра это другая тема.

[Vovk_Z]

Если ТС настроен на КБРС - то єто одно, можно один КБРС поставить, можно и два отдельных.

А вообще, отдельные обмотки, и отдельные выпрямители позволяют использовать Шоттки, это раз. Ну и, отдельные выпрямители позволяют чуть более точно (или более легко) убрать токи пульсаций фильтра из нулевого провода - это два.

[Телекот]

токи пульсации в нулевом проводе будут одинаковые что с одним мостом что с двумя.
Другое дело в стерео варианте каналы лучше питать от разных обмоток и соответственно от разных выпрямителей. Тогда существенно упрощается разводка общего провода.

[vlasovzloy]

Зачем шоттки дорогущие искать, лучще на полевиках выпрямитель сделать. И потерь практически не будет, можно вообще без радиаторов ставить. В форуме есть тема

[kentgaryk]

Какие полевики, какие шотки? Там вопрос был про питание ланзара, это в районе +-50В! Обычный дубовый мост там ставят!

[uragan3918]

всем доброго времени суток!!!!
спасибо всем за ответы, скорее всего буду делать по варианту с двумя мостами, так как диодные мосты всё равно пылятся без дела))) да и почитал литературу где говорится о том что так стабильнее и исключаются взаимные проникновения сигналов усилителей, да и с разводкой земли действительно будет проще))) ну естественно если бы не валялись диодные мосты в излишке то не стал бы городить огород а использовал бы один мостик, а так всё равно валяются)))
ещё раз всем спасибо за ответы!!!!