Форум РадиоКот

Здравствуйте!
В книге автора Сворень "электроника шаг за шагом" нашел такую схему, и никак не могу понять почему там сила тока 5А (Iобщ) ?
Картинку приложил.

_petrovich_ писал(а):почему там сила тока 5А (Iобщ) ?

Я такую книгу не читал, но почему-то мне думается, что вы ее стали читать не с начала, т.к. перед этой схемой автор скорее всего приводил закон господина Ома.
200 V / 40 Ohm = 5 A

Почему 5А ? Почему 40 Ом? Как Вы получили 40 Ом?

_petrovich_ писал(а): никак не могу понять почему там сила тока 5А (Iобщ) ? .

Напряжение источника тока- 200 вольт, общее сопротивление цепи- 40 Ом, по закону Ома ток в этой цепи- 5 ампер.

_petrovich_ писал(а): Как Вы получили 40 Ом?

R3+R4 = 40 Ом
R2 подключён параллельно получившемуся резистору R3+R4, общее сопротивление двух параллельно подключённых резисторов- по 40 Ом - RΣ= 20 Ом

( 1/R общ = 1/R1 + 1/R2 )

Два последовательно включённых резистора по 20 Ом= 40 Ом..

Большое спасибо за рисунки! Но все равно не понять мне как получилось общее сопротивление в 40 Ом? как две нижние ветки образуют сопротивление в 20 Ом ?
R3+R4 = 20 + 20 = 40 Ом - правильно ? они же последовательно идут, а потом расчет параллельного соединения (40 * 40) / (40+40) ? или как ?
Объясните пожалуйста !

_petrovich_ писал(а): а потом расчет параллельного соединения (40 * 40) / (40+40) ? или как ? !

Именно ТАК!

зы.. Правда, есть ещё более простой вариант, не помню дословно, но что- то типа:- "сила тока в последовательной цепи постоянна на любом участке цепи"

Поэтому ток через резистор R1 - 20 при приложенном к нему напряжении 100 вольт = 5 ампер..

40 * 40 / 40 + 40 = 1600 / 80 = 20 Ом, ок! я понял, осталось понять почему Вы брали две нижние ветви как параллельные ? я сначала складывал сопротивления R1 + R2 считая их последовательными и потом складывал R3 + R4 считая их тоже последовательными и потом применял к R12 и R34 формулу для параллельных резисторов и получалось не та цифра, но Вы взяли две нижние ветви. почему так ?

_petrovich_ писал(а):40 * 40 / 40 + 40 = 1600 / 80 = 20 Ом, ок! я понял, осталось понять почему Вы брали две нижние ветви как параллельные ?

А что, по вашему R2 и два последовательно соединённых R3 и R4 разве соединены не параллельно?

Спасибо Вам! буду учиться дальше, мне пока сложно понимать и читать схемы.

Иногда, чтобы понять, следует в уме перерисовать схему (или на бумажке, если в уме не получается).
Если бы вы нарисовали эту схему вот так, то, возможно, стало бы понятнее...

Света писал(а): Если бы вы нарисовали эту схему вот так, то, возможно, стало бы понятнее...

"типа задачка" для _petrovich_
Кто знает- СРАЗУ НЕ ПОДСКАЗЫВАТЬ!!!
Три резистора, ну, допустим, по 30 Ом соединены вот так:

Каково сопротивление всей цепочки?

АлександрЛ писал(а):Каково сопротивление всей цепочки?

Следовало бы оговорить сразу же: решать в уме, без бумажки! И засечь время, которое уйдёт на решение.

Ок!
я думаю что сопротивление всей цепочки всего 30 Ом и ток пойдет через последний резистор игнорируя два первых.

А если ток пойдёт с другой стороны, то он пойдёт через первый резистор, игнорируя два последних? То есть путь тока определяется его направлением?

может быть ток пойдет через все три резистора и у каждого течения тока будет свой путь, первый ток пойдет через первый резистор и примыкающую снизу перемычку, второй ток пойдет через верхнюю перемычку и центральный резистор и потом внижнюю перемычку и третий ток пойдет через верхнюю перемычку и последний резистор.

Добавлено after 50 seconds:
такое чувство что они все как-будто параллельны друг другу

Добавлено after 7 minutes 10 seconds:
1/r = 1/30 + 1/30 + 1/30 = 3/30
r = 1* 30 /3
r = 10

r = 10 ОМ ???
ДЕСЯТЬ ОМ???

БРАВО!!!
Совершенно верноЮ они действительно включены ПАРАЛЛЕЛЬНО!!

_petrovich_ вы, вероятнее всего, будете разбираться в схемах..

Спасибо! я больше часа потратил на это.
Получается что при параллельном соединении сопротивлений общий ток будет больше чем если бы сопротивления были последовательно ? Но этот общий ток как бы разделяется на несколько токов и течет в каждом направлении свой ток в зависимости от сопротивления ?

Кроме закона Ома есть еще закон Кирхгофа, почитайте и разберитесь - сильно поможет в дальнейшем.

_petrovich_ писал(а):Спасибо! я больше часа потратил на это.

Я думаю, через какое-то время резисторы на той схеме в вашем воображении сами повернутся вертикально - крайние по часовой стрелке, средний против, и весь этот процесс займёт всего несколько секунд.

_petrovich_ писал(а):Получается что при параллельном соединении сопротивлений общий ток будет больше чем если бы сопротивления были последовательно ?

Важная оговорка: в случае, если эта цепь подключена к источнику напряжения. Иначе может быть и по-другому. Потому как ток в некоей нагрузке не всегда определяется сопротивлением этой нагрузки.

_petrovich_ писал(а):Но этот общий ток как бы разделяется на несколько токов и течет в каждом направлении свой ток в зависимости от сопротивления ?

Конечно. Во-первых, сопротивление каждой ветви становится меньше в три раза, чем одной, во-вторых, ветвей становится три.

Всем привет, я тоже начинающий, вроде нашёл ошибку в книге Шаг за шагом, страница 69 рисунок 30, схема 5 слева, никак не выходит там общий ток 3 ампер, схема неправильная, прошу подтвердить, очень долго думал