Форум РадиоКот

Покупал в мае прошлого года, решил погрузиться в класс D, все в одном флаконе. О, это работает.
Планарный твитер + 5,5-дюймовый Hi-Fi вуфер
Bluetooth 5.0 с поддержкой aptX HD
Сертификат Hi-Res Audio
Технология цифровой обработкой сигналов DSP
Аналоговый, оптический и коаксиальный входы
и еше много чего, но в марте этого года, решил покопаться в содержимом. Активная и пассивная колонка звучат по разному, последняя тише и более плоско, она подключается к активной 5 метровым кабелем.
Мне не нравится размещение электроники и блока питания в рабочем объеме колонки, в своих поделках активных колонок всегда внешнее. В начале марта решил сделать модернизацию.
Потроха активной колонки:

Добавлено after 13 minutes 36 seconds:
Надо отметить качество изготовления и компонентов, все на более чем серьезно, кроме кабеля между колонками. Динамики просто блеск.

Добавлено after 23 minutes 7 seconds:
Сделал корпус, минимально возможный, в нем размещена вся электроника, включая блок питания. Отделкой не занимался, нужно было проверить возможность работы в этом объеме, все нормально. Сделал два одинаковых кабеля для колонок по 4.5 метра. В каждом кабеле по две пары проводов, подключение вч и нч динамиков раздельное, к отдельным усилителям в каждом канале. Так это выглядит.

Ну и?
Какой вывод сделан?
Не покупать эту хрень или покупайте для доделки или как?

vm1952 писал(а):все на более чем серьезно

Ну на милитару или хотя бы на промыщленную электронику не тянет, или черная маска признак серьёзности?

[uquote="pcb432",url="/forum/viewtopic.php?p=3997176#p3997176"]Ну и?
Какой вывод сделан?[/uquote]

выводы останутся при мне и они очевидны, раз пользуюсь.

Хоть состав бы указали (кто УНЧ, какие ОУ, коммутаторы стабилизаторы...), уже польза была бы. Ещё интереснее увидеть схему.

[uquote="RA83",url="/forum/viewtopic.php?p=3997308#p3997308"]Хоть состав бы указали[/uquote]
информация общедоступна в инете, а вот схема пока не попалась, да и зачем? Сломается выкину, слишком мелкие детали по размерам и технологии далекие от непосвящённого человека. Включил работает и ладушки. Приведу официальное, базовое описание.
S2000MKIII оснащена новым модулем QCC3031 Bluetooth 5.0 от компании Qualcomm с поддержкой aptX HD, так что теперь акустика может получать сигнал высокой четкости и подключается к мобильным телефонам с поддержкой беспроводной музыки без потерь. Благодаря использованию передовых технологий акустическая система получила сертификацию "Hi-Res".

Алюминиевый 5,5-ти дюймовый вуфер S2000MKIII создавался на высокотехнологичном аналитическом комплексе, в работу по созданию этого динамика привлекались немецкие инженеры компании KLIPPEL. После нескольких месяцев конструкторских поисков получился уникальный динамик с чистым звуком, лишенный металлических призвуков и искажений. Не смотря на внешнюю схожесть с вуферами, использованными в других моделях, этот динамик отличается от всех конструкцией корзины и подвесом.

Профессиональный пульт дистанционного управления регулирует громкость, выбирает источник звука, режим переключения, ставит воспроизведение на паузу, позволяет сразу видеть состояние входа.

Аналоговый вход S2000MKIII использует PCM1802 от Burr-Brown, известного производителя AD-C/DAC, приобретенного Texas Instruments, с отношением сигнал / шум до 105 дБ. Оптический, коаксиальный цифровой интерфейс использует также PCM9211 от Burr-Brown, поддерживает частоту дискретизации 24 бит / 216 кГц.

Каждая колонка имеет профессиональный процессор обработки звука от Texas Instruments - TL320AIC3254. Кроме прочего DSP используется для управления динамическим диапазоном (DRC), позволяет избежать искажений и эффективно защищает динамик от повреждений.

Усилитель системы использует три чипа Texas Instruments TAS5754. Два соединены в режиме параллельного моста для управления левым и правым НЧ-динамиками, а один подключен в режиме моста для двух твиттеров.

Общая выходная мощность: 2x 15 Вт (ВЧ), 2x 50 Вт (СЧ/НЧ)
Чувствительность
Bluetooth: 450 ± 50mFFs
Оптический вход: 350 ± 50mFFs
Коаксиальный вход: 350 ± 50mFFs
PC IN: 800 ± 50mFFs
AUX: 650 ± 50 мВ
Соотношение сигнал-шум: L/R ≥ 90 дБ (A)
Частотный диапазон: 45 Гц - 20 кГц
Интерфейсы: Bluetooth, PC, AUX, оптический и коаксиальный
Размеры колонки: 198×276×342 мм (ШхВхГ)
Вес (нетто): 17,14 кг

Общие впечатление. Не покупать, если строите усилители, отобьет желание их строить, даже в симуляторе. Циклоп, вернулся на чердак (берлога), весна, вполне тепло, но это 70 квадратных метров, а не 9 в кабинете. Это заметно по низам, но быстро привыкаешь. Регуляторы тембра, стоят в нуле. Все регулировки запоминаются при выключении, никаких посторонних звуков вкл/выкл и переключении источников звука. Устроить перегруз, иначе говоря, вспомнить далекую молодость, невозможно. Нагрев усилительного блока, чуть теплый.

в чем сакралный смысл переделок...ненясно лучще точно не станет...

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4008886#p4008886"]в чем сакралный смысл переделок...ненясно .[/uquote]
Мне не нравится размещение электроники и блока питания в рабочем объеме колонки, в своих поделках активных колонок, всегда внешнее или отдельный бокс.

vm1952, ну еще динамики заменить(на более низкую рез частоту) и переделать в ЗЯ и будет норм
АЧХ вашего хваленого вуфера в студию,да и всей системы

[uquote="ибуки",url="/forum/viewtopic.php?p=4011357#p4011357"]vm1952,
АЧХ вашего хваленого вуфера в студию,да и всей системы[/uquote]
все есть в инете, ничего личного и независимо от моего мнения, удачи.

[uquote="ибуки",url="/forum/viewtopic.php?p=4011357#p4011357"]vm1952, ну еще динамики заменить(на более низкую рез частоту) и переделать в ЗЯ и будет норм[/uquote]
Зачем? Смысл? Тут оптимальный размер корпуса, под этот динамик, сравнивать его с привычными, времен прошлого века? Да это динамик, но на этом и все. Закрытый ящик был панацеей в прошлом веке, времен моей молодости, хотя и тогда была альтернатива. Подробности опускаю, сейчас это лишнее. Подход другой, понравилось, купил, причем на любой вкус и кошелек, проблема выбора...

инетовская картинка, в режиме монитор, это когда все регуляторы в нуле

Эдифер:

Свен:

Зачем этот "класс Д", если доступна классическая конструкция?
(на подъём ВЧ - не стоит обращать внимание, это кривизна настройки темброблока встроенного усилителя, который, как правильно сказал ТС, нужно срочно выбросить! )

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4015637#p4015637"]Эдифер:

Зачем этот "класс Д", если доступна классическая конструкция? [/uquote]
Перед тем, как отправиться в мир иной, хочется попробовать, то чего никогда не делал и не факт, что осилишь. Сейчас, в доме есть своя поделка 2+1, она удачная и вполне устраивает домочадцев.
Ревниво сравнивал свою поделку с Эдифиером. Не стыдно за свое, но это разное. Ничего похожего. В мои планы не входит рекламная акция, пенсионер со стажем, строивший усилители и колонки. Это чистая цифра и мне это интересно, могу сравнивать с аналогом ( вымирающим подвидом), это разное и за ним будущее, жаль, но жизнь, это миг.

Я за последний год переслушал с десяток разных двухполосных АС и с каждым разом лишь всё больше убеждался, что выбор частоты раздела (а, соответственно, и ВЧ-динамика...) везде сделан неправильно. Ни один "мидбас" не может нормально воспроизвести СЧ! Не знаю, как там дела с воспроизведением СЧ у конкретной модели "эдика", но у всех остальных отслушанных двухполосок звучание резко улучшается, если частоту раздела понизить, с заменой ВЧ-динамика на более широкополосный... И как это сделать в "цифровом" фильтре?! Сейчас вот занят подбором подходящих ВЧ для своих "Свенов", они неплохи - но, всё те же проблемы: жесткий диффузор НЧ-СЧ динамика вносит довольно большие искажения на частотах, близких к верхней границе воспроизводимых частот...

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4015920#p4015920"]Ни один "мидбас" не может нормально воспроизвести СЧ! Не знаю, как там дела с воспроизведением СЧ у конкретной модели "эдика", но у всех остальных отслушанных двухполосок звучание резко улучшается, если частоту раздела понизить, с заменой ВЧ-динамика на более широкополосный... И как это сделать в "цифровом" фильтре?! [/uquote]

В цифровом проще некуда, примерно как в симуляторе, но еще проще. Есть программная среда, с набором фильтров с любой крутизной и всего прочего, твори не хочу. Сейчас, продаются готовые платы со звуковым процессором и доступный софт, можно встроить в любой существующий усилитель. Цифра началась с подарка, Bose SoundLink Mini II, сначала обиделся, мыльница с батарейкой на 10 часов работы, ну что, от нее можно ожидать? Умеет разговаривать, даже на русском, адаптируется к жанрам музыки и месту установки, за пару минут. Тембрально все верно, для любого жанра. Единственное ограничение это площадь комнаты, до 9 квадратов. Можно делать очень громко, процессор динамически следит за перегрузкой, на эдике аналогично. Но как писал, ознакомившись с теорией, решил купить Эдифиер, удачно получилось.

В нем планарный вч динамик, возможно это то, что вам надо.

...Что-то у меня предубеждение к "цифре"... Аналоговые вычисления для меня проще и понятнее. Опять же, преобразования "аналог-цифра-аналог", да ещё несинхронные с частотой ЦАП плеера... Сомнительно... Я больше года угробил, чтоб просто подобрать настройки системы для своей Xonar DX, исключающие передискретизацию в ОС, так что ещё одно устройство, потенциально передискретизирующее сигнал, я не вынесу!

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4016300#p4016300"]...Что-то у меня предубеждение к "цифре"... Аналоговые вычисления для меня проще и понятнее. Опять же, преобразования "аналог-цифра-аналог", да ещё несинхронные с частотой ЦАП плеера... Сомнительно... ! [/uquote] у эдифиера гордая бирка HI RES. У форматов Hi-Res-аудио частота дискретизации обычно составляет 96 или 192 кГц при разрядности в 24 бита. Кроме того, встречаются файлы с 44,1, 88,2 и 176,4 кГц. Ничего делать (преобразовывать) не надо, все делается само собой и дополнительно есть два аналоговых входа, со своей оцифровкой. Уже писал, что использую с компом, использую оптику и блютуз, по последнему цепляется все, что угодно. Коаксиал использую для подключения внешнего плеера DVD. Мир меняется и быстро, приходится привыкать, а мне в этом году будет 69 и нужно оптимистично сказать, весь опыт добытый весьма непросто, коту под хвост, но пережил...

Повторюсь, если в компе или другом устройстве (телефон, плеер), использовать блютуз, встроенный или свисток, то в внешняя звуковая карта или встроенная, не нужны.

Последнее - бесспорно, цифровой вход позволяет компенсировать отсутствие полноценного ЦАП при работе от современных девайсов, но, как повседневное решение - аналог мне дороже... А про цифру - так у меня для подключения к ноуту внешняя USB-карточка валяется, новомодные сверхкомпактные комбогнёзда мало подходят для получения качественного сигнала, то контакта нет, то коротит что-то, да и спецшнур со спецштекером не всегда под рукой...

Зря вы так к классу Д предвзято относитесь, каждая вещь хороша на своём месте. Мне УНЧ-50-8 никак не удаётся нормально подружить с полочной акустикой, не звучит оно как надо, зато паршивенький УНЧ с выходной двойкой или та-же TDA2030 с этими-же полочникаим звучит почти как надо, купил в китае плату с TPA3116D2 (класс Д), подключил к ней пред на NE5532 в инверте и думаю теперь, а надо ли искать что-то другое, устраивает абсолютно всем, но на напольниках эта конструкция совершенно ненравится, зажатый звук. А проблемы с недостатком верхней середины и ВЧ решаются установкой буфера на OPA2132 или OPA1642, понимаю, что решение это не слишком хорошее, но другого пока никто не предложил, переделывать заводские колонки точно не стану, а вот придумать фильтр на ОУ с нужной характеристикой было бы верным путём.