Edifier S2000MKIII и шаловливые ручки

[vm1952]

Покупал в мае прошлого года, решил погрузиться в класс D, все в одном флаконе. О, это работает.
Планарный твитер + 5,5-дюймовый Hi-Fi вуфер
Bluetooth 5.0 с поддержкой aptX HD
Сертификат Hi-Res Audio
Технология цифровой обработкой сигналов DSP
Аналоговый, оптический и коаксиальный входы
и еше много чего, но в марте этого года, решил покопаться в содержимом. Активная и пассивная колонка звучат по разному, последняя тише и более плоско, она подключается к активной 5 метровым кабелем.
Мне не нравится размещение электроники и блока питания в рабочем объеме колонки, в своих поделках активных колонок всегда внешнее. В начале марта решил сделать модернизацию.
Потроха активной колонки:

Добавлено after 13 minutes 36 seconds:
Надо отметить качество изготовления и компонентов, все на более чем серьезно, кроме кабеля между колонками. Динамики просто блеск.

Добавлено after 23 minutes 7 seconds:
Сделал корпус, минимально возможный, в нем размещена вся электроника, включая блок питания. Отделкой не занимался, нужно было проверить возможность работы в этом объеме, все нормально. Сделал два одинаковых кабеля для колонок по 4.5 метра. В каждом кабеле по две пары проводов, подключение вч и нч динамиков раздельное, к отдельным усилителям в каждом канале. Так это выглядит.

[pcb432]

Ну и?
Какой вывод сделан?
Не покупать эту хрень или покупайте для доделки или как?

все на более чем серьезно

Ну на милитару или хотя бы на промыщленную электронику не тянет, или черная маска признак серьёзности?

[vm1952]

[uquote="pcb432",url="/forum/viewtopic.php?p=3997176#p3997176"]Ну и?
Какой вывод сделан?[/uquote]

выводы останутся при мне и они очевидны, раз пользуюсь.

[RA83]

Хоть состав бы указали (кто УНЧ, какие ОУ, коммутаторы стабилизаторы...), уже польза была бы. Ещё интереснее увидеть схему.

[vm1952]

[uquote="RA83",url="/forum/viewtopic.php?p=3997308#p3997308"]Хоть состав бы указали[/uquote]
информация общедоступна в инете, а вот схема пока не попалась, да и зачем? Сломается выкину, слишком мелкие детали по размерам и технологии далекие от непосвящённого человека. Включил работает и ладушки. Приведу официальное, базовое описание.
S2000MKIII оснащена новым модулем QCC3031 Bluetooth 5.0 от компании Qualcomm с поддержкой aptX HD, так что теперь акустика может получать сигнал высокой четкости и подключается к мобильным телефонам с поддержкой беспроводной музыки без потерь. Благодаря использованию передовых технологий акустическая система получила сертификацию "Hi-Res".

Алюминиевый 5,5-ти дюймовый вуфер S2000MKIII создавался на высокотехнологичном аналитическом комплексе, в работу по созданию этого динамика привлекались немецкие инженеры компании KLIPPEL. После нескольких месяцев конструкторских поисков получился уникальный динамик с чистым звуком, лишенный металлических призвуков и искажений. Не смотря на внешнюю схожесть с вуферами, использованными в других моделях, этот динамик отличается от всех конструкцией корзины и подвесом.

Профессиональный пульт дистанционного управления регулирует громкость, выбирает источник звука, режим переключения, ставит воспроизведение на паузу, позволяет сразу видеть состояние входа.

Аналоговый вход S2000MKIII использует PCM1802 от Burr-Brown, известного производителя AD-C/DAC, приобретенного Texas Instruments, с отношением сигнал / шум до 105 дБ. Оптический, коаксиальный цифровой интерфейс использует также PCM9211 от Burr-Brown, поддерживает частоту дискретизации 24 бит / 216 кГц.

Каждая колонка имеет профессиональный процессор обработки звука от Texas Instruments - TL320AIC3254. Кроме прочего DSP используется для управления динамическим диапазоном (DRC), позволяет избежать искажений и эффективно защищает динамик от повреждений.

Усилитель системы использует три чипа Texas Instruments TAS5754. Два соединены в режиме параллельного моста для управления левым и правым НЧ-динамиками, а один подключен в режиме моста для двух твиттеров.

Общая выходная мощность: 2x 15 Вт (ВЧ), 2x 50 Вт (СЧ/НЧ)
Чувствительность
Bluetooth: 450 ± 50mFFs
Оптический вход: 350 ± 50mFFs
Коаксиальный вход: 350 ± 50mFFs
PC IN: 800 ± 50mFFs
AUX: 650 ± 50 мВ
Соотношение сигнал-шум: L/R ≥ 90 дБ (A)
Частотный диапазон: 45 Гц - 20 кГц
Интерфейсы: Bluetooth, PC, AUX, оптический и коаксиальный
Размеры колонки: 198×276×342 мм (ШхВхГ)
Вес (нетто): 17,14 кг

[vm1952]

IMG_20210402_182523.jpg

Общие впечатление. Не покупать, если строите усилители, отобьет желание их строить, даже в симуляторе. Циклоп, вернулся на чердак (берлога), весна, вполне тепло, но это 70 квадратных метров, а не 9 в кабинете. Это заметно по низам, но быстро привыкаешь. Регуляторы тембра, стоят в нуле. Все регулировки запоминаются при выключении, никаких посторонних звуков вкл/выкл и переключении источников звука. Устроить перегруз, иначе говоря, вспомнить далекую молодость, невозможно. Нагрев усилительного блока, чуть теплый.

[musor]

в чем сакралный смысл переделок...ненясно лучще точно не станет...

[vm1952]

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4008886#p4008886"]в чем сакралный смысл переделок...ненясно .[/uquote]
Мне не нравится размещение электроники и блока питания в рабочем объеме колонки, в своих поделках активных колонок, всегда внешнее или отдельный бокс.

[ибуки]

vm1952, ну еще динамики заменить(на более низкую рез частоту) и переделать в ЗЯ и будет норм
АЧХ вашего хваленого вуфера в студию,да и всей системы

[vm1952]

[uquote="ибуки",url="/forum/viewtopic.php?p=4011357#p4011357"]vm1952,
АЧХ вашего хваленого вуфера в студию,да и всей системы[/uquote]
все есть в инете, ничего личного и независимо от моего мнения, удачи.

[vm1952]

[uquote="ибуки",url="/forum/viewtopic.php?p=4011357#p4011357"]vm1952, ну еще динамики заменить(на более низкую рез частоту) и переделать в ЗЯ и будет норм[/uquote]
Зачем? Смысл? Тут оптимальный размер корпуса, под этот динамик, сравнивать его с привычными, времен прошлого века? Да это динамик, но на этом и все. Закрытый ящик был панацеей в прошлом веке, времен моей молодости, хотя и тогда была альтернатива. Подробности опускаю, сейчас это лишнее. Подход другой, понравилось, купил, причем на любой вкус и кошелек, проблема выбора...

[vm1952]

инетовская картинка, в режиме монитор, это когда все регуляторы в нуле

[As]

Эдифер:

Свен:

Зачем этот "класс Д", если доступна классическая конструкция?
(на подъём ВЧ - не стоит обращать внимание, это кривизна настройки темброблока встроенного усилителя, который, как правильно сказал ТС, нужно срочно выбросить! )

[vm1952]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4015637#p4015637"]Эдифер:

Зачем этот "класс Д", если доступна классическая конструкция? [/uquote]
Перед тем, как отправиться в мир иной, хочется попробовать, то чего никогда не делал и не факт, что осилишь. Сейчас, в доме есть своя поделка 2+1, она удачная и вполне устраивает домочадцев.
Ревниво сравнивал свою поделку с Эдифиером. Не стыдно за свое, но это разное. Ничего похожего. В мои планы не входит рекламная акция, пенсионер со стажем, строивший усилители и колонки. Это чистая цифра и мне это интересно, могу сравнивать с аналогом ( вымирающим подвидом), это разное и за ним будущее, жаль, но жизнь, это миг.

[As]

Я за последний год переслушал с десяток разных двухполосных АС и с каждым разом лишь всё больше убеждался, что выбор частоты раздела (а, соответственно, и ВЧ-динамика...) везде сделан неправильно. Ни один "мидбас" не может нормально воспроизвести СЧ! Не знаю, как там дела с воспроизведением СЧ у конкретной модели "эдика", но у всех остальных отслушанных двухполосок звучание резко улучшается, если частоту раздела понизить, с заменой ВЧ-динамика на более широкополосный... И как это сделать в "цифровом" фильтре?! Сейчас вот занят подбором подходящих ВЧ для своих "Свенов", они неплохи - но, всё те же проблемы: жесткий диффузор НЧ-СЧ динамика вносит довольно большие искажения на частотах, близких к верхней границе воспроизводимых частот...

[vm1952]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4015920#p4015920"]Ни один "мидбас" не может нормально воспроизвести СЧ! Не знаю, как там дела с воспроизведением СЧ у конкретной модели "эдика", но у всех остальных отслушанных двухполосок звучание резко улучшается, если частоту раздела понизить, с заменой ВЧ-динамика на более широкополосный... И как это сделать в "цифровом" фильтре?! [/uquote]

В цифровом проще некуда, примерно как в симуляторе, но еще проще. Есть программная среда, с набором фильтров с любой крутизной и всего прочего, твори не хочу. Сейчас, продаются готовые платы со звуковым процессором и доступный софт, можно встроить в любой существующий усилитель. Цифра началась с подарка, Bose SoundLink Mini II, сначала обиделся, мыльница с батарейкой на 10 часов работы, ну что, от нее можно ожидать? Умеет разговаривать, даже на русском, адаптируется к жанрам музыки и месту установки, за пару минут. Тембрально все верно, для любого жанра. Единственное ограничение это площадь комнаты, до 9 квадратов. Можно делать очень громко, процессор динамически следит за перегрузкой, на эдике аналогично. Но как писал, ознакомившись с теорией, решил купить Эдифиер, удачно получилось.

В нем планарный вч динамик, возможно это то, что вам надо.

[As]

...Что-то у меня предубеждение к "цифре"... Аналоговые вычисления для меня проще и понятнее. Опять же, преобразования "аналог-цифра-аналог", да ещё несинхронные с частотой ЦАП плеера... Сомнительно... Я больше года угробил, чтоб просто подобрать настройки системы для своей Xonar DX, исключающие передискретизацию в ОС, так что ещё одно устройство, потенциально передискретизирующее сигнал, я не вынесу!

[vm1952]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4016300#p4016300"]...Что-то у меня предубеждение к "цифре"... Аналоговые вычисления для меня проще и понятнее. Опять же, преобразования "аналог-цифра-аналог", да ещё несинхронные с частотой ЦАП плеера... Сомнительно... ! [/uquote] у эдифиера гордая бирка HI RES. У форматов Hi-Res-аудио частота дискретизации обычно составляет 96 или 192 кГц при разрядности в 24 бита. Кроме того, встречаются файлы с 44,1, 88,2 и 176,4 кГц. Ничего делать (преобразовывать) не надо, все делается само собой и дополнительно есть два аналоговых входа, со своей оцифровкой. Уже писал, что использую с компом, использую оптику и блютуз, по последнему цепляется все, что угодно. Коаксиал использую для подключения внешнего плеера DVD. Мир меняется и быстро, приходится привыкать, а мне в этом году будет 69 и нужно оптимистично сказать, весь опыт добытый весьма непросто, коту под хвост, но пережил...

Повторюсь, если в компе или другом устройстве (телефон, плеер), использовать блютуз, встроенный или свисток, то в внешняя звуковая карта или встроенная, не нужны.

[As]

Последнее - бесспорно, цифровой вход позволяет компенсировать отсутствие полноценного ЦАП при работе от современных девайсов, но, как повседневное решение - аналог мне дороже... А про цифру - так у меня для подключения к ноуту внешняя USB-карточка валяется, новомодные сверхкомпактные комбогнёзда мало подходят для получения качественного сигнала, то контакта нет, то коротит что-то, да и спецшнур со спецштекером не всегда под рукой...

[RA83]

Зря вы так к классу Д предвзято относитесь, каждая вещь хороша на своём месте. Мне УНЧ-50-8 никак не удаётся нормально подружить с полочной акустикой, не звучит оно как надо, зато паршивенький УНЧ с выходной двойкой или та-же TDA2030 с этими-же полочникаим звучит почти как надо, купил в китае плату с TPA3116D2 (класс Д), подключил к ней пред на NE5532 в инверте и думаю теперь, а надо ли искать что-то другое, устраивает абсолютно всем, но на напольниках эта конструкция совершенно ненравится, зажатый звук. А проблемы с недостатком верхней середины и ВЧ решаются установкой буфера на OPA2132 или OPA1642, понимаю, что решение это не слишком хорошее, но другого пока никто не предложил, переделывать заводские колонки точно не стану, а вот придумать фильтр на ОУ с нужной характеристикой было бы верным путём.