Форум РадиоКот

"Пусть безумная идея.." (с)
Пришла мысль , но я ее еще не думал.
Не хватает таймера, я подумал : А почему бы не использовать прерывание ADC в Free Running mode?
Настроить с нужной скоростью , и инкрементировать счетчик.
Если будет слишком часто , взять и поделить , программно.

Это не очень глупо?

это очень глупо ))
если мало таймеров... ставим рядом второй МК...
будет двух ядерный МК))

Можно, отчего же. Во всяком случае, второй МК не понадобится. Но что за фантастическа приблуда, что ей вагон таймеров нужен? Если не нано- микрусекундные интервалы нарезать, я обычно на один таймер навешивал несколько задатчиков интервалов - каждому свой счётчик. Шуршало нормально.

надо наносекунды !

roman.com писал(а):ставим рядом второй МК...

Некуда.

Jack_A писал(а):ей вагон таймеров нужен?

В тини 13 "вагона" нет, единственный занят под шим. Сейчас использую собаку.
15-20мс надо.

[uquote="muravei_",url="/forum/viewtopic.php?p=4134848#p4134848"]...Не хватает таймера, я подумал : А почему бы не использовать прерывание ADC в Free Running mode?
Настроить с нужной скоростью , и инкрементировать счетчик.
Если будет слишком часто , взять и поделить , программно...[/uquote]Почему бы и нет! WDT живет своей жизнью, а в этом случае будет всё синхронно и полностью управляемо.

[uquote="muravei_",url="/forum/viewtopic.php?p=4134874#p4134874"]под шим. Сейчас использую собаку.
15-20мс надо.[/uquote]
Собака - тоже вариант (хотя не из мной любимых) .

[uquote="muravei_",url="/forum/viewtopic.php?p=4134874#p4134874"]...В тини 13 "вагона" нет, единственный занят под шим. Сейчас использую собаку.
15-20мс надо.[/uquote] Как вариант. Использовать флаг по периоду ШИМ и счетчик этих периодов. Тогда WDT и ADC не нужно задействовать.

я тоже хотел предложить использовать прерывание по переполнению таймера ШИМ. и на нем сделать программные таймеры.

Ну это если частота этого самого ШИМируемого сигнала не меняется. Сам хотел предложить, но засомневался.

Jack_A писал(а):если частота этого самого ШИМируемого сигнала не меняется. Сам хотел предложить, но засомневался.

И правильно! Она не меняется , но максимальна и чтобы получить нужную , придется потратить память , которой еще меньше чем таймеров.

[uquote="muravei_",url="/forum/viewtopic.php?p=4136240#p4136240"]придется потратить память , которой еще меньше чем таймеров. [/uquote]
Раз уж мало и памяти и таймеров, то может просто перейти на новые tiny402/412, у нас в магазине они по 1$ и там 2 или 3 таймера. Или денег и желания разбираться с новой архитектурой тоже мало?

[uquote="muravei_",url="/forum/viewtopic.php?p=4136240#p4136240"]...чтобы получить нужную , придется потратить память , которой еще меньше чем таймеров.[/uquote]Пары регистров для счетчика переполнений хватит чтобы сделать интервал до 1,7сек.

практика использования АЦП в качестве "лишнего" таймера - нормальная практика. и не надо бояться и напрягаться от "вредных" запретов.

Вот не помню уже - время преобразования не зависит от отношения Uвх и Uref ? Или оговорено максимальное для наихудшего случая?
И ещё: если free running, то момент окончания преобразования - случаен относительно момента начала отсчёта интервала? Грубо выражаясь - джиттер ?

время преобразования не зависит ни от чего (кроме системы тактирования АЦП), но первое после запуска АЦП будет чуток дольше длиться, чем все последующие.