Форум РадиоКот

Доброго времени суток, заморочился сборкой данного приемника исключительно для прослушивания мето службы , делать сверкачь пробовал так себе удовольствие, решил скрестить ежа и ужа, сделать конвентер, грубо говоря для переноса на частоту 40 мГц, а детектор сделать по схемке Захарова, вот собственно и все. Схемка сигнал от антены усиливается УВЧ , гетеродин особенностей не имеет, сигнал с гетеродина поступает на фазоинвентор с него на смеситель на двухзатворном полевике, данное решение позволяет сделать частоту гетеродина в два раза ниже, далее выделеный контуром сигнал ПЧ поступает на детектор с ФАПЧ.

[uquote="Little Jimmy",url="/forum/viewtopic.php?p=4221898#p4221898"]а детектор сделать по схемке Захарова[/uquote]
Разве в авиадиапазоне не амплитудная модуляция используется?

Да в AIR диапазоне только АМ так принято. В принципе любой УКВ можно перестроить
на 108-136 и добавить АМ детектор. Исключение -это только связь с МКС и космическими
кораблями. Там используют узкополосную ЧМ вот только не услышать потому что
там применяют кодирование речевого сигнала, а вот с системой управления можно
было раньше похулиганить потому что применяли тональную, а сейчас уже нет.
А детектор я бы не стал такой делать. Это скорее чтобы не ставить каскады УПЧ
Просто он чувствительный да и капризный

Есть идейка по упрощению схемы: можно убрать каскад на VT3, и подключится двухзатворным прямо к катушке, заземлив один конец через сопротивление 100 килоом. Меньше транзисторов - меньше настроек

[uquote="int4880053",url="/forum/viewtopic.php?p=4221916#p4221916"]Да в AIR диапазоне только АМ так принято. В принципе любой УКВ можно перестроить
на 108-136 и добавить АМ детектор[/uquote]
Я о том, что демодуляция АМ сигналов демодулятором с фапч не очень хорошая идея.

Если уж так то применить сверхрегенеративный детектор, получиться супер сверхрегениратор

C13 не великоват ли? Если это электролит, у него последовательная индуктивность будет приличная, может лучше какую-нибудь керамику в 1 нФ поставить?

В оригинале так, но вы правы лучшие керамика на 1 нф
Я всё таки склоняюсь использовать в качестве детектора сверхрегениратор

На тему кондера, можно и нужно вообще без него, там же емкостной делитель, на нем может заряд накопится, если он не заземлен будет.

Ну тогда вот так, по схеме суперсверхрегениратора вот упростил

Говорю же, VT3 не нужен. Только проблемы при настройке внесёт

Добавлено after 1 minute 56 seconds:
P.S. 6 деталей сэкономите

упросстил

Все вроде верно, но у смесителей с двумя полевиками/двухзатворным вроде тоже были какие-то плюшки По крайней мере, у приемников прямого преобразования на нем была чувствительность в 2-3 мкВ без УВЧ

Добавлено after 1 minute 44 seconds:
P.S. C10 не обязательно ставить

Ну там то вся хитрость в том что частота гетеродина в два раза ниже
и поэтому на полевике повернутые фазы гетеродина.
А то что у полевиков на этих частотах входное сопротивление
(входная емкость) то же не подарок. Но по любому с контура можно
взять больше по напряжению отсюда и чувствительность

[uquote="ГТ310",url="/forum/viewtopic.php?p=4221954#p4221954"] Есть идейка по упрощению схемы: можно убрать каскад на VT3, и подключится двухзатворным прямо к катушке, заземлив один конец через сопротивление 100 килоом. Меньше транзисторов - меньше настроек [/uquote]
Вы оказались правы, получаеться надо наматать еще одну обмотку , которая будет давать 2 противофазных сигнала на затворы полевика

Ага, чтот вроде этого

Ээээ... а это точно работает ?

Вот сейчас подумал... Может все-таки лучше сигнал с УВЧ на исток VT3 подавать? Тогда каскад будет похож по входу на каскад с общим затвором, а для гетеродинного- на каскад с общим истоком, все как в учебнике Контур на входе УВЧ тоже был бы неплох. А на тему работоспособности - такая схемка была у В.Т. Полякова описана, правда там было два полевика, а тут один с двумя затворами. Получается как-бы ключевой смеситель, открывающийся два раза за период гетеродина, и потому удваивающий его частоту.

Добавлено after 1 minute 43 seconds:
На счет сверхрегенеративной части не уверен, не люблю я это дело, потому в теорию не лез сильно А так вроде похоже

[uquote="ГТ310",url="/forum/viewtopic.php?p=4222684#p4222684"]такая схемка была у В.Т. Полякова описана, правда там было два полевика, а тут один с двумя затворами[/uquote]
Два то понятно - они открываются каждый своей полуволной, откроется ли двухзатворник дважды за период по этой схеме я прям хз, но где то я такое видел уже.

Ну, с чего бы не открываться? Правда, затворы вроде не совсем одинаковые по крутизне. может будут искажения нелинейные, но подобрать наверное можно...