Форум РадиоКот

Собрал коллекцию плат УНЧ радиоприемников Океан.
Какая схемотехника лучше? Какую выбрать для себя?

Спойлер

  
 

так....олигархам больше не помогаем....)))))....от зависти..)))

[uquote="PWRball",url="/forum/viewtopic.php?p=4350653#p4350653"]так....олигархам больше не помогаем....)))))....от зависти..)))[/uquote]Да они не рабочие, хлам. Нужно восстанавливать. Какую выбрать?

да все восстановить, ( не выбрасывать же остальные, можно будет подарить-продать и т.д.)
ну а выбрать потом

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4350686#p4350686"]да все восстановить, ( не выбрасывать же остальные, можно будет подарить-продать и т.д.)
ну а выбрать потом[/uquote]На все не хватит мотиваци. Со временем разве что, когда не будет чем заняться.

Такие вещи я не выбрасываю. Но и не продаю. Могу просто так отдать, тому, кто захочет с ними заниматься, для себя, кому они нужны не для продажи.
Душа не продается..

[uquote="vizit",url="/forum/viewtopic.php?p=4350647#p4350647"]Какая схемотехника лучше? Какую выбрать для себя?[/uquote]

Лучше на кремнии, на германии УНЧ немного шумят/шипят.
У моего Океан-209 УНЧ собран на кремнии, он практически не шумит, если только ухо к динамику поднести:


Вот ещё УНЧ, полностью на кремнии:


Океаны на германии, которые были у меня в ремонте/на перестройки на FM, немного шумели все.

Большое спасибо! Займусь кремниевым УНЧ.

-- На схеме резистор в цепи обратной связи 10 Ом, который подключен к выходному конденсатору, на схеме имеет номинал 1,5 кОм.

Когда я как-то сказал, что собрал усилитель на германиевых транзисторах (не специально, просто их надо было куда-то деть), то нашлось несколько человек, заявивших, что родной германиевый звук - эт не то, что бездушный кремний!

Ты ещё проверь, чтобы усилитель совпадал с платой приемника по полярности массы...

Все запитываются минусом. На земле плюс. Какой выбрать?

[uquote="PWRball",url="/forum/viewtopic.php?p=4351040#p4351040"]https://i.ibb.co/VwGy90K/3.png[/uquote]Большое спасибо!
Какие у этого УНЧ преимущества?

Вопрос уровня - Чье говно лучше зайца или кролика!

Там одинаковая схемотехника, дохленькие усилители годные разве что поковырять для радиолюбительской практики, а потом смело выбросить. При питании 9В германий на копейку лучше, мощность будет чуточку больше, но совсем чуточку так что аж неслышно.

Ее там и так выше крыши...

Для Океана да. Но ТС видимо хочет услышать аудифилический ретрозвук, раз сравнивает схемотехнику. Схемотехника вовановского трехпрограммнега явно лучше!

все они одинаково никчемные, в элфах 29 похожие ставили на П213.

Именно никчемные. 174УН7 лучше...и размером меньше! Но если учиться паять то сгодятся.

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4351208#p4351208"]174УН7 лучше...[/uquote]
TDA2003 немного лучше будет по звучанию, чем К174УН7.

Зато у 174 защита лучше. А звучат одинаково, только у 174 типовую схему доработать слегка надо.

gsmart писал(а):TDA2003 немного лучше будет по звучанию

Ну про ТДА я специально промолчал, дабы не нарушать колорит.