Форум РадиоКот

Здравствуйте коллеги.
Прикупил я тут несколько штук вот такого устройства. Но оказалось свои функции выполняет плохо, а точнее вообще не выполняет.
Уже при нагрузке в 0.5 А на выходе устройства вместо 5 вольт, фиксирую всего 3.

Разобрал≤ посмотрел схему. Судя по всему≤ всему виной вот такой транзистор - PNO 307.
Но под таким названием мне найти его не удалось нигде. Только на али за рубль мешок лежит. Так же нет даташитов.

Собственно вопрос. Имеет ли смысл его поменять на что-то другое и главное на что?

rbak писал(а):Уже при нагрузке в 0.5 А на выходе устройства вместо 5 вольт, фиксирую всего 3.

А на входе? USB 2.0 по спецификации- всего 0,5 ампера "тянет"..

зы.. И ссылку на алишку не помешало бы..

На входе 5 вольт. Я к блоку питания подключаю. Заявлено у таких чуть ли не 3 ампера. Любой лот на али с димерами. Там из два вида. Кнопками 5 ступеней. Или крутилка. Этот с крутилкой. Да и сейчас все led светильники на usb под 2 ампера.

Без этого регулятора всё светится как и должно на всю мощность?

Конечно. Причем в начале , когда мощность маленькая, то вольтаж близок к 5. а при добавлении мощности вольтаж начинает падать

БЕЗ регулятора всё светится?

Конечно.

Полевик походу n канал. Если бы сдох, совсем бы ничего не светилось не регулировалось. Надо сигнал смотреть на затворе

Если снять нагрузку, то на полной мощности на выходе 5 вольт есть. Я просто думаю он некачественный, с большим сопротивлением.

Добавлено after 4 minutes 46 seconds:
Кстати, я их купил маленький мешок и могу сказать, что этот лучший, некоторые вообще на выходе похоже падают до нуля при нагрузке в 0.5А

[uquote="rbak",url="/forum/viewtopic.php?p=4556999#p4556999"]PNO 307.
Но под таким названием мне найти его не удалось нигде.[/uquote] Потому что надо использовать правильные названия. Например, не "вольтаж", а "напряжение", и не просто, а чего. Так же и с транзистором, не PNO 307, а PN0370 (он же IPD50N03S2)

Все это не по существу. Вольтаж также вполне себе используемый термин. Здесь же не строгая научная диссертация.
Во вложении название, чтобы не было фантазий.
Смотрим внимательно.
Лично я читаю PN0307. А вы?

Добавлено after 5 minutes 29 seconds:
Но в одной букве/цифре я ошибся когда печатал. PN0 вроде что-то находится. Буду смотреть

https://pl-1.org/getproductfile.axd?id= ... N0307).pdf
что то не открывается
взято от сюда
https://pl-1.org/catalog-chip/aktivnie- ... -252-d-pak

Martian писал(а): а PN0370 (он же IPD50N03S2)

это разные транзисторы, посмотрите пороговое напряжение. У PN0370 1-2,5в, а у IPD50N03S2 2,5-4в.
Один для логического управления второй обычный полевик.

Телекот, IPD50N03S2 маркируется как PN0370, логотип на транзисторе Infineon

rbak писал(а):Все это не по существу. Вольтаж также вполне себе используемый термин. Здесь же не строгая научная диссертация.
Во вложении название, чтобы не было фантазий.
Смотрим внимательно.
Лично я читаю PN0307. А вы?

А я обращаюсь с большой буквы, а с безграмотным, глупым и бескультурным, написавшим с ошибкой, а затем предлагающий смотреть внимательно, вместо благодарности, предпочитаю не общаться - оно (общение с безграмотным, глупым и бескультурным) не существенно.

rbak писал(а):Если снять нагрузку, то на полной мощности на выходе 5 вольт есть

если нагрузки нет, то откуда берется полная мощность? или куда она расходуется?

Martian писал(а):Телекот, IPD50N03S2 маркируется как PN0370, логотип на транзисторе Infineon

Почему тогда параметры так разняться?

Можно для проверки какой-нибудь IRLR8726 поставить. Или что есть доступного?

Телекот, ну, наверное, потому что это транзисторы разных производителей (маркировка просто случайно совпала). У ТС логотип Infinion, но с учётом алиэкспрессного происхождения, нет гарантии что это даже VBsemi, надо как >TEHb< советует, ставить какой-то исходя из контекста схемы и не мучаться.

Там может стоять вообще левый с такой же маркировкой.
Нужно попробовать любой мощный полевик с логическим управлением. К примеру от какой нибудь старой материнки.

вот и я о том же...