Форум РадиоКот

Хотя бы 0.5А на нагрузку, 1А совсем хорошо. Развязка - без разницы
Прошерстил али и ничего особо в тему не нашел.
Какие есть варианты?

Да никаких. Нужна ли гальваническая развязка? Напряжения не часто встречающиеся. Надо разрабатывать с нуля, или подгонять что-то примерно похожее. Проще всего, если не нужна стабилизация, то сделать электронный трансформатор, типа Ташибры и выпрямитель на выход. Но это опять же надо рассчитать и ручками намотать.
И обратноходы никто не отменял. Простейшие китайские зарядки от мобил, на двух транзисторах, заводятся уже от 20 вольт и ниже. И снова надо мотать и подгонять под свои напряжения.
У Вас широкий выбор способов.

Для каких целей такая экзотика, к электромотоциклу подключить японскую дрель ?
Так может проще запитать отдельно если оно внутри понижается.
Возможно есть какието инверторы с 48в с переключением 120/240. Но 50-60в это много для китайского

Насколько реалистично взять произвольный бустер с али https://sl.aliexpress.ru/p?key=9uZUGpO типа такого и поменять транзмсторы, диоды, конденсаторы на более высоковольтные, ну и возможно перемотать дроссель?

[uquote="sdml",url="/forum/viewtopic.php?p=4661339#p4661339"]Хотя бы 0.5А на нагрузку
Какие есть варианты?[/uquote]
Удвоитель напряжения на переключаемых конденсаторах самое простое .



Например переделать эту схему на 55 в и нужный ток .

Спойлер

На 55 В питания схемку хотелось бы видеть выходного каскада у такой схемы и на ток выходной в несколько ампер. И электролиты там нужны будут на 100-160В с импульсными токами больше тока нагрузки, а они не сильно распространенные и дешевые.
Самое разумное это бустер или флайбэк, причем по сложности будет одинаково, тк схема управления ключем и там и там похожа, во флае легче организовать питания ШИМки и защиту по току.

sdml писал(а):Насколько реалистично взять произвольный бустер с али... поменять транзмсторы, диоды... и возможно перемотать дроссель?

Немногим проще, чем с нуля сделать.

Все с конденсаторным дублером на полампера будет ок .
Конечно конденсаторы хорошие нужны )

[uquote="Martin76",url="/forum/viewtopic.php?p=4661372#p4661372"]с импульсными токами больше тока нагрузки[/uquote]
Ненамного .
Если нагрузка непостоянная - это лучший вариант

КПД на переключаемых конденсаторах на такой ток будет низким.

ТС не сказал для чего такой ток .
И про кпд тоже .
А хорошо проработанная схема на 4-х мосфетах и качественные детали - будет 90 % .

[uquote="sdml",url="/forum/viewtopic.php?p=4661365#p4661365"]...бустер с али https://sl.aliexpress.ru/p?key=9uZUGpO типа такого...[/uquote]С россиянами повендёшься - с ними и наберёшься (с).
Фраза из технического описания этого бустера:

Ток покоя: 10 мА (12 В, литр 20 В, выходное напряжение, чем выше ток, тем больше будет слишком тихо)

Конечно после выпитых двадцати литров будет тихо, а должен быть большой бада-бум:


400 Вт - это вам не хухры-мухры!

jonpim писал(а):ТС не сказал для чего такой ток .

sdml писал(а):Хотя бы 0.5А на нагрузку, 1А совсем хорошо.

Всё что нужно IR2153 два полевика диод и дроссель получится удвоитель напряжения, простейшая синхронная схема схема с высоким КПД.

R3 это нагрузка. Все потери только на полевиках.

Бустер в котором номиналы подобраны под фиксированную резистивную нагрузку? Не, ну не настолько все просто.

В схеме на 2153 выходное напряжение равно удвоенному входному минус падение на транзисторах, если транзисторы хорошие то падение очень маленькое.

Телекот ведь прикалывается, да? Если R3 убрать это все в небеса улетит, 2153 не видит жеж никак выхода. Или что там за схема имеется ввиду?

В телеках некоторых есть ккм. Если запитать постоянкой, будет работать или нет?

sdml писал(а):Если R3 убрать это все в небеса улетит, 2153 не видит жеж никак выхода.

А ей и не нужно видеть, эта схема удвоения напряжения. Выходное напряжение зависит от соотношения времени открытых транзисторов, так как у 2153 они равны то и выходное напряжение будет удваиваться, если каким либо костылём времена исказить так и напряжение измениться.

До чего трудные люди. Это синхронник, вот если убрать верхний полевик оставить только диод получится простая повышалка и нужна будет ОС. Кроме того эта схема реверсивна, если тодать питание на сток верхнего транзистора а снимать с дросселя то получится делитель напряжения на 2.

Мляяяя...... а взять ZVS драйвер и со стоков через диоды соединить на выход - тямы не хватает? Проще уже некуда.

Я знаю что это твоя любимая игрушка ты её во все дырки толкаешь, но там точно без нагрузки на выходе напряжение будет намного больше чем предпологается.
Да и КПД ниже плинтуса.

У него кпд будет поболее чем в твоей херне на 2153. А ты всегда делаешь свои приблуды чтобы работать без нагрузки? Для сугреву просто воздуха?

Если хочется иметь квадратные импульсы то делается Ройер в таком случае. Схема еще проще чем ZVS драйвер. И в нем без нагрузки на выходе четкое удвоение напряжения.

А ты колупай свою 2153 дальше.

Килиманджаро писал(а):а взять ZVS драйвер и со стоков через диоды соединить на выход

1. У тебя резонанс, так что ток в контуре в зависимости от добротности может достигать десятки ампер.
2. У тебя диоды на которых теряется напряжение.
3. У тебя транзисторы управляются синусом.
4 У тебя потери в обмотке резонансного трансформатора и дросселя при резонансном токе.
У меня синхронник на диодах потерей нет.

Сюда конечно нужно добавить питание 2153 порядна 5 мА и потери в дросселе. всё равно более 95% получается.