Форум РадиоКот

Доброго времени суток
Подарили С1-67. Типа не рабочий. Неисправности плёвые, даже скучно.
Надо сделать шнурки.
У меня есть замечательный японский кабель, но он 75 Ом.
На сколько корректно его использовать?
Уж очень он мне нравится, а 50 омные жестковаты, грубоваты...

Если на низких частотах его будешь использовать, то разницы не заметишь.

Он до 10 МГц, там можно просто обычными проводками пользоваться...
Купите вот такой щуп-делитель,
https://www.ozon.ru/product/1sht-shchup ... 008276046/
https://www.ozon.ru/product/edinstvenny ... 784839387/
https://www.ozon.ru/product/p6100-op-sh ... 394398017/
https://www.ozon.ru/product/shchup-zond ... 193702153/
https://aliexpress.ru/item/1005008360890204.html
https://aliexpress.ru/item/1005003945731408.html
и пользуйтесь
А вообще- я подобным этому, "щупом", пользуюсь, на своём С1-94:
https://aliexpress.ru/item/4000001817271.html

Спойлер

Только разъём типа BNC нуждается в некоторой доработке, так как в гнездо СР-50 вы его воткнуть-то воткнёте, а вот обратно вынуть будет проблема , если сразу доработку не сделать:

Нужно, либо чуть чуть расширить прорези на разъёме, либо чуток спилить "уши" на гнезде.

У меня старые советские СР-50-33
а вот делитель под 75 Ом это вопрос будет посерьёзней.
вроде как на меандре компенсацию надо подкручивать?
купить - не спортивно.
тем более, что ослик в полном комплекте у меня другой есть

Да чего там серьезного - подойдёт без переделок.

Наверное Вы правы. Для любительского баловства и так прокатит.
спасибо за поддержку.

HDB3 писал(а):У меня есть замечательный японский кабель, но он 75 Ом.
На сколько корректно его использовать?
Уж очень он мне нравится, а 50 омные жестковаты, грубоваты...

75 лучше, меньше погонная ёмкость.

[uquote="Динозавр",url="/forum/viewtopic.php?p=4805236#p4805236"]75 лучше, меньше погонная ёмкость. [/uquote]
да, но входные цепи оптимизированы для 50 Ом.
Если щуп с делителем 1:10 можно легко подкрутить, то с внутренней частью всё не так просто.
Отсюда и возник вопрос о корректности применения 75-омного кабеля .
Согласен, что в звуковом диапазоне влияние будет пренебрежимо мало, а вот выше мегагерца не уверен.
Хотя, как писали выше, тоже ни чего криминального. "Третий сорт-не брак", в данном случае меня устраивает.

Поставьте простой микрофонный кабель, и вы не заметите особой разницы.
Осциллограф- сам по себе не особо точный "измеритель" на фоне современных цифровых приборов.

Не, "made in japan" и другие красивые буковки прикольно смотрится. Солидней кому-нить подарить.
[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4805102#p4805102"]Он до 10 МГц, там можно просто обычными проводками пользоваться...[/uquote]
пользовал "просто проводочки" ещё когда у меня был С1-68.
ни чего плохого (кроме внешнего вида) сказать не могу.

Когда-то заморочился, взял советский щуп с делителем и порваным 200 Омным кабелем, взял оболочку от коаксиальника и запустил внутрь нихромовую жилу. Все получилось, меандр 70 Мгц х10 видно было без завалов фронтов. Но… никому не пожелаю этого. Китайский щуп стОит меньше 10 баксов.

mishinmaster писал(а):меандр 70 Мгц х10 видно было без завалов фронтов.

У ТС-а осциллограф с максимальной частотой 10 мГц..

зы.. Интересно наблюдать, как любят работать "советчики"- в одной из веток задали вопрос по поводу простенького УНЧ на четырёх германиевых транзисторах, а закончились "советы" предложением собрать, то ли БАТЬ-я, то ли ещё какую схему. В другой ветке- вместо TDA2050 предложили ламповый усь..

зызы... Проще надо быть, многие из тех "недостатков" вы просто не заметите.

Добавлено after 2 minutes 21 second:
[uquote="mishinmaster",url="/forum/viewtopic.php?p=4805645#p4805645"]Китайский щуп стОит меньше 10 баксов.[/uquote]
Если брать с озона- 5,7$..

HDB3 писал(а):да, но входные цепи оптимизированы для 50 Ом

Только ВЧ осциллографы имеют вход У на 50 Ом .
У С1-67 вход 1МОм.

долго не мог попасть на кота. Уж думал что помер очередной ресурс.
попробую восстановить фотки своих действий.
метрологи помогли.
воЩем, проще купить китайский, но тема интересная.
кому потрахаться, самое то.