Форум РадиоКот

Собственно вопрос, кто что предпочитает, для изоляции корпусов при монтаже. С одной стороны номакон, легко, удобно, быстро. НО толщина 0,3мм и ужасная теплопроводность. С другой стороны слюда и КПТ-8 или подобные оксидные пасты, с ее высокой теплопроводностью, крайне низкой толщиной 0,05мм, высокие диэлектрические свойства >1.5kV на пластинку, НО геморрой, грязь.
И еще экзотика - керамика, 1,5мм, о теплопроводности ничего не скажу, ибо не использовал их, но крайне высокая цена...

Может это просто старая привычка, но еще со времен СССР применяю слюду, ничего другого даже не пробовал .

номакон, он дешевый, но со временем изменяет свои свойства и ТО220 коротят между собой

Ну слюда все равно самая дешевая, при этом самая надежная и теплопроводная, лично я для силовых компонентов только ее. На барахло "в одном флаконе" типа L78 и прочего номакон подкладываю. А вот керамика, настораживает толщина, уж великовата она, непонятно ее применение. СВЧ с истоком на подложке все равно идут. Вот где оправданно 0,5$ за подложку?

В 100-ваттном "Корвете" выходные транзисторы стояли на керамике и термопасте. Если верить справочникам, керамика имеет много меньшее тепловое сопротивление по сравнению со слюдой... Ну, а "резиновые" прокладки удобны только тем, что не нужна паста...

Я предпочитаю в силовых высоковольтных ВЧ устройствах (f = 100 кГц ... 1,5 МГц) использовать сугубо бериллиевую керамику. Последние годы использую только её. В крайнем случае ситаллы.

Jonson писал(а):И еще экзотика - керамика, 1,5мм, о теплопроводности ничего не скажу, ибо не использовал их, но крайне высокая цена...

Из опыта использования сообщаю, что керамика обладает много лучшей теплопроводностью, по сравнению со слюдой и тем паче номаконом.

пользуюсь слюдой и пастой. Просто по привычке.

Нее, ну то понятно, что слюда и керамика разные по теплопроводности как материалы, но разница конкретно в подложках, точнее в толщине в 30 раз. И есть керамика под ТО-247S?

Я керамику ставил для 2Т808А, все пучком

Хм, теплопроводность на уровне алюминия... Согласен, не дурно.
Еще тогда такой вопрос, как качество поверхности современных подложек http://www.kosmodrom.com.ua/table.php?n ... tor&page=0
Вот раньше старые использовал, под ТО3 с болгарских ЭВМ, ну вылизаны просто, очень ровная поверхность. А вот эти стремно выглядят, других ибо не нашел вовсе.

Насчет керамики. Сам не пользуюсь за неимением и нежеланием, но как-то ремонтировал дискотечный или лабуховский усилок, дай бог памяти, Тесла-240. Под всеми выходными транзисторами керамика полопавшаяся, выщербленая, кусками, а под одним вообще только на одну треть площади, но все живые, дефект был в БП. И это в усилке, который постоянно работает на 120 процентов мощности.

Соскребаю термопасту, слюду пластинки, и всё на всегда работает