Форум РадиоКот

Коты и кошки! подскажите мне! я уже выбился из сил и просто кричать хочется...
вот ставлю я винду... юзаю пол года-год. соответственно ставлю проги.... все, год это предел... после этого срока винда просто начинает дико тупить.... вертеть жестким 5 минут а потом только что то открывать... в общем жуткие тормоза... что я только не юзал... и очистители всякие, и деинсталлеры которые снимки системы делают.... ВСЁ я юзал... год и точка... сносить и ставить по новой...

подскажите пожалуйста какая система стабильнее винды?

хочется поставить и сидеть на ней годами... и работать спокойненько... а не материться и переустанавливать каждый год-пол года...

ответы типа "у тебя кривые руки" прошу не писать... потому как все равно чтобы вы не написали, винда так и останется калом...

flash.kosta писал(а):подскажите пожалуйста какая система стабильнее винды?

BSD, UNUX.

DOS

Redrik Shuhart писал(а):DOS

Ещё скажи OS/2 или MacOS...

Раз просил не писать про кривые руки, небуду.
На сегодняшний день альтернативы винде нету-одно слово-СТАНДАРТ
Вон у отца моего винда работает уже 5-й год. И ничего. Только сейчас тупить стала. Но извините, там уже приложения в список "Все программы" не помещаются.

РадиоЛоматель писал(а):Раз просил не писать про кривые руки, небуду.
На сегодняшний день альтернативы винде нету-одно слово-СТАНДАРТ
Вон у отца моего винда работает уже 5-й год. И ничего. Только сейчас тупить стала. Но извините, там уже приложения в список "Все программы" не помещаются.

да хоть что делай, хоть с бубном пробежи вокруг... винда как тупила, так и будет, а бате вашему просто повезло наверно
в общем для меня винда стала просто мукой, пусть это и стандарт, но не зря же, даже те люди, которые знаю больше нас с вами вместе взятых, говорят что винда - это шлак... стандартный шлак...

РадиоЛоматель писал(а):На сегодняшний день альтернативы винде нету-одно слово-СТАНДАРТ

Для клиентских систем - да, а как серверная система Windows не подходит.

flash.kosta писал(а):а бате вашему просто повезло наверно

Я XP переустанавливал за 6 лет 3 раза, Vista с момента инсталляции до сих пор нормально работает, ни чуть не хуже, чем после установки...

Moskatov писал(а):

Redrik Shuhart писал(а):DOS

Ещё скажи OS/2 или MacOS...

да, кстати. прошу не предлагать поерационки без интерфейсов. типа того же доса или фришки.
я так понял выбор стоит между "либо линух, либо мак"
так что лучше?
и еще, чты вы сами думаете по поводу винды?

flash.kosta писал(а):так что лучше?

Solaris.

flash.kosta писал(а):и еще, чты вы сами думаете по поводу винды?

Проблемы винды сидят не в системном блоке, а перед монитором. Я думаю, что если вдруг что-то заглючило, то надо искать причину и устранять её, а не брать инсталляционный диск и переустанавливать систему.

поэтому и написал про кривые руки не писать, ибо я пробовал все....
я уже весь реестр наизусть наверно знаю....и все службы...

А виста просто не умеет нормально (хорошо) работать. Просто хуже уже некуда. Вот и не хуже.

Я впервые в жизни купил лицензионную винду-висту, в составе ноутбука. Но и ту снес в первый же день. Поставил нормальный виндовс хр, пиратский есессно.

А почему виндовс не является нормальной системой для серверов? Просто ее надо грамотно настроить. Не знаю, как для сайтов, Но вот для БД очень неплохо работает. Даже отлично.

РадиоЛоматель писал(а):Просто хуже уже некуда. Вот и не хуже.

Вот видите - совершенно верно прочитали мою фразу.

РадиоЛоматель писал(а):купил лицензионную винду-висту, в составе ноутбука. Но и ту снес в первый же день

До сих пор Vista и ноутбуки не очень вяжутся.

Даа, Там коре дуо в нотике и 2 гига памяти. Но когда он грузился 7,5 минут, я уже понял, что виста там стоять не будет.

Сам юзаю Windows 7 и в добавок Windows XP Mode
Всё стабильно
Мак вроде только на свои машины нормально ставиться.
Из юниксоидов хвалят Ubuntu вроде (сам предпочитаю FreeBSD)

А Win7 как вам.

beloff писал(а):Из юниксоидов хвалят Ubuntu

Может потому, что она наиболее похожа на проклятый Windows, и даже баги те же.

Дело не в реестре и не в службах. А в гигантском количестве барахла на диске. Множестве различных приложений и файликов. Это то и тормозит работу.

("Во всех неисправностях всегда виновата прокладка между креслом и монитором")

РадиоЛоматель писал(а):"Во всех неисправностях всегда виновата прокладка между креслом и монитором"

В подавляющем большинстве неисправностей виновата именно она. Начиная от того, зачем на такое железо была поставлена такая система, и многие другие вопросы.

РадиоЛоматель писал(а):Дело не в реестре и не в службах. А в гигантском количестве барахла на диске. Множестве различных приложений и файликов. Это то и тормозит работу.

При полной инсталляции со всеми программами с DVD дисков некоторых дистрибутивов Linux, число файликов много больше, чем в типовой поставке Vista, и размер их меньше, а занимаемое дисковое пространство - больше. А скорость загрузки ОС даже меньше, чем у Vista. К чему бы это?

Ну мы с вами прямо как в аське

Насчет тех случаев, когда виновата не прокладка. Вот на прекрасном предприятии, где вся моя семья, включая и меня, работала инженерами, в один прекрасный день в трубу котельной долбанула молния. Там была камера цифрового видеонаблюдения. От нее только объектив на проходной нашли... Но в следствии этого выгорел роутер. Это была первая и последняя неисправность в айтишной системе этого предприятия, вызванная не человеком. Сейчас все на оптику поменяли .
А роутер фирма-производитель бесплатно заменила-у него "грозозащита" была.

юзаю пол года-год. соответственно ставлю проги.... все, год это предел... после этого срока винда просто начинает дико тупить....

??? У меня хрюша уже полтора года работает - летает! И программы я и ставил, и удалял, и обновлял...

Вообще разговоры о изначальной исключительной стабильности UNIX-like систем - миф. Просто линуксоподобными системами как правило пользуются люди, имеющие квалификацию, сильно превышающую уровень домохозяйки. Вот у них все и работает стабильно. Я уже не говорю о том, что, например, Gentoo домохозяйка даже загрузить не сможет . Windows же с самого начала был рассчитан на домохозяек и разного рода и тяжести блондинок. Отсюда и предрассудки о врожденной глючности системы. Ubuntu - отличный пример сказанного. Это пожалуй первый дистрибутив линукса для домохозяек и блондинок. Ну вот как только оные стали его использовать - поползли разговоры о его глючности... Так что при правильном подходе и Windows не менее стабилен. Кстати, свою хрюшу я конфигурировал и экипировал примерно неделю. Таким образом, выбор системы - в общем случае исключительно дело вкуса.