Форум РадиоКот

Доброго время суток!
Собственно вопрос, как построить НЧФ четвёртого порядка на одном оу. В институте эту тему затронули всколзь.
НЧф 12Дб\окт всё просто и понятно. В нете пошурудил.. нашел два фильтра подсойденённые последовательно. Но мне нужно построить фильтр на одном оу. Примерно так я себе представляю 18дб\окт.

А что один ОУ это самоцель?..
Возьмите последовательно четыре RС звена с одинаковой постоянной времени и R увеличивающимся на порядок, и будет вам ФНЧ с 80дБ/декаду вообще без всяких ОУ.

Вы лучше задумайтесь - какие требования предъявляются к схемам фильтров?..
Их кстати довольно много, а не только помянутая вами схема Саллена-Ки.
И какие к АФЧХ, кроме затухания где-то в N дБ/декаду.

Просто имеется усилитель моноблок DLS A6, с неотключаемым фильтром второго порядка. Второго порядка нехватает.
Могу забить на реостат, так как настраивать чатоту среза мне не нужно, она должна быть 60 Герц. Допаивать ещё один оу не хочу.

А с чего вы решили, что именно "порядка не хватает"?..

Порядок увеличить легко - поставьте перед еще одно RC звено, или - в петлю ОС.
Вот только какие вы при этом получите АЧХ и ФЧХ?..

"Порядка не хватает"- это всмысле когда слышится локализация саба и динамик начинает "играть" не свойственные ему частоты. Пока, что выставляю в радиодиске НЧФ 12дб\окт\60герц и дублирую это-же в самом усилителе. Тоесть, я точно знаю чего хочу добится..
Можете посоветовать какую иммено схему использовать?
Сегодня спросил в институте, ответили, что просто можно вместо одного из резисторов поставить идуктивность (речь о той схемке, каторая в моём первом посте), но для меня это крайне не желательно.

"Мне книжку, первую и синюю, пожалуйста..."

Еще раз повторяю, схема или топология схемы ничего кроме порядка и вида фильтра (ФНЧ, ФВЧ, ПФ, РФ, ФСФ) не определяют.

Важно получить определенные АЧХ и ФЧХ, а они, для данного порядка, зависят от параметров звеньев.

Если вы хотите использовать ФНЧ для выделения части акустического сигнала, то
вам необходима АЧХ плоская в области пропускания и линейная ФЧХ.
Это свойства фильтров Бесселя, но, они имеют наименьшую крутизну спада при данном порядке.
Их антагонисты - фильтры Чебышева, наоборот имеют максимальную крутизну спада,
но "плохую" (с пульсациями) АЧХ в полосе пропускания. Компромисс - фильтры Баттерворта.
Эти типы - виды передаточной характеристики, их вообще очень много.

Какой именно фильтр получится, с какой частотой срез - зависит от параметров схемы.
При некотором выборе параметров никакой не получится - он просто будет неустойчив,
попросту возбудится. Топология выбирается под требуемую АФЧХ, а не наоборот.

Если вы влезете в звено Саллена-Ки второго порядка на ОУ, всунув туда еще пару звеньев "на глаз"
то, что из этого выйдет - никто не знает. Нужно считать, а посчитав, увязать 9 параметров (для четвертого порядка)
дабы получить требуемую частоту среза и вид АФЧХ, и не факт, что в вашей "оригинальной" топологии это можно будет сделать.

Для распространенных топологий типа Саллена-Ки или Рауса (многопетлевая связь) есть таблицы,
где уже рассчитаны параметры элементов, определяющие тип АФЧХ и частоту среза. Есть масса
программ в интернете, которые синтезируют фильтры с заданными АФЧХ.

И потом, если вы считаете, что динамическая головка должна меньшую полосу воспроизводить, то может быть
не порядок и вид АФЧХ надо менять, а частоту среза?..