"Мне книжку, первую и синюю, пожалуйста..."
Еще раз повторяю, схема или топология схемы ничего кроме порядка и вида фильтра (ФНЧ, ФВЧ, ПФ, РФ, ФСФ) не определяют.
Важно получить определенные АЧХ и ФЧХ, а они, для данного порядка, зависят от параметров звеньев.
Если вы хотите использовать ФНЧ для выделения части акустического сигнала, то
вам необходима АЧХ плоская в области пропускания и линейная ФЧХ.
Это свойства фильтров Бесселя, но, они имеют наименьшую крутизну спада при данном порядке.
Их антагонисты - фильтры Чебышева, наоборот имеют максимальную крутизну спада,
но "плохую" (с пульсациями) АЧХ в полосе пропускания. Компромисс - фильтры Баттерворта.
Эти типы - виды передаточной характеристики, их вообще очень много.
Какой именно фильтр получится, с какой частотой срез - зависит от параметров схемы.
При некотором выборе параметров никакой не получится - он просто будет неустойчив,
попросту возбудится. Топология выбирается под требуемую АФЧХ, а не наоборот.
Если вы влезете в звено Саллена-Ки второго порядка на ОУ, всунув туда еще пару звеньев "на глаз"
то, что из этого выйдет - никто не знает. Нужно считать, а посчитав, увязать 9 параметров (для четвертого порядка)
дабы получить требуемую частоту среза и вид АФЧХ, и не факт, что в вашей "оригинальной" топологии это можно будет сделать.
Для распространенных топологий типа Саллена-Ки или Рауса (многопетлевая связь) есть таблицы,
где уже рассчитаны параметры элементов, определяющие тип АФЧХ и частоту среза. Есть масса
программ в интернете, которые синтезируют фильтры с заданными АФЧХ.
И потом, если вы считаете, что динамическая головка должна меньшую полосу воспроизводить, то может быть
не порядок и вид АФЧХ надо менять, а частоту среза?..
