Форум РадиоКот

Ну а сама идейка схемы следущая
1.Первая микросхема УФОС с 2 фильтрами но 10.7МГЦ (полоса 3Кгц)
2.Смеситель с гетеродином переносящий в диапозон 28Мгц

Давайте разбираться. Формула для продуктов смесителя проста +-n*Fg+-m*Fs, где Fg - частота гетеродина, Fs -частота сигнала, m и n целые числа. После превого преобразования получаем сигнал модуляции с двух сторон от 10.7 МГц. Затем, отфильтровываем часть полезного сигнала (половину, причем высокочастотную, которая информацию и несет) узким фильтром и отправляем выше нашу несущую и что осталось. Т.е. две боковые обрезанные, несущая не подавлена. Просто жуть. На SSB не тянет.

Идея с применением готовых решений типа NE602 - это правильно. Только надо, что нибудь посвежее. Может обратиться к квадратурным модуляторам?
При Вашем решении фильтр на 10.7 МГц должен быть отстроен от несущей в нужную сторону на ширину боковой полосы, а после второго преобразования еще один фильтр, опять же отстроенный.

А с квадратурным модулятором как формируется ssb?

А на этот вопрос ответы ищите в книге Полякова - Техника прямого преобразования.

А Легко. 90 град в ненужнойф полосе.

Господа а мона схемку отчень прошу

А возьмите AD8349. Хотя бы в гугле.

Посмотрел а че по попроще есть потомучто ну уж сильно заковыристый даташит на ние

Есть какаето TDA только не помню какая как раз для таких бы целей подошла

Little Jimmy писал(а):как раз для таких бы целей подошла

Так вот и давайте начнем с целей. Чего Вы там темните и выдаете информацию маленькими кусочками?
Так никто Вам ничего говорить не будет. Мы чего, гадать должны?
Во первых Ваша схема тоже работоспособна для определенных целей и определенных условиях про которые Вы как "партизан" молчите.
Выкладывайте полную информацию, что там за фильтры. Если самодельные, то давайте схему и говорите как настраивали.
Или не настраивали, а просто собрали и все?
Какую мощность передатчика планируете?
От всего этого зависит подавление несущей. Если мощность маленькая, можно и смириться с небольшим подавлением, а может у Вас кварцевый фильтр с очень большой крутизной, тогда и от этой схемы хороших результатов добьетесь.

А вообще то по опыту скажу, что великовата частота формирования сигнала SSB у Вас.
Даже если в возбудителе добьетесь хорошего подавления несущей, то при малогабаритной конструкции она где нибудь в другом месте проникнет через паразитные связи.

Т.е. Вы думаю поняли почему в Вашей теме тишина.
Или выкладывайте всю информацию или ничего конкретного не ждите.
Как говорится:
"Какой вопрос, такой и ответ"
В идеале в вопросе д.б. половина ответа.

Прошу глубочайшего извенения за неполноту информации выкладываю буду выкладывать полнлстью!!!!!!!!!!!!!!

Так вот выкладываю если по вашим словам честота великова та то могу предложить следующий вариант вместо тех двух фильтров поставить один монолитный кварцевый фильтр на частоту 8815 мГц типа ФП2П4-140 а далее смеситель на второй переносящий в диапозон 28 мГц после него УМ на 2-3 ватта мощности собственно все

А идейка состоит в станции (переговорное устройство ) на растояние порядка 10-15 км хочу изготовить таких две

А что? Частотная модуляция не в почете. Надо чтобы жизнь была посложнее?

Little Jimmy писал(а):А идейка состоит в станции (переговорное устройство ) на растояние порядка 10-15 км хочу изготовить таких две

Вы считаете, что с переходом с узкополосной ЧМ на SSB у Вас дальность возрастет раз в пять?
Вы глубоко ошибаетесь.
В данном конкретном случае дальность в основном зависит от прямой видимости и с переходом с ЧМ на SSB Вы особого выигрыша не получите.
У Вас единственный выход хотя бы на одной стороне ставить хорошую антенну на соответствующей высоте и не усложнять себе жизнь SSB, а использовать обычную узкополосную ЧМ.

У ЧМ есть еще одно маленькое преимущество - не надо строить глубоких систем АРУ.

А DSB есть схемка QRP минитрансивера если его розогнать до мощность 2 ваттв то моно получить такуюже дальность при простоте схемы там всего две микры и два транзистора

Еще раз убедительно рекомендую почитать Полякова. Много вопросов отпадет.
Кстати по поводу дальности - какую дальность хотите и в какой обстановке?
На сколько есть возможность попасть на крыши?

Pablo писал(а):У ЧМ есть еще одно маленькое преимущество - не надо строить глубоких систем АРУ.

И модулятор очень простой - варикап. А простота - лучший союзник радиолюбителя.