Форум РадиоКот

Скат: первое = скачай Спринт Лайоут или другую нормальную графику для схем и не мучайся а Паинте. Паинт хорош для сжатия и разукрашивания, а схемы в нем... извини, позорные. А то, что изобрёл...тянет на Нобелевку

Brigadir писал(а):Паинт хорош для сжатия и разукрашивания, а схемы в нем... извини, позорные.

Вы не правы!

Та не, это тов. rojan возмутился тем, что тов. Brigadir усомнился в возможности создания приличных схем в Paint, и привел несколько примеров, очевидно, нарисованных с помощью этого софта.

А схема Ваша работать не будет. Да хотя бы из-за того, что конденсатор сразу же разрядится через открытый переход база-эмиттер транзистора...

Тут нужен RS-триггер.

На дискретных элементах (стянуто из Википедии, самому рисовать лень):

http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:RS-триггер_на_дискретных_элементах.gif

Вместо одного из коллекторных резисторов ставим лампочку, входы "S" и "R" - через резисторы и кнопки к плюсу питания, через резистор ~10K на землю (чтобы при разомкнутых кнопках базы не болтались в воздухе). Все. "S" - "вкл.", "R" - "выкл.".

А вообще, для этой цели микросхемы выпускали(-ют). К555ТР2, аналог SN74LS279N.

rojan писал(а):Вы не правы!

Вы крутой художник? И как только терпения хватает....
Я в своем посте имел в виду, что в Паинте весьма неудобно и трудно рисовать. Намазюкать легко(как у Автора этой темы). Но все чертежи я обрабатываю в Паинте(сжатие, подписи русскими буквами, обрезка лишнего, разукрашивание).

Brigadir писал(а):Вы крутой художник? И как только терпения хватает....

Нет, я вполне обычный человек. А рисую уже 10 лет и вовсе не так уж это муторно и сложно, как Вы думаете.
Набил шаблонов - и в путь. Просто столкнувшись с особенностями дальнейшей обработки чертежей, схем и т.д. в Кореле, Автокаде и им подобных прог, выбрал для себя самую простую в работе программу.

Просто столкнувшись с особенностями дальнейшей обработки чертежей, схем и т.д. в Кореле, Автокаде и им подобных прог, выбрал для себя самую простую в работе программу.

Попробуйте sPlan.

Попробуйте sPlan.

Или "Visio". Я рисую в обоих программах, Visio больше нравится, но сложно трансформировать файл в sPlan. Не распознает русский текст.

По роду работы, мне надо часто вставлять схемы в пакет документов и формировать различные пакеты документации. А изучать другую прогу нет ни времени, ни желания.

другую прогу нет ни времени, ни желания.

Есть работа, а есть хобби. (Радиолюбитель это хобби, а не осваивать что то новое - закиснешь).

Сделай такую. только реле на соответствующее напряжение подбери
sa1-пуск
sa2-стоп

rojan писал(а):По роду работы, мне надо часто вставлять схемы в пакет документов и формировать различные пакеты документации. А изучать другую прогу нет ни времени, ни желания.

Вы правда всё ЭТО в Паинте рисуете? Если правда, я сильно удивлен. В Спринте всё намного проще(одной мышкой за несколько минут простенькую схему набросать) А если сложнее, но узлы поторяются - просто дублируешь сколько надо и всё. Единственный недостаток: не пишет на экране по русски(хотя прога русифицирована). Но это я уже в Паинте пишу(там же разукрашиваю и сжимаю, когда надо). В Спринте рисовал и такие картинки: Вложение

Естественно, в Пайнте, где же ещё. В базе данных уже 43 модели башенных кранов и т.д и т.п....
Всё это используется для работы и ремонта кранов ГПМ. А если ещё бы по русски нельзя было писать - вилы, не, это не по мне.

Это называется Madskillzz %)

Ну в самом деле а автокаде все это рисуется в тысячи раз проще. По крайней мере все симметрии, скругления, размерные линии он рисует сам. Не говоря про вынос всяких разрезов из действующего чертежа. Не говоря уже про масштабирование и прочие радости конструктора.

Да, зато выдирать потом из автокада для вставки в любые другие документы - проще застрелиться

Ну в самом деле а автокаде все это рисуется в тысячи раз проще.

DI, ловлю на слове! Может, тогда Вы посоветуете какой-нибудь самоучитель по AutoCAD, который позволит почувствовать эту простоту и легкость? А то из семестрового курса по этой системе (зачет по которому мне еще предстоит получить ) я вынес три вещи:

1. Он кривой, и для его освоения требуется квадратно-гнездовой способ мышления.
2. Он полуконсольный, что жутко замедляет работу.
3. Любое действие, достигаемое, например, в SL за один шаг, в нем делается не менее чем за пятьдесят.

Вследствие всего этого я уже думаю делать все детали, которые нам дали, в SolidWorks, а потом экспортировать в формат .dwg, говорят, так можно.

Использовали мы AutoCAD 2002.

Так что жду, жду...

YS писал(а):Вследствие всего этого я уже думаю делать все детали, которые нам дали, в SolidWorks, а потом экспортировать в формат .dwg, говорят, так можно.

Можно, но эти .dwg потом придется самостоятельно править, т.к. при экспорте вылазит куча всяких мелких косяков.

но эти .dwg потом придется самостоятельно править, т.к. при экспорте вылазит куча всяких мелких косяков.

Пофиг. Преподу главное, чтобы что-то было на экране, и чтобы рисунок на бумаге был по ГОСТу.

Пофиг. Преподу главное, чтобы что-то было на экране, и чтобы рисунок на бумаге был по ГОСТу.

Тема перешла в новое направление.
Здесь верно, только переставить слова. Преподавателю пофигу, он поставил оценку и забыл Вас. А когда начерчено гадко то и себе противно.
Я советский инженер и когда учился компьютеров не было. Чертили на ватмане карандашом (были тогда наборы "Конструктор"), а то и тушью заставляли. Зато сейчас не жалею. Могу хоть на бумаге, хоть на компьютере вычертить любой чертеж приличного качества.
Раньше в КБ говорили так, для успешной работы нам необходимы: Кульман, Ватман, Рейсфедер и Гутман.
С Рождеством Христовым!

YS писал(а):и чтобы рисунок на бумаге был по ГОСТу.

Вот до ГОСТа как раз и придется догонять, т.к. при всех этих конвертациях осевые и тонкие линии могут вдруг превратиться в основные, размерные могут посъезжать и т.д.

ublhjnt писал(а):Тема перешла в новое направление.

Да я уже давно на неё косо смотрю.
Для начала разделю её, а потом переименую, когда все увидят это сообщение.