Форум РадиоКот

Вот собственно схемка передаю вам господа на общие расмотрение он планируется применятся с моим усилителем схемка разрабатывалась на основе тембрблока Бриг-001 1979 года такой вот у меня работает верой и правдой уже 7 год правдв не без ремонта ( ремонтировал сам) собственно жду ваших ответов

P.S На входе темброблока повторитель извините не нарисовал

Темброблок по аналогичной схеме я делал, давно правда... Звук не плохой, и тембр он регулирует в широких пределах, но номиналы переменных резисторов у меня были другие (150 К)... При тех, что на Вашей схеме, ОУ получается сильно нагруженным, поэтому не каждый тип подойдёт...

искажений дофига и переменник баланса лучше с отводиком от середины применять . Разуверился я в активных.Даже пассивные вносят вносят бяку ,а этим сам бог велел. Что на Матюшкина на этом форуме внимания не обращают?

As писал(а):Темброблок по аналогичной схеме я делал, давно правда... Звук не плохой, и тембр он регулирует в широких пределах, но номиналы переменных резисторов у меня были другие (150 К)... При тех, что на Вашей схеме, ОУ получается сильно нагруженным, поэтому не каждый тип подойдёт...

Планируется использовать TL072 или NE5532 каповский файлик вот для интиресу

Максим_В писал(а):искажений дофига и переменник баланса лучше с отводиком от середины применять . Разуверился я в активных.Даже пассивные вносят вносят бяку ,а этим сам бог велел. Что на Матюшкина на этом форуме внимания не обращают?

Ну бяку не бяку тут от монтажа питания и схемотехники зависил а еще от качества самой записи CD

опер то разгрузите и все получше будет . А как разгрузить, зависит от вашей фантазии.Я вот по своему выкублучился, вы может иной ,более лучший вариант найдете . Кстати расчет активного РТ на ОУ в радио4/84год. Мне больше нравится РТ на ОУ по схеме из радио10/82год,рубрика за рубежом.

У активного регулятора тембра на ОУ главный, пожалуй, недостаток - при регулировании в больших пределах меняются параметры обратной связи... Это может приводить к нестабильной работе ОУ в некоторых положениях регуляторов при неудачной коррекции или ошибках в монтаже...

А что же семейство АЧХ не снял?Вот посмотри что получается

В принципе неплохо. Хорошая тактильность регулировок за счет включения самого регулятора в цепь ООС. Посмотрел также зависимость фазового сдвига в рабочем диапазоне частот-он практически постоянный, и это правильно .Совет-на вход буфер на ОУ в неинв. включении, регулировку балланса воткни в цепь ООС этого буфера (одинарный переменник с заземленным средним выводом).Регулятор громкости там, где ему и надо быть-на выходе ТБ.Что же до стабильности системы с регулируемой цепью ООС, то тут все просто-надо ставить ОУ с полной частотной коррекцией , абсолютно устойчивых с любыми Ку., вплоть до отрицательных значений.Напомню, что на 5532 оговаривается устойчивость от Ку.=3 и выше, поэтому он к таковым не относится.

compad писал(а):А что же семейство АЧХ не снял?Вот посмотри что получается

В принципе неплохо. Хорошая тактильность регулировок за счет включения самого регулятора в цепь ООС. Посмотрел также зависимость фазового сдвига в рабочем диапазоне частот-он практически постоянный, и это правильно .Совет-на вход буфер на ОУ в неинв. включении, регулировку балланса воткни в цепь ООС этого буфера (одинарный переменник с заземленным средним выводом).Регулятор громкости там, где ему и надо быть-на выходе ТБ.Что же до стабильности системы с регулируемой цепью ООС, то тут все просто-надо ставить ОУ с полной частотной коррекцией , абсолютно устойчивых с любыми Ку., вплоть до отрицательных значений.Напомню, что на 5532 оговаривается устойчивость от Ку.=3 и выше, поэтому он к таковым не относится.

Что посоветуете с личного опыта иможет такой вариант темброблока

Да и твой неплох, имхо...как советовал Максим разгрузи до кучи выход, тот что из Радио-82-10 и твой звучат практически одинаково, но по шумам твой будет лучше-меньше диапазон регулировки тембра.

compad писал(а):Да и твой неплох, имхо...как советовал Максим разгрузи до кучи выход, тот что из Радио-82-10 и твой звучат практически одинаково, но по шумам твой будет лучше-меньше диапазон регулировки тембра.

Как разгрузить выход и какой опер лутше для моего варианта???

По поводу ОУ-тут как я уже говорил, надо юзать даташит на предмет возможности работы ОУ с различным Ку.Как правило, с этим проблем не возникает - инфо там достаточно полная.Желательно, чтобы ОУ имел вход на полевиках и нормированное напряжение шумов, приведенных ко входу.Например, из наших неплох К544УД1А, если еще и перевести выход в режим "а" так то совсем идеальный вариант.Поскольку ты используешь непосредственное(без разделительных конденсаторов) подключение как отдельных каскадов ТБ так и регулятора громкости, надо обязательно ввести балласировку ОУ.Разгрузить выход ОУ с одновремменым переводом в реж "а" можно примерно так.

1. Полевики на входе ОУ не обязательны.
2. Низкое напряжение шумов - это конечно хорошо, но гнаться за "сверхмалошумящими" ОУ не стОит - они обычно проигрывают в других параметрах. Важен не абсолютный уровень шума, а соотношение сигнал/шум, которое будет хорошим и у обычного "нешумного" ОУ.
3. ОУ должен быть скорректирован для единичного усиления - об этом пишут в даташитах.
4. Надо брать ОУ с низкими искажениями - ведь на ВЧ мы задирает усиление, глубина ООС падает, а искажения растут.
5. регулирование +-15 дБ ИМХО очень много. Волне достаточно 10 дБ, чтобы скомпенсировать комнату и особенности слуха. Если приходится сильно задирать частоты, значит что-то не то. Иногда высокий Кг заставляет поднимать высокие...
6. Хорошо бы немного поднять частоты излома по ВЧ, а то и верхнюю середину цепляет.

1. Полевики на входе ОУ не обязательны.

Крайне желательны.Во превых, у биполярных транзисторов процессы генерации и рекомбинации носителей, происходящие на границе коллекторного перехода, являются источником дополнительных фликкер-шумов, убывающих с ростом частоты (1/f), стало быть, при прочих равных условиях шумовой ток ОУ на полевых транзисторах предсказуемо будет ниже, потому они предпочтительнее.И еще один момент-с ними лече (при необходимости) реализовать высокое входное сопротивление без опасности увелиличения шумовой ЭДС.

5. регулирование +-15 дБ ИМХО очень много. Волне достаточно 10 дБ, чтобы скомпенсировать комнату и особенности слуха. Если приходится сильно задирать частоты, значит что-то не то. Иногда высокий Кг заставляет поднимать высокие..

В реальном дивайсе из-за неидельности активных/пассивных компонентов глубина регулировки на несколько ДБ будет меньше.Что же собственно, до глубины 15дБ, то она видится вполне нормальной. Если возникает желание поднять ВЧ, то это говорит о интермодуляционых и динамических искажениях УМ, а улучшение звука при этом объясняется их маскировкой ВЧ составляющими с более высоким уровнем.

compad писал(а):По поводу ОУ-тут как я уже говорил, надо юзать даташит на предмет возможности работы ОУ с различным Ку.Как правило, с этим проблем не возникает - инфо там достаточно полная.Желательно, чтобы ОУ имел вход на полевиках и нормированное напряжение шумов, приведенных ко входу.Например, из наших неплох К544УД1А, если еще и перевести выход в режим "а" так то совсем идеальный вариант.Поскольку ты используешь непосредственное(без разделительных конденсаторов) подключение как отдельных каскадов ТБ так и регулятора громкости, надо обязательно ввести балласировку ОУ.Разгрузить выход ОУ с одновремменым переводом в реж "а" можно примерно так.

Я вас правильно понял вот посмотрите

А вот вариант блока на транзисторах

если ставить по 100кило то и нагрузка опер будет меньше что скажется на искажениях в лучшую сторону

А если не на ОУ, а сразу в обратку TDA2030A включить регулятор - будет работать?
Тут нашел, как рассчитать параметры.

FoxBat писал(а):А если не на ОУ, а сразу в обратку TDA2030A включить регулятор - будет работать?
Тут нашел, как рассчитать параметры.

Подобное схемное решение было в усилителе Текникс но оно не оправдано лутше отдельным блоком к стати вот хороший вариант на транзисторах регулятора по типу как вмоем Бриге файлик симулятора могу скинуть

Спасибо, Интересное решение. Положу в копилку.
А печатки, случайно, нету?