Форум РадиоКот

Немного актуально, впереди лето и хотелось бы оградить дитя от назойлевых насекомых предстояшим летом, дабы прогулки по вечерам были в радость.

собственно вопрос в том отпугивает ли вообше ультра звук этих комаров, какая частота, были ли эксперементы по созданию этого девайса? какие результаты

Тоже думал, с ходу нашлось что-то такое: http://www.otpugivatel.ru/komar_otp.htm.
Правда, то, что там описано -- никакой, в общем, не ультразвук (4.8-7 КГц), такое даже взрослый легко услышит, а для ребёнка, у которого уши понежнее наших, может быть и неприятно. Ну и собаки-кошки будут реагировать, наверное.

Хотя можно попробовать, делать-то там нечего. Питание, сама AVRка, регулятор частоты в виде переменного резистора -- на вход АЦП, динамик подключить через ерундовину на одном транзисторе, подавать на него прямоугольные импульсы нужной частоты по прерыванию от таймера, а частоту таймера настраивать по данным от АЦП.

Насколько мне известно, все это враки.

а я пока вот что нашол http://electricalspark.narod.ru/main/sh ... elent.html. http://kvorb.ru/2009/03/15/ultrazvukovo ... l-komarov/
Если где точная информация о том что пугает комаров

pyzh_man писал(а):Насколько мне известно, все это враки.

Очень похоже, что так и есть.

Я как-то еще в студенчестве собрался сделать такую штуку, уж больно много комаров у нас летом.

Сначала решил сам определить частоту, которая пугает комаров. Подключил пьезопищалку на выход функционального генератора, дождался, когда в комнату залетело несколько комаров, и начал эксперименты. Медленно крутил ручку настройки частоты, внимательно наблюдая за реакцией кровопийц. Никакой реакции не заметил в диапазоне от 1 до 500 килогерц. Для разнообразия пробовал синусоиду, треугольник и меандр, модулировал несущую по амплитуде и частоте - результат нулевой.

Либо мне попалась стая глухих комаров, либо сама затея бессмысленна в принципе. Обычная сетка оказалась куда эффективнее.

Goldsmith писал(а):Обычная сетка оказалась куда эффективнее.

Да но вот в сетке гулять не очень наверное комфортно, а еше хуже гулять и нюхать некие анти камарины.

shurikss123 писал(а):Да но вот в сетке гулять не очень наверное комфортно, а еше хуже гулять и нюхать некие анти камарины.

Верно, но еще хуже будет гулять под нудный посвист зуделки, которая раздражает лишь хозяина и оставляет комаров равнодушными, и возвращаться искусанным. Нужно быть реалистом: комары в большинстве не читают форумов и журналов для самодельщиков, поэтому они просто не в курсе, что ультразвука следует бояться. Во всяком случае, мне попадались именно такие. Причем, что еще прискорбнее, невежество совершенно не лишает их аппетита.

Goldsmith писал(а):невежество совершенно не лишает их аппетита.

"Красиво излагает, собака."(с)
2shurikss123: никто за руки не держит и не запрещает. Экспериментируйте! Нарабатывайте данные! Разубедите меня. Фактами.

Хорошо тока подопытные еще не очухались а как тока очнуться так и поэксперементирую
но точно могу сказать что начиная от 32 до 40 кгц для уха не слышно, проверил уже

А может оно и не излучается? Подача на излучатель сигнала еще не означает, что последний начал излучать. Простите за тафтологию.

Нет там все нормуль, я с делал с разными частотами, проверял, с помошью микрофона, и програмой записи (для точности)

shurikss123 писал(а):от 32 до 40 кгц

У вас микрофон в этом диапазоне работает?

У вас микрофон в этом диапазоне работает?

А чего бы ему не работать? Просто там спад АЧХ, конечно. Но для проверки "есть/нет" вполне может сгодиться.

Замечание в целом по идее: а отчего бы не поставить для генерации меандра Intel Xeon?
Возьмите 555, и будет Вам счастье.

YS писал(а):спад АЧХ

В том-то и дело, к чему я клоню. Тот же спад и у излучателя. Конечно он излучает. Но вопрос насколько эффективно??? Можно и ТОН-2 поставить на выходе Hi-End. Излучает? Излучает. Слышно? Слышно. А я веду к тому, насколько хорошо слышно. Имею ввиду комарам. Я перестаю слышать на 16 кГц...

Ребята, а как ультразвук влияет на человека? Проблем со здоровьем не будет? Чета я очкую

Ребята, а как ультразвук влияет на человека?

При такой мощности - скорее всего никак.

В своем эксперименте точно знаю, что ультразвук заведомо излучался.

Я как раз в то время писал курсовую, делал прибор для измерения модуля Юнга для нужд физиков-твердотельщиков. Там измерялась скорость ультразвука в образце на частоте около 1.5 МГц. После макетирования осталась куча всякой всячины, в том числе пьезоизлучатели и микрофоны. Излучатель цеплял на выход генератора, микрофон - на вход осциллографа. Конечно, гарантии абсолютной линейности тракта у меня не было, но заметных провалов во всем диапазоне не обнаружил.

Уровень сигнала при этом был таким, что в слышимом диапазоне свист был довольно ощутимым и неприятно резал ухо. Лично я на месте комара непременно свалил бы в более тихое место.

Goldsmith писал(а):Лично я на месте комара непременно свалил бы

Для ТС. Т.е на человека отпугивающе действует. Определенная частота определенной мощности. А у комара каковы параметры? Кто скажет? Аргументированно, т.е. на основе опыта, имеется ввиду использования электроники. Неоднократного, при разных дестабилизирующих факторах.

pyzh_man писал(а):

Goldsmith писал(а):Лично я на месте комара непременно свалил бы

Для ТС. Т.е на человека отпугивающе действует. Определенная частота определенной мощности. А у комара каковы параметры? Кто скажет? Аргументированно, т.е. на основе опыта, имеется ввиду использования электроники. Неоднократного, при разных дестабилизирующих факторах.

действует не отпугиваюше, а невероятно раздражительно и неприятно что точно долго не просидиш рядом, проверил, 25 сек потом пятки сверкают, причем ребенок очень сильно улавливает этот ультра звук, даже в соседней комнате! так что если это действует на человека то и на камара подействует, надо просто подобрать частоту при каторой камарам оч не комфортно и неприятно

shurikss123 писал(а):если это действует на человека то и на камара подействует

Стало быть и на всех вообще животных? Не думаю. Хотя все в ваших руках. Попытка не пытка.