Форум РадиоКот

Подкиньте мне фильтры на 1000Гц 10000Гц и 16кГц Если можно то без микрух
Собираюсь Сделыть один девайс но не знаю как назвать

Кидаю:

Какие фильтры:
1) полосно-пропускающие, режекторные, ФНЧ, ФВЧ?
2) активные или пассивные? электрические или электромеханические?
3) порядок, коэффициент усиления (ослабления)?
4) Вид? (Чебышева, Баттервота и т.д.)?
и т.д. и т.п...

Для того чтобы это выяснить, надо хотя бы знать, в каких целях применяется сей агрегат!

Мне надо шоб в первом случае пропускал сигнал до 1000Гц
Во 2 от 1000Гц до 10кГц
3) от 10кГц до 16кГц

Т.е. нужны:

ФНЧ 1000 Гц;
ППФ 1000 Гц - 10 кГц;
ППФ 10 кГц - 16 кГц?

С полосами определились, а с остальными характеристиками как быть? АЧХ, ФЧХ, знаете ли...

Какой входной сигнал, каким должен быть выходной сигнал?

Поэтому повторяю: какова цель сего прибамбаса?

Общий смысл
3 светодиода загораются в определённом спектре частот

Подобные фильтры применяются практически во всех простых цветомузыкальных установках.

Без операционных усилителей врядли получится. Можно на транзисторах, но смысла не вижу. Кстати, подобное уже где-то было на Форуме, надо посмотреть. Также на сайте есть и программа для расчёта фильтров. Если есть возможность, можно использовать микросхемы серии К298: http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=3383

Что-то похожее затрагивалось в этой теме: http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=5675

Ну ваще супер
В первом случае нет ни схемы ни микрух
Во втором я с такой схемой и возможностью заказать микрухи заработаю или геморой при сборке(с моим не оч. большим опытом 3 года)
или сдохну дожидаясь пока привезут микрухи

Неужели в вашей местности нет элементарных операционных усилителей? Хоть К140УД1, хоть какой-нибудь?

А вообще, если уж совсем все плохо - можно обойтись пассивными фильтрами - это конечно ужасно, но тоже выход.
Вот, например, как тут:
http://www.audioworld.ru/DIY/Speakers/sab_01.html

Каэшно есть но у меня нет схемы
А так хотелось бы без микрух . НО в принципе схемка есть?

Fed писал(а):заработаю геморой при сборке

Попробуй так заработать.
http://www.qrx.narod.ru/arhn/a_f.htm
Частоты среза пересчитай.
Т.к. больше одного г...я заработать нельзя, то вот ещё.
http://lavr30.narod.ru/sch/light/acmu6.zip

Первый вариант вроде ничё
А второй- полная Ж (кая-то фигня вылазит)
Ещё бы посмотреть варианты

Так я не понял - пассивные фильтры не подходят?

Fed писал(а):Ещё бы посмотреть варианты

Так набери в яндексе. Там их полно.
http://lavr30.narod.ru/sch/light/acmu4.zip

Статью тут нашел "сабвуфер автолюбителя", которую тут уже привели в качестве примера, но... В ней рассматриваются пассивные фильтры первого и второго порядка для этого самого сабвуфера, и говорится:

"Наибольший интерес для формирования необходимой АЧХ представляют пассивные фильтры. У них отсутствуют всякого рода шумы, "выбросы", "провалы", а также полностью отсутствуют нелинейные искажения. Единственным недостатком пассивных фильтров является значительное затухание в полосе пропускания".

Что мудрые коты скажут по этому поводу? (хотя тут уже были недовольные возгласы. Так что же получается, автор неправ?)

Автор не то чтобы не прав, но фактически он тут употребляет сослагательное наклонение - типа - если бы не сильное ослабление сигнала, то пассивные фильтры были бы очень клевой штукой. Просто неудачно выражена мысль. Недостаток-то единственный, однако слишком уж существенный.

Кроме того, пассивные фильтры тоже требуют наладки, на что обычно не обращают внимания.

superstudentik писал(а):Статью тут нашел "сабвуфер автолюбителя", которую тут уже привели в качестве примера, но... В ней рассматриваются пассивные фильтры первого и второго порядка для этого самого сабвуфера, и говорится:

"Наибольший интерес для формирования необходимой АЧХ представляют пассивные фильтры. У них отсутствуют всякого рода шумы, "выбросы", "провалы", а также полностью отсутствуют нелинейные искажения. Единственным недостатком пассивных фильтров является значительное затухание в полосе пропускания".

Что мудрые коты скажут по этому поводу? (хотя тут уже были недовольные возгласы. Так что же получается, автор неправ?)

Не всё так просто как кажется на первый взгляд. Первое. Пассивные RC фильтры не могут иметь порядок выше первого. Если включить последовательно два фильтра первого порядка, это не будет фильтром второго порядка, а так и останется двумя фильтрами первого порядка. Второе. Каждый последующий фильтр шунтирует предыдущий и тем самым ухудшает, и без того не лучшие, характеристики. И, наконец, третье. Плохо настроенный, или не настроенный, фильтр одинаково плохо работает, не зависимо какой он, активный или пассивный.
Ещё один момент. Не спишите отказываться от применения микросхем, ОУ, в активных фильтрах. Как правило, они не усложняют, а наоборот упрощают, схему и настройку.

Небольшая иллюстрация к выше сказанному.

Morse писал(а): Первое. Пассивные RC фильтры не могут иметь порядок выше первого.

все, втарога не надо - на этом мона ставить крест на всем. аффтар выпей йаду