Форум РадиоКот

Можно ли использовать пассивный полосной фильтр не на выходе УНЧ, а на входе?
ЗАЧЕМ: УНЧ потребляет большой ток, (большой по его меркам) при усилении ЗЧ.
Если динамик стоящий в однополосной АС в любом случае может воспроизвести только свой диапазон частот (предположим 100гц-8кгц) может имеет смысл срезать эти частоты ДО усиления, дабы на усиление ненужных частот не тратилась энергия?
Для стационарных АС это не актуально, но для переносных, время работы которых на прямую зависит от потребления заряда аккумулятора - актуально более чем.

Так можно или нет? И что изменится в формулах расчёта при этом?

Иногда имеет смысл, и даже полезно. Например, в УКВ-радиосвязи (150, 450 МГц) передается речь, полосой 300 Гц - 3 кГц. Но с выхода частотного детектора идет сигнал более широкополосный (например, 50 Гц - 6 кГц). Вырезание только нужной полосы обязательно, т.к. отрезает часть шумов. Делается активными фильтрами на ОУ.

SmarTrunk: а с пассивным никак?
1) какому ОУ хватит для питания 3.7 вольт? А если надо больше - повышающие преобразователи тоже кушают заряд аккумулятора, да и сам ОУ не на воздухе работает.
2) ОУ и (если потребуется) повышающий преобразователь - денег стоят.
Если собрать для себя - это не существенно. А если собрать 1000шт - то тут цена аукнется.

ОУ сейчас хватает с питанием от 2,7 или даже 2,5В. Сходу - AD8601/02/04, AD8541/42/44, AD8591/92/94.
Но денег стоят.

Кстати, иногда полезно поставить ФНЧ на входе (хоть на 20 кГц, хоть на 8 кГц - на сколько нужно), чтобы отфильтровать возможные радиопомехи, чтобы они зазря не шли в усилитель мощности.

Пассивный или активный - смотря какая задача стоит. Можно поставить по входу ФНЧ в виде RC-цепочки, с частотой среза 8-10 кГц, может этого и хватит.

SmarTrunk: фильтр нужен полосовой, а не НЧ, задача описана в первом сообщении, а именно: Срезать лишние НЧ и ВЧ до усиления, дабы на их усиление не затрачивалась энергия.
Какие частоты были сочтены лишними: все частоты находящиеся выше или ниже частотного диапазона динамика в АС.

Если полосовой фильтр такой широкий (100 Гц - 8 кГц), то фактически это все равно будут два последовательно включенных фильтра - ФВЧ 100Гц и ФНЧ 8кГц.
Причем ФВЧ фактически уже есть почти в каждом УНЧ (причем именно пассивный) - это разделительный конденсатор по входу (в паре с входным сопротивлением усилителя). Если надо повысить частоту его среза, можно просто уменьшить его емкость.

REB писал(а):1) какому ОУ хватит для питания 3.7 вольт?

Любые фильтры можно делать и на транзисторах.
Если делать пассивные фильтры RС, то будет большое затухание сигнала, если фильтры делать LС, то это слишком трудоемко. Мотать катушки под 1000 витков или делать их огромными.

SmarTrunk: я в курсе что в каждой ИС УНЧ реализован фильтр на цепочке RC на входе. Тем не менее одно дело то что может произвести ИС, а другое - то что может воспроизвести динамическая головка (а компактные маломощные динамики широким частотным диапазоном похвастаться не могут). О том речь и зашла.


Zvezda ... Транзисторный вариант тоже изучен
1) Требует относительно большого напряжения, а повышающие преобразователи имеют низкий КПД, в итоге будет жрать больше чем УНЧ без этого самого фильтра на входе.
2) Деталей почти столько же сколько в обвязке СИ УНЧ, что увеличивает затраты и усложняет производство.

Германиевая мелочёвка подойдёт? (ВС370, ВС546, ВС557 и тп)

А что хоть за сам усилитель-то? Может, и в самом деле все сводится к замене/установке пары деталюшек?

Используйте интегральный УНЧ с возможностью подключения внешней ООС. Сделайте её частотно-зависимой.

DrAl: вопрос не по определённой микрушке, а по пассивным фильтрам на входе.
Нашел вроде какую-то программку "калькулятор" с черепушкой на иконке, которая расчитывает пассивные фильтры ВЧ и НЧ на RC. Найду куда закинул фоторезист - отпишу что из этого вышло=)

Без привязки к реальной схеме поиски минимального решения теряют осмысленность. Да и сам вопрос переходит в область академически-теоретических экзерсисов. )