Форум РадиоКот

Мяу всем.
Вот тут на днях посидев-подумав просмотрев кучу схем сделал в десятом воркбенче схемку усилка. LM1875+два дарлингтона.

Так вот вопрмяу 1: насколько схема адекватна=)
Вопрмяу 2: какое напряжение на выходе звуковухи, что-то нигде не могу найти а сам к стыду не знаю. Оно у всех одинаковое или плавать может? Просто от этого зависит номинал R5. Да и R1 и R6 номиналы у меня вызывают сомнение..... Помогите пожайлуста=) Одна голова хорошо, а n лучше=)

Что-то в ней есть странное, только никак не пойму что
А что касается звуковух, то у них разные могут быть выходные напряжения, но не меньше 250мВ. У меня, например, аудиджи выдает 1,5 вольта максимум.

Грубо говоря, до выходной мощности....ватт работает только микросхема. При увеличении выходной мощности подключаются выходные транзисторы. Если это- составные, то они начнут окрываться при токе потребления микросхемы, близко к 1 амперу. Изменением номинала можно менять порог включения. Резисторы должны быть проволочные, желательно 1% допуска, мощностью не менее 2 ватт.
Соответственно уменьшив номинал этих резисторов, можно будет использовать и не-составные транзисторы.

Я считал по тому что есть - несколько bdxов. Резисторы я подумав, решил взять с запасом - 5 ваттки, хватит за глаза. Естественно, элементы будут выбраться из кучки - хуже точно не будет.


Хотя были мысли сделать то же самое на полевичках=) Что посоветуете, я в них слабо разбираюсь - никогда не пользовал их.

Ну а кормиться оно будет скорее всего от транса на 100 ватт на саттелиты и 100 ватт саб (трансформаторы). Примерно 25-30 и 50-60 ватт соответственно. Главное чтоб микруха не улетела - но не должна.

p.s. по колонкам скоро будет ворклог - завтра (надеюсь=))) поеду за динами.


Кстати вот файл для воркбенча (10-ка)

М-м-мяу! Не у всех есть под рукой нечто, называемое воркбенч (10-ка).
А потому файл лучше выкладывать в том же виде, что и предыдущий.
Очень желательно также высказываться более понятным языком, без жаргонизмов. Мы коты понятливые, понимаем и по-русски.

Хорошо, больше не буду=) А для воркбенча файл выложил для того чтоб те, у кого он все же есть, посмотрели его в симуляторе и смогли что-то добавить от себя. Моет кому пригодится, не знаю. Не жалко


В любом случае принимается любая конструктивная критика. Если что-то делаю совсем не так - ткните носом, не обижусь. Но по делу.

ps - схемки колонок может закинуть? Сюда или в другую тему?

Двухтактные усилители, у которых нагрузка подключена к коллекторам, имеют одно гнусное свойство.
При большом сигнале, транзисторы могут входить в насыщение, и может случиться, что какое-то время оказываются открыты оба - верхний и нижний. Возникает сквозной ток, который греет транзисторы, и даже может их сжечь. Особенно это заметно на высоких частотах звукового диапазона - 10-20 Кгц и выше.
Так что если вдруг заметите резкое увеличение потребляемого тока при больших сигналах - это оно самое и есть.
А когда на выходе эмиттерные повторители, то всё в порядке - они не насыщаются.
Я бы поискал другую схему, с эмиттерными повторителями на выходе.

Есть ли тут коты и люди, собиравшие/слушавшие усилитель Stonecold? И если есть, то что по нему можете сказать хорошего/плохого?

Есть даже обсуждение на несколько страниц. Один из вариантов названия- Усилитель Агеева.
Поищите по форуму сами.Когда найдёте, там его и обсуждайте.А эту тему, наверно, закрою, чтоб не плодить дубля. Если писать будете о других усилителях- то эту тему оставлю.
Свирепый Сэр Мурр

Буду свой собирать. Завтра поеду, наверное, за деталюшками. Посмотрим что выйдет. Надо ж попробовать, ничего не попробуешь - так ничего не узнаешь и ничему не научишься. От так.

Мы мусолили этот Стоунколд всем "Паяльником" (по моему до сих пор продолжаются баталии). На счет подобной схемы (лично у меня) есть несколько соображний:
1. Чем больше мы усиливеем по току - тем лучше. Максимум мощности при минимальных искажениях и лучшем тепловом режиме.
2. ОУ лучше нагрузить на резистор и петлю ООС растянуть выхода УМ а не с выхода ОУ (как это сделано в 1-й схеме)
3. Если усилок питается от расщепленного источника, то кондер в цепи ООС никчему.

Вот так я вижу законченную схему:

У меня сомнения по поводу устойчивости этой схемы. Выходные транзисторы три раза переворачивают фазу, да обратная связь на вход микросхемы... Буду удивлён, если ЭТО будет работать без самовозбуждения.

Если просто так собрать повылетают почти сразу почти все транзюки, я думаю. Возбуд - насыщение (а никакой защиты не вижу) - хлопок и клубы вонючего кремниево-пластикового дыма.

Если уж копать то вот так (пока не конечный вариант, отлавливаю ошибки свои.) В аттаче схема. Пусть будет называться Stonelight как попытка более-менее довести этот камень до ума=)

Забавная схема, и тоже есть вопросы и замечания. Она эквивалентна двуступенчатому питанию, стало быть, диоды нужны быстродействующие. Транзисторы Т1 и Т3 дважды крутят фазу, а Т1 и Т6- один раз. Нестыковочка..

Сэр Мур, смотри внимательнее! Ни в той ни в другой схеме транзисторы не крутят фазу! Вернее плечо открывается положительной полувлоной, нижнее - отрицательной.

Диоды как раз супербыстрые поставлены.

p.s. В мультисиме рисует красивую и правильную синусоиду на выходе при подаче на вход её же.

А для симуляции указывали идеальный ОУ, или реальный?

реальный конечно.

Overlord писал(а):Сэр Мур, смотри внимательнее! Ни в той ни в другой схеме транзисторы не крутят фазу! Вернее плечо открывается положительной полувлоной, нижнее - отрицательной.

Если нагрузка включена в коллектор, то фаза переворачивается.. Даже если транзистор- генератор тока. Ведь в ОУ фаза дважды переворачивается, а изменяющийся ток потребления создаёт меняющееся напряжение на резисторе Р6

Сэр Мурр писал(а):Если нагрузка включена в коллектор, то фаза переворачивается.

Коты утерли нос Штирлицу...
А если так попробовать? Вроде фаза везде одинаковая...