Форум РадиоКот

Вот здесь
http://bp.xsp.ru/blokpit/0098.php
схема, позволяющая организовать двуполярное питание. Подскажите, пожалуйста, как рассчитать ток, который может обеспечить эта схема?

делайте лучше по схеме подобной http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=43799

в вашей конденсаторы нужны здоровенные

На самом деле, конденсаторы нужны такие же. В первом варианте за счёт использования двух полупериодов вместо одного при той же нагрузке будет вдвое меньший уровень пульсаций, чем во втором варианте. Недостатком первого варианта является большее количество конденсаторов и диодов, а также то, что отрицательное напряжение будет на 1...1,5 В меньше по модулю, чем положительное.

Что касается тока, расчёт делается примерно так: суммарный ток нагрузки в обоих каналах не должен превышать максимальный ток, который выдаёт трансформатор.

Спасибо всем. Если честно, я уже сделал по однополупериодной, и она работает. Правда, пока делал, спалил диод, кондер выходной и кренку на отрицательном стабилизаторе. Кондер как патрон выстрелил. Причина - подвел одноименные провода от трансформатора. Не то, чтобы не понимал, просто перепутал. ВОт... А после этого уже заинтересовался другими вариантами
А как по схеме из первого поста рассчитать емкости С1 С2, из каких соображений? И они ток выходной не ограничивают? Про 1.5 вольта - плевать, в моем случае транс от матричного принтера Epson - 30в, даже хорошо, что падение есть небольшое, а то кренки на пределе...
Да и количество диодов - не проблема, при использовании мостов корпуса то все-равно два, ног только на 4 больше...

Конденсаторы C1 и C2 работают следующим образом. В один полупериод C1 заряжается, а C2 отдаёт заряд в нагрузку отрицательного канала. В следующий полупериод - наоборот. Получается, что действующее значение тока через каждый из этих конденсаторов примерно равно току нагрузки в отрицательном канале, а частота 50 Гц. На выходе блока питания пульсации с частотой 100 Гц. Поэтому ориентировочно следовало бы взять ёмкость каждого из конденсаторов C1 и C2, равной удвоенной ёмкости C4. Хотя на практике достаточно все 4 ёмкости взять одинаковые (и рабочие напряжения тоже). На амплитуде пульсаций выходного напряжения в отрицательном канале это не отразится, только приведёт ещё к некоторому его снижению. Выходной ток они не ограничивают.

Насчёт выбора ёмкостей C3 и C4. Конденсатор С4 выбирается в зависимости от тока нагрузки и амплитуды пульсаций выходного напряжения в отрицательном канале. Зависимость такая: размах (т. е. удвоенная амплитуда) пульсаций выходного напряжения примерно равен току нагрузки, делённому на произведение ёмкости конденсатора и частоты пульсаций (единицы СИ). В нашем случае частота пульсаций равна 100 Гц. Конденсатор C3 выбирается аналогичным образом.

Большое спасибо. Все разложено, все понятно. Думаю, эту схему (из поста 1) видели многие, но мало кто (я имею в виду малоопытных паяльщиков) собирал, потому, что не совсем понятно, как она работает.
В общем, я так понял, что вполне жизнеспособно, и остановить может тех, у кого по каким-либо причинам нет возможности поставить 2 лишних конденсатора.
Еще раз спасибо.

Похоже, в первой схеме есть одно ограничение: ток нагрузки в отрицательном канале не должен быть больше, чем в положительном, иначе напряжение в отрицательном канале просядет. Хотя это ещё надо проверить на практике.