Двуполярное из однополярного - как рассчитать ток?

[access777]

Вот здесь
http://bp.xsp.ru/blokpit/0098.php
схема, позволяющая организовать двуполярное питание. Подскажите, пожалуйста, как рассчитать ток, который может обеспечить эта схема?

[Evgeny1]

делайте лучше по схеме подобной http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=43799

в вашей конденсаторы нужны здоровенные

[Aenigma]

На самом деле, конденсаторы нужны такие же. В первом варианте за счёт использования двух полупериодов вместо одного при той же нагрузке будет вдвое меньший уровень пульсаций, чем во втором варианте. Недостатком первого варианта является большее количество конденсаторов и диодов, а также то, что отрицательное напряжение будет на 1...1,5 В меньше по модулю, чем положительное.

Что касается тока, расчёт делается примерно так: суммарный ток нагрузки в обоих каналах не должен превышать максимальный ток, который выдаёт трансформатор.

[access777]

Спасибо всем. Если честно, я уже сделал по однополупериодной, и она работает. Правда, пока делал, спалил диод, кондер выходной и кренку на отрицательном стабилизаторе. Кондер как патрон выстрелил. Причина - подвел одноименные провода от трансформатора. Не то, чтобы не понимал, просто перепутал. ВОт... А после этого уже заинтересовался другими вариантами
А как по схеме из первого поста рассчитать емкости С1 С2, из каких соображений? И они ток выходной не ограничивают? Про 1.5 вольта - плевать, в моем случае транс от матричного принтера Epson - 30в, даже хорошо, что падение есть небольшое, а то кренки на пределе...
Да и количество диодов - не проблема, при использовании мостов корпуса то все-равно два, ног только на 4 больше...

[Aenigma]

Конденсаторы C1 и C2 работают следующим образом. В один полупериод C1 заряжается, а C2 отдаёт заряд в нагрузку отрицательного канала. В следующий полупериод - наоборот. Получается, что действующее значение тока через каждый из этих конденсаторов примерно равно току нагрузки в отрицательном канале, а частота 50 Гц. На выходе блока питания пульсации с частотой 100 Гц. Поэтому ориентировочно следовало бы взять ёмкость каждого из конденсаторов C1 и C2, равной удвоенной ёмкости C4. Хотя на практике достаточно все 4 ёмкости взять одинаковые (и рабочие напряжения тоже). На амплитуде пульсаций выходного напряжения в отрицательном канале это не отразится, только приведёт ещё к некоторому его снижению. Выходной ток они не ограничивают.

[Aenigma]

Насчёт выбора ёмкостей C3 и C4. Конденсатор С4 выбирается в зависимости от тока нагрузки и амплитуды пульсаций выходного напряжения в отрицательном канале. Зависимость такая: размах (т. е. удвоенная амплитуда) пульсаций выходного напряжения примерно равен току нагрузки, делённому на произведение ёмкости конденсатора и частоты пульсаций (единицы СИ). В нашем случае частота пульсаций равна 100 Гц. Конденсатор C3 выбирается аналогичным образом.

[access777]

Большое спасибо. Все разложено, все понятно. Думаю, эту схему (из поста 1) видели многие, но мало кто (я имею в виду малоопытных паяльщиков) собирал, потому, что не совсем понятно, как она работает.
В общем, я так понял, что вполне жизнеспособно, и остановить может тех, у кого по каким-либо причинам нет возможности поставить 2 лишних конденсатора.
Еще раз спасибо.

[Aenigma]

Похоже, в первой схеме есть одно ограничение: ток нагрузки в отрицательном канале не должен быть больше, чем в положительном, иначе напряжение в отрицательном канале просядет. Хотя это ещё надо проверить на практике.