Форум РадиоКот

Приветики. Хочу собрать заряку для аккумуляторов. Схемку надыбал в "Радиоаматоре" №1 за 2003 год.


DD1 и DD2 176ИЕ12, DD3 176ИЕ8, DD4 176ЛА8

Вопрос в следуещем. С питанием микросхем разобрался, но вот с DD3 176ИЕ8 не до конца. Настораживает 13-й вывод этой микрухи. Смотрел разные схемы, так он подключен к общему проводу, то-есть к "-", а тут +9 вольт . Может просветите незнающего.

Вывод 13 DD3 нужно подключить к общему проводу.

Работоспособность этой схемы вызывает сомнения: непонятно, как будут закрываться тиристоры? Питание микросхем 176 серии - 9 Вольт, а на выводы сброса (R) при пуске подается напряжение аккумулятора, что больше напряжения питания, это делать нельзя. Вывод 13 DD3 не туда посажен. Может еще что есть. Нужно внимательно смотреть.

Я думаю, что в таком журнале не стали бы печатать на столько сомнительную схему. Обидно то, что платы уже сделаны, трансформатор намотан, детали куплены. Подскажите, что здесь не так, и как можно исправить.

Трансформатор не пропадёт...)))... А ошибок, конечно, в схеме многовато. Журналам верить слепо никогда нельзя ...Что явно бросилось в глаза, постарался исправить.

Enman писал(а):Трансформатор не пропадёт...)))... А ошибок, конечно, в схеме многовато. Журналам верить слепо никогда нельзя ...Что явно бросилось в глаза, постарался исправить.

Интересная версия..

Что явно бросилось в глаза, постарался исправить.

Вот теперь другое дело. Резистор 200к можно не ставить. DD4 заменить элементами К176ЛА7, или же вместо добавленного элемента ЛА7 поставить транзистор:

Если честно, то я впервые встречаю столько ошибок в журнале, видимо в редакции ее не проверяли.

Вместо VT5 и VS2 можно поставить МОСФЕТ:

Enman писал(а):Трансформатор не пропадёт...)))... А ошибок, конечно, в схеме многовато. Журналам верить слепо никогда нельзя ...Что явно бросилось в глаза, постарался исправить.

А какого номинала брать резистор, тот что в цепи переменного резистора R6?

только цитировать 10 раз одно и тоже НЕ НАДО !!! Информации это НИСКОЛЬКО не добавляет !!!!

Сори..

тот что в цепи переменного резистора R6?

Это резистор R5, перенесенный вниз. Я бы оставил его на месте, а в цепь транзистора VT1 вставил бы резистор в районе 5кОм. Или же заменил транзисторы VT1 и VT2 на N-P-N, подключив их эмиттерами к выходу.

GenadijG писал(а):подключив их эмиттерами к выходу

Так идея стабилизации тока заряда пропадает, получится просто стабилизатор напряжения заряда.

Так идея стабилизации тока заряда пропадает

Согласен, стабильным током заряжать лучше. Вот думаю, что было бы лучше, если напряжение было бы не пульсирующим, а постоянным. Для этого - вернуть все фильтрующие кондеры на место, а тиристор заменить МОСФЕТом:
[/url]
Да и DD4 можно будет исключить.

Можно и сглаженным напряжением, но это же электролитов хоть тыщи 4 надо....Твой последовательный ключ по такой схеме не закроется нормально ( к затвору приложится разность напряжений выпрямителя хх и аккума, а это будут вольты).

Твой последовательный ключ по такой схеме не закроется нормально

Возможно. Спорить не буду. Меня тоже терзают смутные сомнения. Хотя, перед тем, как выложить, я просимулировал (Uпит.=14,4V, Uаккум.=10,8V, разница 3,6V). В симуляторе все было четко (правда, МОСФЕТ был IRFZ44 с Ugs(th)=4V). Но сомнения остались. Сначала задумывал управление через оптрон, затем решил упростить, видно зря:
url=http://rusfolder.com/foto/view_foto/bp34r9iuqvao/][/url]
Можно добавить стабилитрон:

Enman писал(а):... приложится разность напряжений выпрямителя хх и аккума...

не первый раз замечаю это "хх" на форумах. позвольте полюбопытствовать, чё эт за выражение такое?

"хх" это холостой ход. То есть без нагрузки.

спасибо