Форум РадиоКот

Думаю многие видели эту схему, насколько я понял их текста это "смесь" усилителей за 1969 и 1996 годы. Интересно услышать мнение многих про этот усилитель (сделать что-то хочется а к конечной схеме не приду)+ интересует возможность замены выходных транзисторов на кт908,903 или 808(всё равно переметры разнятся), ну и мощность(может я ее в статье и не заметил :oops:

)

http://www.tcaas.btinternet.co.uk/jlhesl.htm

конкретно по этой версии сказать не могу ,но сам худ-весчь!!!! и обогреватель на зиму

Никто что-то не отзывается :cry:

Очень похожий усилитель обсуждался на страницах форума в течение нескольких лет! Может, стоит поискать? :))

Нужно будет поискать тогда, я не нашел :oops:

Попробуй для начала вариант 69-го года.

Вот Рашен вариант варианта 69-то года. Сам фотографировал с книги.

001.JPG: (232.05 КБ) 2015 скачиваний

002.JPG: (140.6 КБ) 1993 скачивания

003.JPG: (213.09 КБ) 1854 скачивания

220V писал(а):мощность(может я ее в статье и не заметил )

Насколько помню, та же, 10 ватт на 8 ом. Потребляемая около 50 ватт. Греться будет сильно. КПД около 20%.
Для 8 ом ток покоя 1...1,5 ампера
Для 4 ом - 2...2,5 ампера.
Дальше не имеет смысла накручивать.

Не выходить за ОБР выходных транзисторов! Смотреть график ОБР.

Выходники лучше взять такие, у которых бета максимальна на требуемом токе покоя. Смотреть график беты.

И вообще на паяльнике этот усилитель разжеван до мелочей, остается только читать. :roll:

Ну, о сферическом КПД в вакууме, то есть о КПД на синусоидальном сигнале, на грани клиппинга, на активной нагрузке, говорить бессмысленно, ибо в реальных условиях (музыкальный сигнал, случайный уровень громкости, самая разнообразная нагрузка) КПД будет совсем иной.

Ну если и тот на 10 ватт и этот то разницы нет
"И вообще на паяльнике этот усилитель разжеван до мелочей, остается только читать. :roll:

"
там и пришли к выводу что самые пригодные это 908, мне отчасти повезло, подарили мне несколько штук с литерой особо стабильные. Интересно, есть ли смыст ставить по 4 выходника на канал.

За фото спасибо

as32888, что это было?
Ты просто хотел сказать, вот я пришел смотрите все?
А правила читал, особенно пункт 2.4?

самые пригодные это 908

Лучше 2SC3858 или MJL21194.

Это было замечание по поводу КПД данного УНЧ. :tea:

П. 2.4 я не нарушаю.

Читал ветку по JLH на паяльнике,тоже была мысль сделать,передумал,уж больно большие радиаторы нужно и сам корпус большой получается

Выходные транзисторы необходимо отобрать по бете. Чтобы были одинаковые. Бету естественно не мультиметром мерять, а на токе, равным току покоя. Если не удастся подобрать пару, то транзистор с большей бетой ставить на место нижнего по схеме транзистора.

Для пьющих чай и других сомневающихся привожу часть статьи Худа.

The transistors used in these experiments were Motorola MJ480 / 481, with the exception of (6), in which
Texas 2S034 devices were tried. The main conclusion which can be drawn from this is that the type of
transistor used may not be very important, but that if there are differences in the current gains of the
output transistors, it is necessary that the device with the higher gain shall be used in the position of Tr1.

When distortion components were found prior to the onset of waveform clipping, these were almost
wholly due to the presence of second harmonics.

untitled1.JPG: (82.05 КБ) 1305 скачиваний

untitled3.JPG: (36.72 КБ) 1194 скачивания

"П. 2.4 я не нарушаю."
Вруша, кого мы тут обманываем?

Спасибо, конечно, за совет по выботу транзисторов(имеется в виду о 2SC3858 или MJL21194), но придется выбирать что-то из линейки кт808-подобного. Этому 2 причины: эстетическая(радиаторы под транзисторы с корпусом КТ-18) и экономическая (в более дешевом магазине их нет, в другом они обойдутся мне в целую стипендию :cry:

) А вот по бете подобрать-это само собой...

И еще такой вопрос... Литера особой стабильности нам интересна или нет? :oops:

Ну, и еще один вопрос по поводу данного унч. Остальные параметры, кроме КНИ, какие? Какие интермодуляционные искажения, например?

Ну сейчас тема станет полем битвы...

Ну, может, просто есть какой-нибудь усилок в AB классе, который будет не хуже, а греть меньше будет.

нормальные параметры.
Чаго пристал к человеку?

Пусть человек собирает.
Ти хоть начни собирать усилок на транзюках,а не микрах .

Зима на носу,полосатый братан скажет спасибо за JLH :)))

,спать на нем будет самое то :))

На паяльнике есть измерения спектра. Гармоники - большая вторая, третья поменьше, и все. Высшие не замечены.
Для интересующихся искажениями предлагаю найти графики самостоятельно. Я всю ветку, всю прочитал, значит смогут и остальные.

sniff писал(а):Читал ветку по JLH на паяльнике,тоже была мысль сделать,передумал,уж больно большие радиаторы нужно и сам корпус большой получается

Экспериментаторы по 3 ампера выжимали. Там в основном обсуждение 2005-й версии. Если ее делать по нормальному, то действительно накладно выходит, я тоже передумал.

Ну вот же похожая до неприличия тема?! http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=42&t=11675

Форум РадиоКот

JLH Class-A

JLH Class-A

Re: JLH Class-A

Re: JLH Class-A

Re: JLH Class-A

Re: JLH Class-A

Re: JLH Class-A

Re: JLH Class-A

Re: JLH Class-A

Re: JLH Class-A

Re: JLH Class-A

Re: JLH Class-A

Re: JLH Class-A

Re: JLH Class-A

Re: JLH Class-A

Re: JLH Class-A

Re: JLH Class-A

Re: JLH Class-A

Re: JLH Class-A

Re: JLH Class-A

Re: JLH Class-A