Форум РадиоКот

Товарищи помогите разобраться. Ни с чего ни с того начал гудеть сетевой трансформатор от ригонды 102. Причем не только гудеть, но еще и обмотки трещат, да и нагрев, что под нагрузкой приличный, что без неё. В чем проблема? И как решить?

Если без нагрузки греется, то межвитковое замыкание в одной из обмоток.
Нужно перематывать данную обмотку.

Если без нагрузки греется, то межвитковое замыкание в одной из обмоток.
Нужно перематывать данную обмотку.

а из-за этого собственно и треск.... печально А как прозвонить обмотки и узнать какая замкнута?Если давать нагрузку, то транс работает без отклонений от нормы. Объясните поподробней(на пальцах).Там много всяких тонкостей: каждый слой лаком пропитывать+всю изоляцию менять. Трансы никогда не перематывал, поэтому боюсь, что ремонт будет в одном направлении

Определить где пробой вряд ли удастся. Да и, скорее всего, это самая нижняя сетевая обмотка. Перемотка в данном случае - это намотка нового на старом железе. Использовать старый провод нельзя - ему уже лет 30, лак стал хрупким, при перегибах трескается и отваливается. Достаешь такой же свежий провод, разбираешь железный сердечник, и разматываешь, присматриваясь, как там все сделано. Можно витки посчитать, а можно в нете паспортные данные поискать. Такие трансформаторы обычно не пропитывались, поэтому особых трудностей быть не должно. Если бы был станок намоточный, за пару часов можно все сделать, без станка, вручную, пару вечеров надо убить.

Доброй ночи, товарищи. Случилась беда. На трансформаторе от ригонды(силовом) произошло межвитковое замыкание. Т.е. Транс функционирует, дает необходимые параметры по току(пока дает). Но слышно отчетливое потрескивание внутри транса и сильно греется на холостом ходу. Можно ли обойтись без перемотки, а например промокнуть его или сварить в каком нибудь лаке, т.е. заизолировать обмотки? Если нет, то помогите с параметрами транса: транс старый, помимо того, что я намоточные данные не знаю, то придется мне еще каркас делать для него, т.к. все намотано прямо на сердечник через бумагу. На бумаге плохо видно, но прослеживается маркировка ТС 74 или 71( последняя цифра расплылась). Помогите расчитать намоточные данные или посоветуйте готовый транс в продаже с приблизительными хар-ми. http://www.fotolink.su/v.php?id=c3e9807 ... 6e04c86978 параметры

turbbo писал(а): Можно ли обойтись без перемотки, а например промокнуть его или сварить в каком нибудь лаке

На 99% нельзя. 1% на то , что можно.

На 99% нельзя. 1% на то , что можно.

хреново....ну раз перематывать, значит перематывать. Помогите разобраться с намоточными данными.

turbbo писал(а):что под нагрузкой приличный, что без неё.

Вы все вторичные обмотки отсоединяли при проверке? Может где коротыш не в трансформаторе.

Вы все вторичные обмотки отсоединяли при проверке? Может где коротыш не в трансформаторе.

Нет, все отсоединял, когда разбирался

посоветуйте готовый транс

Была такая серия трансформаторов (и сейчас, наверное, есть) ТАН - анодно-накальные. Вот они как раз и выдавали похожий набор напряжений. Хотя, если требуется сохранить аутентичность, то, конечно, надо перематывать.

Я бы лучше перемотал полностью с новыми расчётами и залил парафином. Это не сложно, мотал вручную, за 3 вечера намотал Мотал на железе от ТСШ-170. Он был намотан просто мега-отстойно. Вот нормальный расчёт: http://i080.radikal.ru/1212/66/21129a86c6e5.jpg
Мотал, между прочим, старым проводом из катушек кинескопов Как оказалось, при проверке мультиком около 10м этого провода, он вполне годный! Транс уже месяца 2, вроде, работает хорошо, не греется, не гудит, не срёт в звуковой тракт, как это бывает у заводских с завышенной индукцией...

А зачем нужен отвод от 12 точки?

turbbo писал(а):А зачем нужен отвод от 12 точки?

Где?

Вот здесь книга о старинных радиоприемниках,с альбомами схем и моточными данными.А вам уже принимать решение -перематывать или покупать какой то ТАН
http://zalil.ru/34044680

Где?

посмотри на отводы вторички, 12 вывод http://tvr.vejas.lt/uploads/Radijos/Rigonda%20102..jpg

Вот здесь книга о старинных радиоприемниках,с альбомами схем и моточными данными.А вам уже принимать решение -перематывать или покупать какой то ТАН
http://zalil.ru/34044680

За ссылочку спасибо, посмотрю

turbbo писал(а):посмотри на отводы вторички, 12 вывод

Это, как бы, накал так хитроумно приконнектили к положительному потенциалу через делитель

Это, как бы, накал так хитроумно приконнектили к положительному потенциалу через делитель

Можно еще с переводом на русский?

turbbo писал(а):Можно еще с переводом на русский?

Контакты г-в это накал кенотрона, и чтоб накал с частотой 50Гц не попадал в катоды кенотрона на него подаётся запирающее напряжение.

А что лучше: сделать накал со средней точкой на землю или как в родной схеме делать отвод (точка 12), чтобы в накал поступило высокое, постоянное, запирающие напряжение?

А что лучше

в плане борьбы с фоном. В схемах гитарных усилителей я видел только накал со средней точкой на землю