Форум РадиоКот

Всем привет!
посоветуйте какой нибудь схему регулятора тембра и громкости хорошего качества, тда1524, lm**** и чтото в этом роде не устраивает

Тут тоже ничего не подходит? http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=42&t=43289

Мда, похоже, кто-то не удосужился провести поиск по форуму среди тем по ключевому слову "предусилитель" Двухполярка-то +-15в. устроит? А то, ничего ощутимо лучше и проще чем LM1036N или TA7630P при 12 вольтах не придумать, не стОит даже мозг ломать.

Я скоро обновленную печать под свой пред выложу в ту тему. Но пред Максима все еще вне конкуренции там

Тему в утиль

Меня не устраивает запах TDA1524, не могли бы вы посоветовать более лучше пахнущие микросхемы.

Извините, не удержался.

зачем вообще нужен пред?
слушал свой "корвет" 068см - вроде неплохо звучал.
когда подключил (комп) напрямую ,через заглушку - как вату из ушей вынул
пред выкинул усил разобрал

хороший пред нейтрален и не влияет ни на что

=не влияет ни на что=??
тоже так думал пока не выкинул пред из усилителя "высшего класса"

Повторю .что хороший нормирующий предусилитель ни на что не влияет . Может у нас разные понятия качества.

хороший нормирующий предусилитель ни на что не влияет
хорошо. в моем ум 068см регулятор громкости и тембра так сильно повлиял на меня, (кстати слушал на "кубики" Салтыкова),что не задумываясь выкинул его в мусор

tr22 писал(а):хороший нормирующий предусилитель ни на что не влияет
хорошо. в моем ум 068см регулятор громкости и тембра так сильно повлиял на меня, (кстати слушал на "кубики" Салтыкова),что не задумываясь выкинул его в мусор

Выбросить проще всего. Понять в чем влияние и почему сложнее.

решил собрать пред максима с активным рт, кстати всё для того же ланзара. у меня переменники 50к, других нет, мне придётся подбирать номиналы какихто элементов или нет?

sniff писал(а):Тут тоже ничего не подходит? http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=42&t=43289

Если собирать этот пред, то опер U1 лучше включить по инвертирующей схеме, понадобятся 3 резистора по 100 кОм на каждый канал, но можно и по 2, если не требуется получить на выходе ОУ напряжение близкое к 0, тогда 3 и 5 ноги U1 просто соединить с массой, R103 = R104=R203=R204=100 кОм и R103, R203 нужно оторвать от массы - это будут входа. Эти резисторы лучше подобрать по прибору, чтобы их разброс был минимальным, иначе возможна ситуация, когда один канал будет играть чуть громче другого. Это изменение сильно уменьшит интермодуляционные искажения, что заметно улучшит звук.
Главный недостаток этого преда - шорох в колонках при изменении положений любого из регуляторов. Можно этот эффект убрать у регуляторов громкости и баланса, если после движков переменного резистора VR48 поставить конденсаторы. А вот с темброблоком всё сложнее - он здесь активный, для избавления от шороха придётся заменить его на пассивный с большой переделкой схемы.

Бред от альфы до омеги.

А почему, собственно, бред?

falkonist писал(а):А почему, собственно, бред?

Пусть исключит протекание постоянного тока, вызванного смещением ОУ через переменники.И никакого шороха не будет.И купит нормальные переменники.Про инвертирующий/неинвертирующий ОУ тоже объяснять?Наводки и прямое детектирование от АМ/ФМ трансмиттеров на несколько порядков больше.Лучше бы о нормальной плате задумались.Перекрестное проникание между каналами куда актуальней.

ssc писал(а):Про инвертирующий/неинвертирующий ОУ тоже объяснять? Наводки и прямое детектирование от АМ/ФМ трансмиттеров на несколько порядков больше.

Объясните, плз. Особенно по поводу второй фразы, к какому именно включению она относится - инвертирующему или неинвертирующему.

К обоим.Авторадио и Маяку пофиг, по какой схеме включен ваш ОУ. Нагрузка одна и таже, типичное ослабление синфазного сигнала современных ОУ лучше -80дБ.Ку устройства мал.ОУ одинаково скорректирован от единичного усиления для любого включения.Что до помех от трансмиттеров, то сам был удивлен, видя на анализаторе какую-то хрень, быть которой не должно..переразвел плату, поставил LC-фильтры по питанию каждого ОУ, о чудо, все изчезло..это не относется конкретно к преду Максима, скорее к всем подобным девайсам...

Если к обоим - тогда мне вообще непонятно Ваше возмущение.

Мое мнение: НЕинвертирующее включение дифкаскада (будь это ОУ или "рассыпной" УМЗЧ) в звуке - ЗЛО! Его надо всячески избегать.

Почему - могу пояснить, если будет желание.

Ergo: рекомендации RA83 по переводу схемы в инвертирующую - верные.

falkonist писал(а):Почему - могу пояснить, если будет желание.

Не настолько сильное, чтобы здесь сильно на что повлиять.Но ваше видение ситуации почитаю, объясните.

Читайте: http://forum.cxem.net/index.php?showtop ... try1439464

Лень второй раз топтать клаву...