Форум РадиоКот

На схеме VT3, VT5 и VT4,VT6 подключены эмиттером к источнику питания, а коллектор к выходу усилителя. А на всех остальных схемах 2SA1943(VT3, VT5) и 2SC5200(VT4, VT6) подключены на оборот. Скажите какая разница между этими подключениями и верное ли оно???

Единственное достоинство этой схемы то, что транзисторы можно крепить на общий радиатор без прокладок. Всё остальное проигрывает схеме с эмиттерами на выход.

Deyrix писал(а):на всех остальных схемах

Во первых никаких остальных схем мы у Вас не видим. Видим только одну схему где выходные транзисторы включены с общим эмиттером.
Почему в некоторых других усилителях выходные транзисторы ставят с общим коллектором нужно спрашивать у автора конкретной схемы.
Вам же нужно почитать о свойствах транзисторов при разных включениях.
Существует три основные схемы включения транзистора.
С общим эмиттером.
С общим коллектором(эмиттерный повторитель)
С общей базой
По какой схеме включить транзистор зависит от требований к схеме.
Например на высокой частоте часто включают с общей базой.
В каждом включении транзистор обладает разными свойствами.

На этой схеме включение правильное.
О каких "других" схемах Вы говорите?
vem566,а в чем Вы видете проигрыш,если схема имеет глубокую отрицательную обратную связь?
Достоинство этой схемы в меньшем падении напряжения на мощных транзисторах при максимальной мощности.

Выходное сопротивление УЗЧ, а именно его схема приведена, не самый последний параметр. Со всеми вытекающими.
Не зря их практически не применяют. А отрицательная обратная связь может вовсе отсутствовать.

vem566,вот когда будет отсутствовать общая отрицательная обратная связь,тогда только ваше утвержление правильное.
При глубокой отрицательной обратной связи схема выхода (ОК или ОЭ) для выходного сопротивления практически равнозначна (имеет очень низкое выходное сопротивление).
А где Вы видели в наше время усилители без обратной связи?

vem566 писал(а): Не зря их практически не применяют

Это Вы зря.Я много видел подобных схем.

Схем много и я видел. Реализация не попадалась. А вообще то была большая полемика на счет ОЭ или ОК на vegalab. Бурные споры. Почитайте.

Тонкости в области высоких частот могут конечно быть,но этот вопрос интересует уже аудиофилов...

Там много было чего. И по обратным связям, и увеличение начального тока, и термостабильность. Одного не понял - зачем изобретать весь этот геморрой, если можно получить все тоже самое, но без приключений.

vem566,по этой схеме удобно "раскачивать" выходной каскад предусилителем с меньшим по величине питанием и не требуется "вольтодобавка" в вых. каскадах.
На все есть свои объяснения, их надо только увидеть.

По току покоя и связанной с ним термостабильностью согласен, но некоторые схемы разработаны с током покоя на грани открывания вых. транзисторов.
Есть схемы вообще без тока покоя.

Примерно так все начиналось на vegalab-е. Только там фанатики ОК сошлись с фанатиками ОЭ. Ничья.
И все таки, почему промышленность их широко не использует (ОЭ)? Есть редкие аппараты и разного качества, но нет массовости.

vem566,я "фанатизма" проявлять не буду.
Есть такие схемы.Особенно приемлимо в схемах без тока покоя,согласитесь (высококачественные усилители я не имею ввиду).
Мне нравится простота построения подобных схем.
Если ток покоя заметный (напр., в высококачественных усилителях),то возникают трудности с его термостабилизацией ПРОСТЫМИ методами,что,видимо,и является главной причиной "широкой нераспространенности".

Не могу не согласиться.
Сам в молодости переделал множество всяких усилителей, но почему-то стойкая аллергия к таким схемам.
Не знаю, почему. Последнее, что собирал Quad 405. Лет 20 назад. "Венгерский" вариант. Без тока покоя.

vem566 писал(а):Примерно так все начиналось на vegalab-е. Только там фанатики ОК сошлись с фанатиками ОЭ. Ничья.

И реализовалось в выходных каскадах Брайстона.

vem566 писал(а):...почему-то стойкая аллергия к таким схемам. Не знаю, почему.

Аналогично...
У усилителя с таким построением будет сложнее фазовая характеристика - будут сложности с коррекцией, выше вероятность паразитного подвозбуждения на высокой частоте...

Зато автор данной конструкции аккуратно ушел от резисторов между нагрузкой и оконечным каскадом . И работать всё это будет не хуже других включений.

oleg_1 писал(а):... И работать всё это будет не хуже других включений.

Наверное... Только добиться этого будет немного труднее... Выходной каскад по схеме ОЭ существенно нелинеен, особенно на высоких частотах, это нужно будет как то компенсировать. Может, я такой невезучий - но в подобной схеме так и не смог побороть возбуждение. Звук - "так себе". "Классическая" схема с ОК более предсказуема, как мне кажется.

Конечно они не одинаковые. И в данной схеме этот каскад включен не оптимально, по-этому и могут быть артефакты.
Я вот не понимаю, пожалуйста, объясните кто-нибудь: как вообще можно "поймать" возбуд? А то давно не видел .

oleg_1 писал(а):объясните кто-нибудь: как вообще можно "поймать" возбуд

Это серьезно?

Я думал Дорофеевым народ уже наелся досыта..нет, оказывается..ТС, вот тебе так сказать, то, откуда ноги растут..а растут они как известно, из...правильно!! именно оттуда...Вот точно такой же и усилитель получился..

oleg_1 писал(а):Зато автор данной конструкции аккуратно ушел от резисторов между нагрузкой и оконечным каскадом . И работать всё это будет не хуже других включений.

Вот это вы неподумавши и опрометчиво сказали...ушел он не аккуратно, а от безысходности...как то так..