Форум РадиоКот

Собираю глобус по схеме отсюда
Возникла проблема с вращающимся трансом. У автора все прекрасно работает. Сделал все точно так же - диаметр провода, длительность и скважность импульса, зазор между обмотками. На входе - 12В 0.7А. На выходе - 6В при токе 150мА, а после стабилизации и того меньше.
1)Может ли быть такое низкое напряжение из-за выпрямительного диода во втор. обмотке? Я использую FR307.
2)Разное ли напряжение в неподвижном состоянии и при вращении?
3)Что ещё можно попробовать сделать?

P. S. Осциллографа нет - поэтому, к сожалению, выходной сигнал не посмотреть

gauss писал(а):Что ещё можно попробовать сделать?

Двухполупериодный выпрямитель.

gauss писал(а): длительность и скважность импульса ...

P. S. Осциллографа нет - поэтому, к сожалению, выходной сигнал не посмотреть

А как узнал про длительность ?

Так как скважность не равна 2, то можно попробовать изменить полярность одной из обмоток трансформатора. Или последовательно с вторичкой включить конденсатор 5-10мкФ, плюсом к диодам.

Двухполупериодный выпрямитель там не поможет - взгляните на схему
Длительность задана с помощью генератора на МК и такая же, как у автора статьи
"Так как скважность не равна 2" - двум чего, простите?

"Так как скважность не равна 2" - двум чего, простите?

Скважность - величина безразмерная. Это отношение периода к длительности импульса

Почему безразмерная - это есть определенное число. От еденицы до бесконечности. Я в смысле математики. Ближе к безразмерности это коэфицент заполнения , выраженный в процентах.

Имеется в виду - это коэффициент, то есть просто число, не имеющее ЕДИНИЦ ИЗМЕРЕНИЯ.

Но все-таки, ближе к теме, пожалуйста

Я бы сказал так - делаете импульсный транс в серьезном (а кому не очень) проекте а осцилл негде взять . Тогда можно только гадать и медитировать - что у вас происходит с магнитными полями транса.

gauss писал(а):"Так как скважность не равна 2" - двум чего, простите?

gauss писал(а):то есть просто число, не имеющее ЕДИНИЦ ИЗМЕРЕНИЯ.

Просто число, соотношения величин. А что по вашему получится если одну длительность разделить на другую.

122 гц довольно малая частота .Напряжение на выходе зависит от зазора , амплитуды и формы входных импульсов ( крутизна , длительность)

меня сейчас больше беспокоит, подходит ли для этих целей диод fr307? судя по даташиту, он
достаточно быстрый
ну и еще попробую переориентировать обмотки по-разному
И что можно попробовать сделать с длительностью и скважностью импульсов?

Диод не сказать, чтоб так уж и слишком быстрый, но в данное применение подойдёт. Лучше уделить внимание частоте передачи энергии. И кстати, было бы здорово разделить L2 и D1 хоть каким-нибудь конденсатором, к примеру на 10 мкФ, раз так двухполупериодник нормальный делать не хочется.

Я предлагал, не хочет.

Что то не так. Катушка без сердечника на 122 Гц? Помнится сифун предлагал подобную игрушку для подсветки ручки громкости усилителя, так там 5 МГц было с катушками без сердечника...
Вот альтернативная конструкция. http://radioaktiv.ru/shems/digital/time ... bl_57.html Обратите внимание, там подшипниковый куллер HMB, в нем железный колпак на магните. В вашем прототипе непонятно, хотя мне кажется, что есть. А у Вас?

Это не мое Ссылка на рабочий проект находится в первом сообщении
Скажите тогда, пожалуйста, почему тут нужен 2полупериодный выпрямитель?

Нашел вот, о чем говорил. http://www.radiokot.ru/forum/download/f ... ?id=110553, http://www.radiokot.ru/forum/download/f ... ?id=110552 Вот тут. http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic. ... start=4640
На всякий случай, вы фазировку обмотки проверяли? Ссылку на часы в предыдущем посте я привел чтобы вы могли посмотреть как там на вращающейся части сделан выпрямитель.

gauss писал(а):Скажите тогда, пожалуйста, почему тут нужен 2полупериодный выпрямитель?

Хотя-бы для того, чтоб не мучаться с фазировкой обмоток, да и передача энергии будет и на прямом, и не обратном ходе, что тоже даст определённый профит.

Если затянутые фронты и большой зазор , никакие выпрямители не помогут .

Частоту и скважность можно подобрать только экспериментально?