Форум РадиоКот

С недавних пор есть у меня многосигнальный видикон ЛИ-472, односигнальный ЛИ-465 с зеленым фильтром и разделительная система.
Родилась мысль сдалать действующую камеру, и все бы ничего, но как делить сигнал с 472-го ?

Справочник по многосигнальным видиконам мне найти не удалось, следовательно, я не знаю расположение светофильтров. Поэтому родилась идея делить сигнал координатным способом. Блок-схема декодера представлена на рисунке.
Поясню: при первом включением камеры, переключатель переводится в положение 1, а видикон освещается сначала красным, а потом синим лазером. Информация о нахождении светофильтров записывается в память. Для эксплуатации переключатель переводится в положение 2. Коммутатор сравнивает положение луча (по сигналам развертки, подающимся на коммутатор), и нахождение светофильтров (из памяти).
Как можно реализовать подобную задумку?

Неужели никаких мыслей нет ?

potkom писал(а):Неужели никаких мыслей нет ?

прошу прощения я в превые слышу такое слово ВИДИКон объясните мне пожалуйста что это такое и как работает буду премного благодарен

Видикон- электронно-лучевая трубка, только у неё экран покрыт не люминофором, а полупроводниковой плёнкой. Защёт световых лучей плёнка меняет сопротивление... С помощью видикона можно сделать видеокамеру ...тока чёрно-белую

Раньше хотел собрать...даже схему нашёл...тока блин ...обмотки строчные нужно было мотать ...и забил на всё это дело

Извините, что долго не появлялся - интернета небыло.

Видикон - это электро-вакуумный прибор, назначение у него такое -же, как в ПЗС матрицы, только принцип действия другой. В одной части находится электронный прожектор (как у кинескопа), в другой - фотомишень. С фотомишени снимается видеосигнал.

На видиконах можно построить и цветную видеокамеру. Только тогда нужно либо несколько видиконов (по одному на каждый канал), либо один (два) многосигнальных. К примеру, одна из зарубежных фирм выпускала триниконы, которые выдавали сразу три сигнала цветности. В данном случае, у меня два видикона. Разделительная система делит свет на две составляющие (проверено на глаз): зеленую и красную. Подозреваю, что видикон для красного канала - многосигнальный. Но опять же, есть вариант, что три цвета получаются из двух цветностных сигналов. Инженер на местном ТВ объяснил, что такое возможно. Но не объяснил принцып этого разделения. Может кто-то знает ?

В отечестренных камерах КТ-132 КТ-178 КТ-190 применялось 3 преобразователя свет-сигнал. Получался сигнал RWB. Отличается от RGB тем, что каналы R и B имеют узкую полосу пропускания 3,5 мегагерца, а канал W (зелёный) имеет полосу 7 мегагерц. Из него выделяется высокочастотная составляющая (выше 3,5 МГц) и добавляется в каналы R и В. В итоге мелкие детати мы показываем чёрно-белыми. Теоретически возможно объединение каналов R и В в один, но в профессиональных вещательных ТВ камерах я такого не встречал. Камеры с такими трубками требовали освещённость объекта 2000 люкс. Исходя из последнего параметра считаю занятие нецелесообразным.

И ещё есть у тебя на них фокусирующе отклоняющая система (ФОС) если нет то хорони эту идею.

Качество картинки будет хуже чем с сотового телефона

Илья79 писал(а):Качество картинки будет хуже чем с сотового телефона :o

Если соблюсти все параметры то горизонтальная чёткость будет 700 тв линий, а это не обеспечивает ни одна из аналоговых ТВ камер.

В этих трубах электроды для отклонения луча стоят (Справочник по ЭЛТ подсказал )

vbfbk2020, так ведь 700 ТВЛ - это хорошо? Телек столько не покажет.

vbfbk2020 писал(а): ... Камеры с такими трубками требовали освещённость объекта 2000 люкс. Исходя из последнего параметра считаю занятие нецелесообразным.

Свет всегда найти можно. Тут ведь ради идеи сделать камеру на трубах стараюсь.

Учти только что видиконы имели и без того малый ресурс. Пробывал тут запустить несколько камер КТ-82 (ЧБшная на микросборках от систем промышленного телевидения) - работают как фотоэлементы - различая лишь степень освещенности мишени. Кстати яркий свет попавший на мишень даже выключенного видикона - повреждает ее, а у включенного убивает навек впечатывая изображение в мишень силами возросшего тока луча. Остановка разверток - троже черевата смертью мишени, поэтом во всхе камерах была схема запирания электронного прожектора при пропуски любой из разверток хотя-бы одного цикла. Для хорошего чутья нужны другие примные трубки со встроенными ФЭУ. Но им нажо обвязки - мамммма родная.

Не знаю как предыдущий хозяин, но я их во тьме всегда хранил, из коробки вытаскивал только при задернутых шторах.
А со встроенным ФЭУ - это суперортиконы и диссекторы? Их, по-моему, сейчас не найти. Особенно живыми. Есть у меня в коллекции один суперортикон ЛИ-17, 1974 г.в. , но он уже свое давно отработал, и был списан.

Найти можна чёрта с рогами. Особенно в воятских запасах. Были видеооптические системы для PCE и для контроля задней полусферы на разных ЛА, там суперортиконы стояли. Диссектор - сложнее - это как правило наука и космос. Многие под мех развертки внешним зеркалом. Да и разрешение у них.... А насчет живыми - тут вопрос - похоже живымти их не найти - мишени деградируют. Разве что диссекторы - те по факту просто ФЭУ.

Диссектор с механической разверткой? А чем тогда такой диссектор от ФЭУ должен отличаться?

Сложно вообще провести между ними грань. Особо по конструкции. В общем то, что шло для формирования растровых изображения - это диссекторы, а для регистрации фотопотоков - ФЭУ. В диссекторах вроде есть место для внешнего фокусирующего соленоида.

В диссекторах вроде есть место для внешнего фокусирующего соленоида.

И не только фокусирующего. Катушки 3, 4 служат для фокусировки и отклонения потока электронов от мишени. В стенки, параллельной фотомишени, в центре есть отверстие. "Картинка" из электронов, испускаемых мишенью, движется относительно этого отверстия. Электроны, оказавшиеся на уровне отверстия, проходят дальше и усиливаются. От размера отверстия зависит разрешение прибора.
Но у него есть один минус - этот прибор без накопления, соответственно светочувствительность у него не высокая, и в вещательных тв камерах он не использовался (поправьте, пожалуйста, если ошибаюсь). Только в аппаратах телекино.

Как раз за счет ФЭУ чутье высочайшее (по чутью, способные уловить даже 1 фотон !!! , ФЭУ пока никто не обогнал) А вот разрешение при электронном сканировании - довольно низкое. При механическом - скорость сканирования низкая.