Форум РадиоКот

Ввиду маразматических событий, продолжающихся чуть более года, хочу узнать, насколько коты грамотны в техническом плане анонимности.
Какие методы используете для сокрытия личности, защиты своей переписки и трафика, обхода идиотских реестров?
И насколько хорошо вы разбираетесь в технологиях анонимности/криптографии?

просто корочу в казу или подаю 380
100% защита.

в цееру надобно работать сноуденом

Ничего из перечисленного. Анонимизация мне не нужна.

Пока еще не было необходимости использовать (ну разве что пару раз проксю - зайти на заблоченный сайт). А так если что - то i2p

Moskatov писал(а):Ничего из перечисленного. Анонимизация мне не нужна.

А вопрос сохранности личных данных и тайны переписки?

WildCat писал(а):А вопрос сохранности личных данных и тайны переписки?

Хочешь почитать мои тайные переписки?
Могу даже личные данные выдать. Недорого

Во, как раз к вовану вопрос...пусть выложит списочек быстрых прокси..

В сети 220в стоят автоматы, а моя гнусная личность никого кроме поисковиков не интересует. С ними я пока уживаюсь

Для параноиков :

http://vintoboy.ucoz.ru/index/0-9


А это бюджетный вариант :

Как можно доверять защиту данных программе (любой программе)? Я, через пару недель, плохо понимаю работу собственноручно написанной программы, размером, в несколько килобайт. И ошибок там множество... Чушь полная. Все эти сертифицированные алгоритмы шифрования, асимметричные ключи, DESы и ГОСТы - только для запудривания мозгов канифолью и извлечения денег. Наверняка там полно дыр и бэкдоров. Проверить это, при современном программировании - не реально и опасно. Нет смысла доверять важные данные, яйцеголовому программисту, который грамотно встроил бэкдор в свой алгоритм шифрования.
У меня нет секретов. А если есть, то они физически скрыты, и при необходимости, могут уничтожены. (молоток, микроволновка, огонь - в разных сочетаниях). Такая вот паранойя.

Microtech писал(а):Я, через пару недель, плохо понимаю работу собственноручно написанной программы, размером, в несколько килобайт. И ошибок там множество... Чушь полная.

Настоящий программист.

Microtech писал(а):Нет смысла доверять важные данные, яйцеголовому программисту, который грамотно встроил бэкдор в свой алгоритм шифрования.
У меня нет секретов. А если есть, то они физически скрыты, и при необходимости, могут уничтожены. (молоток, микроволновка, огонь - в разных сочетаниях). Такая вот паранойя.

Неоправданная паранойя, связанная с незнанием технологии
Алгоритм DES например устарел и не является устойчивым по сегодняшним меркам.
На смену ему пришел довольно надежный AES, для которого ученые разных стран проводили множество аудитов безопасности. Так например его сочли в США надежным для военного применения. Сам стандарт открыт, любой желающий может прочитать как он работает. На самом деле все не так сложно, как кажется.
Секреты могут быть физическими, но во-первых, их иногда приходится передавать по ненадежным каналам (а окружающие нас каналы ненадежды, что прямо заявлено государством). А во-вторых, если данные хранятся на физическом носителе, спрятанным под кровать, то не лишне их зашифровать. А то найти этот носитель особого труда не составит.

WildCat писал(а):А во-вторых, если данные хранятся на физическом носителе, спрятанным под кровать, то не лишне их зашифровать. А то найти этот носитель особого труда не составит.

Делов то.... замыкатель под носителем, да пара проводов....

Кило тротила, для сохранения тайны данных, никогда ещё не бывало лишним.

WildCat, на форуме домохозяек (или по вышиванию крючком) этот опрос и то интереснее будет. А тут никому эта тема не интересна, только Сталину косточки перемывать могут, и какашками друг в друга пуляться...

ploop Ну домохозяйкам наверное есть чего скрывать. Мало ли кто к ним заходит, пока они там по дому хозяйничают в отсутствии мужа

Кстати, для примера приведу криптографическое ПО компании КриптоПро. Эта компания единственная в России, сертифицированная по всему спектру услуг, от ЭЦП до шифрования. И к сожалению, пользоваться этим ПО нельзя, т.к. оно не пройдет ни один аудит безопасности. Разработчики отказываются предоставить исходный код своего софта, мотивируя это интеллектуальной собственностью и т.п.
На самом деле, если разработчик отказывается предоставить исходный код криптографического продукта (причем не фрагмент, а полный код, из которого можно собрать бинарники и пользоваться ими), это говорит о том, что ПО скомпрометировано и имеет закладки.
Пользоваться закрытым софтом для криптографии нельзя.

Чушь. ЧЮЩЬ... Если данные действительно ценные, ключи для их расшифровки наверняка можно купить. При невозможности покупки, с задачей справится терморектальный криптоанализ. Действительно ценные данные, по Интернету не ходят. Если зашифровано порно, музыка, или ворованная программа - нет смысла декодировать, проще взять из другого источника. Всё сетевое шифрование - коммерческая тема. Одни пишут - им платят, другие ломают - им платят. И те и другие - пьют водку за одним столом. Нет смысла хранить 20 к$ на банковской карте, и светить её в сети. Гарантированно своруют.

Заинтересовал способ передачи, на основе квантовых свойств и "квантовой запутанности". Там действительно не возможен перехват. Но паяльник в _опе, всё равно откроет и эту систему.

Microtech писал(а):Нет смысла хранить 20 к$ на банковской карте, и светить её в сети. Гарантированно своруют.

Вы мыслите мелкими категориями. На картах хранят сотни тысяч. Двадцать килобаксов для некоторых - это чисто по магазинам прошвырнуться.

За <Большую сумму, никто не будет возиться с кейлоггерами, хакерами, шифрами и компьютерами. - Просто отнимут.

У кого она есть, отнять не так-то просто