Друзья, остро встал вопрос о блоке укв. Я всё же решил его делать не на микре front-end, а на транзисторах. То как собран мой подопытный приёмник (плата его ниже) меня не устраивает, слишком просто и порой проскакивают паразитные станции и по-избирательнее ибо порой при плотном диапазоне некоторые станции проскакивает, нужно что-то по-серьёзнее. Например как в приложении. Хотелось бы на кремниевых транзисторах и применительно к моей микре. Есть правда одно, я планирую использовать 2 укв диапазона Что подскажете?
Вложения:
Комментарий к файлу: блок укв блок укв.png [143.12 KiB]
Скачиваний: 1558
Комментарий к файлу: плата подопытного 1.JPG [244.73 KiB]
Скачиваний: 1658
Все блоки УКВ на биполярных транзисторах примерно одинаковы по параметрам. Спойлер Для их качественной настройки вам нужно восстановить свой ПНТ. Более качественные блоки УКВ получаются на двухзатворных полевых транзисторах. viewtopic.php?p=1428067#p1428067
Получится от с переключением или нет, зависит от примененных варикапов. Если есть современные варикапы с большим коэффициентом перекрытия и ГКЧ, то проблем обычно не возникает. Без ГКЧ УКВ блок сразу на два диапазона вообще сделать нереально. Спойлер Так же настроить УКВ блок с переключением намного проще. Переключать контура удобнее релюшками.
что-то как-то трудновато... но ничего... двухзатворных полевиков нет в наличии, а если их заказывать он один стоит как 5 микр ТА7358 (!) , но есть оказывается несколько гт313 и транзы от селекторов каналов ск-м-24-2 http://lytnev.newmail.ru/shemes/horizont/SKM24.GIF и ск-м-1 http://sosedd.ucoz.ru/_bl/0/83427871.jpg ну и множество всякой всячины от них Надо что-то делать с ПНТ или же в случае неудачи с ним ваять ГКЧ по проверенной схеме с разведённой платой
в случае неудачи с ним ваять ГКЧ по проверенной схеме с разведённой платой
В случае самодельного ГКЧ вы опять упретесь в приборы для его настройки, поэтому лучший выход это отремонтировать свой. С помощью ГКЧ настройка любого приемника очень наглядная и не требует гадания, что там работает и как. Так же отпадут вопросы к примеру о каркасах катушек, т.к. сразу будет видно если катушки в приемнике имеют не те параметры. Включил, подал сигнал и увидел.
Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.
Никакие транзисторный ключи не подойдут. Есть только два пути. Или ставить релюшки или переключать диодами, лучше p-i-n диодами. Я обычно ставлю такие релюшки.
Как то один раз пробовал переключать ДПФ диодами, но по сравнению, с релюшками результат получился хуже и больше на диодах делать не стал.
Есть еще одно решение по переключению диапазонов, только оно не совсем дешевое, зато дает приличный результат, такой прием использовался в радиоприемниках семейства "Ленинград-006/010". Там каждый диапазон делался на отдельной плате вместе с УВЧ, смесителем, гетеродином и свои колебательные контура, их переключение делалось подачей питания на свою плату диапазона. При этом каждая плата диапазоона получается компактной и оптимизированной,из недостатков - это приличный избыток узлов до входа УПЧ. Видимо разработчики приемников семейства "Ленинград" задались целью получить навысшие возможные характеристики любой ценой для своего времени.
Есть еще одно решение по переключению диапазонов, каждый диапазон делался на отдельной плате вместе с УВЧ, смесителем, гетеродином и свои колебательные контура, их переключение делалось подачей питания
Но в данной теме мы обсуждаем конкретную схему приемника на К174ХА10, поэтому хотя подобный способ конечно имеет много преимуществ, но не применим в данном случае. Поэтому и написал, что у автора данной темы пути только два, исключив тот, что указали вы.
А я вот как раз сейчас делаю совсем другим путем не упомянутым здесь. Основной приемник принимает 3 мгц АМ и 3,6 мгц SSB, а остальные диапазоны будут в виде конвертеров к данному приемнику. Вчера проверял диапазон 3 мгц. Вроде как бы нормально принимает. Сейчас пойду проверять 3,5 мгц, если лень меня совсем не победит. Выбрал такое тоже из за упрощения коммутации и что бы было можно наращивать не трогая основного приемника, что даст свободу при экспериментах ради которых я это и затеял.
прошу звинять, в предыдущем посту упустил из вида предложенное мною применительно К174ХА10, в нем не используется УВЧ, смеситель и гетеродин, все это внешнее на отдельных платах, Все остальное от К174ХА10 (УПЧ, детектор, УНЧ и прочие вспомогательные вещи) задействованы по полной. К примеру такое делали в "Меридиан РП401", там ПВЧ с гетеродином сделали на К174ПС1, правда сама модель не совсем удачная (в нем на УКВ чувствительность пониже, 100 мкВ/м против 5 мкВ/м у "Океан-209" и присутвует КВ диапазон вместо СВ/ДВ)
пришлось пока что переиграть с блоком укв. Вопрос к вам по схеме http://s6.uploads.ru/kegiq.png По отношению к вышеприведённым схемам выглядит заманчиво: просто, немного деталей, хорошие показатели да и в наличии пару микрушек таких есть. Мне нужна избирательность: в нашей местности есть станция на частоте 102,5МГц на расстоянии от меня 20км, мощность передатчика 300Вт. Её на простые приёмники с транзисторными преобразователями не поймать т.к. её соседи на 102,1 и 103МГц имеют передатчики по 1000Вт. Нужен ваш мудрый совет.
Последний раз редактировалось aen Пн дек 09, 2013 00:15:28, всего редактировалось 1 раз.
есть станция на частоте 102,5МГц её соседи на 102,1 и 103МГц
В данном случае одним изменением схемы блока УКВ ничего не добьетесь. Нужно увеличивать динамический диапазон приемника, что как раз зависит от блока УКВ и еще улучшать избирательность по соседнему каналу, которая зависит от фильтров в УПЧ. Самый простой способ увеличения избирательности по соседнему каналу является применение двух керамических фильтров в УПЧ вместо одного.
вот с трёхногими на 10,7МГц беда у меня, полное отсутствие и в продаже тут у нас тоже нет, а в интернете либо дорого за штуку (50 рублей) либо закажи на несколько тыщ... В моих подопытных приёмниках нигде не применяется керамический фильтр, быть может даже с одним из них улучшится избирательность в моём случае. Ну а по схеме смесителя на пс1 и на транзисторах, предпочтительнее которая из них по чувствительности?
с трёхногими на 10,7МГц беда.. . ... Ну а по схеме смесителя на пс1 и на транзисторах, предпочтительнее которая из них по чувствительности?
Все новое, это хорошо забытое старое. Ниже две ссылки на статьи по данному вопросу. Делать я это не предлагаю. Предлагаю только почитать какие пути решения уже давно придуманы для решения вашей проблемы и просто воспользоваться той информацией для выбора схемы. Что бы не получилось глухого телефона и Вам хочется разобраться в данных вопросах, то почитайте то, что уже давно писали по данным вопросам. По первой ссылке говорят о блоках УКВ. По второй ссылке УКВ приемник удовлетворяющий вашим условиям и построенный без всяких керамических фильтров.
В принципе с тех времен мало что изменилось, т.к. базовые знания не стареют. В тех статьях написано на что нужно обращать внимание на выбор схемы для вашего случая.
Нет. Не отсюда. Исходные данные были другие. Я от нечего делать приемников на 3 мгц и 3,5 мгц уже наверное десяток перепробовал. Исходные данные были. Принимать на комнатную антенну диапазон 100 м с АМ, где так называемые "пираты" вещают и посмотреть какой прием будет 3,6 мгц SSB При этом никаких дефицитных деталей, хотя в принципе у меня есть кварцевые фильтры, поэтому в трехкаскадный УПЧ поставил два керамических фильтра на 465 кгц из китайских приемников, хотя в наличии есть более лучшие советские фильтры ПФ1П-2, но делал, что бы все было легко достать в настоящее время. Полоса получилась порядка 6 кгц
АРУ в УПЧ на диодах. Ей охвачены два каскада.
Т.к. расчет был на комнатную антенну, то большой упор делал на ДПФ. Он двухконтурный с полосой 200 кгц. Переключение на диапазон 3 мгц просто добавление конденсаторов, точнее подстроечников. Переключение релюшками.
После него усилитель с единичным коэффициентом усиления, а по сути сложный истоковый повторитель. Полевой транзистор КП302. Самый дефицитный здесь транзистор, хотя можно поставить КТ303 или КТ307, а остальные КТ315 и КТ361, а точнее те, что попадались под руку. Можно и КТ3102 или любые другие подобные.
За ним диодный смеситель по стандартной схеме на диодах КД522
На выходе УПЧ два детектора. Детектор SSB практически не отличается от схемы смесителя. Я в этой теме писал. viewtopic.php?p=1834667#p1834667
Как говорил я их много переделал и пытался даже с двойным преобразованием, но из всех вариантов лучшие характеристики исходя из моих условий и не дефицитности деталей этот по старой классической схеме оказался лучше, чем даже с двойным преобразованием. Правда слышно только глубокой ночью когда все спят и нет помех от бытовых приборов. Особенно сильно влияют тиристорные регуляторы и телевизоры. В принципе ночью слышно и на 100 м и на 80 м На 80 м с SSB прием конечно чище, чем 100 м с АМ Гетеродин никаких особенностей не имеет. Полоса пепекрытия 200 кгц и ручка точной расстройки на варикапе в качестве которого стоит обычный диод КД102. Она на ±3 кгц перестраивается и поэтому настройка на SSB довольно удобная. С конвертерами на другие диапазоны что то дело застопорилось, но думаю попробую со временем хотя бы диапазон 40 м попробовать. Т.е. в приемнике нет ничего нового. Схема старая, классическая. Критерии, как уже говорил это детали, что есть под рукой у большинства и прием на комнатную антенну. Монтаж в отсеках. Добивался, что бы без антенны вообще была тишина, в том числе и бытовых помех, что в принципе и добился. Т.е. это КВ приемник для самых начинающих и не имеющих дефицитных деталей, в том числе и каркасов для катушек. ДПФ например намотан на корпусе фломастера.
...остальные диапазоны будут в виде конвертеров к данному приемнику... Выбрал такое тоже из за упрощения коммутации и что бы было можно наращивать не трогая основного приемника, что даст свободу при экспериментах...
Не могу не согласиться, потому и нашёл http://s6.uploads.ru/CXpNa.pdf эту схему, естественно ПЧ2 будет усиливаться трактом микросхемы ну и узч тоже... Получится ли чувствительность и избирательность приёма на КВ не хуже чем чем у вэфа-202? Думаю получится т.к. микросхема содержит хороший упч. Выслушаю ваши рекомендации
Друзья, нужна ваша помощь. Я тут накидал схемку http://s6.uploads.ru/QlTZL.jpg пока ещё только АМ-приёмника с КВ диапазонами, в которой я попытался объединить конвертерную схему со схемой Селги-309 http://s7.uploads.ru/mIFG0.jpg, но так как подобное (для меня сложное) я делаю впервые, то мог и накосячить. Не могли бы вы проверить на правильность и указать ошибки
Ошибки не смотрел, но не понял как происходит настройка на частоту. Лучше сделать с помощью изменения частоты гетеродина конвертера меняя С15 или L6, а приемник настроить на частоту в диапазоне, где нет никаких радиостанций в районе 1,5 мгц.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Что подскажете?
но ничего... двухзатворных полевиков нет в наличии, а если их заказывать он один стоит как 5 микр ТА7358 (!) 
, но есть оказывается несколько гт313 и транзы от селекторов каналов ск-м-24-2 
