Если кто-нибудь сможет понять схему и подскажет, как настроить эти синие потенциометры, я буду очень благодарен.
Ещё раз повторяю, что для калибровки у Вас нет необходимой информации. Тем более, что срок службы прибора давно закончился и откалибровать его не получится.
_________________ Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
Если кто-нибудь сможет понять схему и подскажет, как настроить эти синие потенциометры, я буду очень благодарен.
Ещё раз повторяю, что для калибровки у Вас нет необходимой информации. Тем более, что срок службы прибора давно закончился и откалибровать его не получится.[/uquote]
У меня есть FLUKE VT650 и другие сопутствующие калибровочные приборы. И соответствующие стандартные лаборатории
Ключевой момент – как настроить эти потенциометры.
Вроде что-то прояснилось чуток... Последовсательность действий... 1. жестко проверить выходные характеристики источников питания прибора с подключением эквивалентов нагрузок по каждому из напряжений. Возможны дефекты стабильности, "усохшие" (потерявшие качество) электролитические конденсаторы, "зажаренные" микросхемы стабилизаторов ( в те древние времена вроде импульсников не сильно много было - в основном компенсационные стабилизаторы, возраст коих весьма значителен). 2. как правило исходная схема блока, который предстоит ремонтировать, создавалась изготовителями "для шпиёнов" - в обязательном порядке требуется по возможности перечертить ее, упростив понимание самой схемотехники. Сначала убираются линии источников питания (до условных обозначений точек подключения к деталькам) Затем убираются излишне "перекрестно-накрывающие" линии в более подходящее положение. При перечерчивании следим за правильностью вновь начерченной схемы. Делается с кучей копий и цветными карандашиками или на сегодня с помощью графических редакторов и ПК. Эти действия повторяются до тех пор, пока схема не начинает принимать удобочитаемый вид. А уж затем по нормально читаемому начинаем анализ схемы - что и где регулировками делается. Попробую по Вашей схеме чуток для примера помудрить, чтоб понятно было...
Вроде что-то прояснилось чуток... Последовсательность действий... 1. жестко проверить выходные характеристики источников питания прибора с подключением эквивалентов нагрузок по каждому из напряжений. Возможны дефекты стабильности, "усохшие" (потерявшие качество) электролитические конденсаторы, "зажаренные" микросхемы стабилизаторов ( в те древние времена вроде импульсников не сильно много было - в основном компенсационные стабилизаторы, возраст коих весьма значителен). 2. как правило исходная схема блока, который предстоит ремонтировать, создавалась изготовителями "для шпиёнов" - в обязательном порядке требуется по возможности перечертить ее, упростив понимание самой схемотехники. Сначала убираются линии источников питания (до условных обозначений точек подключения к деталькам) Затем убираются излишне "перекрестно-накрывающие" линии в более подходящее положение. При перечерчивании следим за правильностью вновь начерченной схемы. Делается с кучей копий и цветными карандашиками или на сегодня с помощью графических редакторов и ПК. Эти действия повторяются до тех пор, пока схема не начинает принимать удобочитаемый вид. А уж затем по нормально читаемому начинаем анализ схемы - что и где регулировками делается. Попробую по Вашей схеме чуток для примера помудрить, чтоб понятно было...
Электропитание в норме. Модуль давления РТ-202 также в норме. Модуль расхода RT-203 неисправен Если быть точным, то это неисправность платы модуля потока A3A3A2. Схема, которую я нарисовал, это как раз часть A3A3A2.
Это исходный "сырец" из альбома схем аппарата. Так вот его и надо переработать под такой вид, который будет легко читаем. В том числе и при наличием под рукой документации применяемых в той схеме микросхем. Следует обратить внимание на особенности применения REF01J и LM346N. Плюс то, что все микросхемы установлены на панельках (возможно ухудшение проводимости/"зашумление" контактных переходов между выводом микросхем и пружинками панелек). Далее берем схемку из вышеуказанного *.pdf и начинаем "пляски с шаманским бубном" - ручная обработка схемы с использованием имеющихся в распоряжении средств редактирования/черчения графики. Для начала "капушка дегтю"... Разводка микросхем обозначенных как U1101.1-U1101.4 не соответствует данным даташита на OP11
Это исходный "сырец" из альбома схем аппарата. Так вот его и надо переработать под такой вид, который будет легко читаем. В том числе и при наличием под рукой документации применяемых в той схеме микросхем. Следует обратить внимание на особенности применения REF01J и LM346N. Плюс то, что все микросхемы установлены на панельках (возможно ухудшение проводимости/"зашумление" контактных переходов между выводом микросхем и пружинками панелек). Далее берем схемку из вышеуказанного *.pdf и начинаем "пляски с шаманским бубном" - ручная обработка схемы с использованием имеющихся в распоряжении средств редактирования/черчения графики. Для начала "капушка дегтю"... Разводка микросхем обозначенных как U1101.1-U1101.4 не соответствует данным даташита на OP11
Вложение:
OP11.pdf
Возможны и другие "нюансы"... Так что как бы не пришлось задавшему вопрос по полной программе схему по монтажу и печатной плате восстанавливать...
Тогда не слишком понятен смысл подключения для выхода U1101.2:4 - через R1128 в 33 Ома к +29.18 вольт и параллельно на входы питания к еще трем микросхемам. Регулировка тока питания тех микросхем?
Тогда не слишком понятен смысл подключения для выхода U1101.2:4 - через R1128 в 33 Ома к +29.18 вольт и параллельно на входы питания к еще трем микросхемам. Регулировка тока питания тех микросхем?
Вопрос - а эту схему Вы самостоятельно составляли или схема взята из документации аппарата? Ежли самостоятельно - то лучше уж сразу в splan 7.0 (https://sunduk.radiokot.ru/view/?id=1288098480) чертеж выполнить и заархивированный файлик прикрепить к сообщению. Чтоб не заниматься лишней морокой с перечерчиванием (леньки однако - мне уже лет 20 это не особо интересно - дела давно прошедших дней)...
Вопрос - а эту схему Вы самостоятельно составляли или схема взята из документации аппарата? Ежли самостоятельно - то лучше уж сразу в splan 7.0 (https://sunduk.radiokot.ru/view/?id=1288098480) чертеж выполнить и заархивированный файлик прикрепить к сообщению. Чтоб не заниматься лишней морокой с перечерчиванием (леньки однако - мне уже лет 20 это не особо интересно - дела давно прошедших дней)...
Я экспортировал версию «Altium», «PADS». Можете ли вы ее открыть?
К сожалению работаю только с "стандартно-радиолюбительскими" (splan7 & layout6) или обычнаяя графика *.bmb / *.jpeg В то же время для корректной декомпозиции требуются обычно два снимка - один сверху платы, другой со стороны дорожек. Выполняются в одном масштабе и исключительно горизонтально (без перекосов/искажений). Видеоролики вообще исключаются (особо ютуб). Смотрю лишь в ВК и то редко.
К сожалению работаю только с "стандартно-радиолюбительскими" (splan7 & layout6) или обычнаяя графика *.bmb / *.jpeg В то же время для корректной декомпозиции требуются обычно два снимка - один сверху платы, другой со стороны дорожек. Выполняются в одном масштабе и исключительно горизонтально (без перекосов/искажений). Видеоролики вообще исключаются (особо ютуб). Смотрю лишь в ВК и то редко.
Все ли в порядке с фотографиями выше? Разве вы не видите видео YOUTUBE?
У фото качество хорошее, но имеются геометрические искажения - съёмка выполнена под некоторым углом к плоскости поверхности плат. Причем в каждом из фото искажения находятся на противоположной стороне (при совмещении). Такой вариант не подходит. Масштаб легко поменять, а вот геометрию на участке фото - то особые программы требуются (обычно избыточные для радиолюбителя). В древние времена делалась ксерокопия (сканирование) стороны с дорожками, затем распечатка (с увеличением масштаба). Следующим шагом была перерисовка на полупрозрачную пленку дорожек и отверстий. Далее вручную рисовалась сторона компонентов. А уже на следующих этапах потихоньку выполнялись упрощение и приведение рисунка к конкретной схемотехнике (до десятка последовательных преобразований карандашного рисунка). Сегодня удобно - можно фото сделать. Только условия горизонтального расположения платки и фотоаппарата продолжает оставаться обязательным (точки отверстий должны совпадать на обеих снимках). Далее уже работа с компьютерными программами и иногда распечатками промежуточных экземпляров чертежей. Но все равно даже в этом случае и затраты времени и внимания достаточно велики. С другой стороны метод вполне оправдан для ремонта в случае отсутствия необходимых схем на оборудование. А это к вопросу о том что у Вас и что должно быть (отмечено красной рамкой): формат файлов у Вас нормальный, а вот геометрия изображения некачественная.
У фото качество хорошее, но имеются геометрические искажения - съёмка выполнена под некоторым углом к плоскости поверхности плат. Причем в каждом из фото искажения находятся на противоположной стороне (при совмещении). Такой вариант не подходит. Масштаб легко поменять, а вот геометрию на участке фото - то особые программы требуются (обычно избыточные для радиолюбителя). В древние времена делалась ксерокопия (сканирование) стороны с дорожками, затем распечатка (с увеличением масштаба). Следующим шагом была перерисовка на полупрозрачную пленку дорожек и отверстий. Далее вручную рисовалась сторона компонентов. А уже на следующих этапах потихоньку выполнялись упрощение и приведение рисунка к конкретной схемотехнике (до десятка последовательных преобразований карандашного рисунка). Сегодня удобно - можно фото сделать. Только условия горизонтального расположения платки и фотоаппарата продолжает оставаться обязательным (точки отверстий должны совпадать на обеих снимках). Далее уже работа с компьютерными программами и иногда распечатками промежуточных экземпляров чертежей. Но все равно даже в этом случае и затраты времени и внимания достаточно велики. С другой стороны метод вполне оправдан для ремонта в случае отсутствия необходимых схем на оборудование. А это к вопросу о том что у Вас и что должно быть (отмечено красной рамкой): формат файлов у Вас нормальный, а вот геометрия изображения некачественная.
1、Схема, которую я нарисовал, называется «RT-203 FLOW MODULE-SCH_Schematic1_2025-05-24.PDF»,Ты не умеешь читать? Она нарисована 1:1 с фактической печатной платой.
3、Можете ли вы зарегистрироваться? (https://pro.lceda.cn/) Это веб-сайт с чертежами схем и печатных плат. Если вы можете зарегистрироваться, пожалуйста, импортируйте мой "Altium_RT-200 flow mode_2025-05-24.zip" или "PADS_RT-200 flow mode_2025-05-24.zip" выше, и вы сможете изменить его онлайн
Изображение печатной платы--https://we.tl/t-t6XOjhW7Zo
Если бы схема была из документации - там бы не было ошибок. Тем более, что даже представленная схема сделана "для статистики", а не для работ по ремонту - стиль представления не соответствует легкому и быстрому восприятию (обычное явление, но весьма неприятное). Однако попытка подсказки удобного решения окончилась неудачей. Возможно таки разница в подготовке и восприятию вопросов у нас разная - у меня ведь всего то 10 классов средней школы по минпросвету СССР и упор на общедоступные технологии с максимально возможным исключением софта требующего денюжки и/или спецрегистрации. Это обычное явление на любых технических сайтах - разный начальный уровень и источники подготовки дают различное представление об одном и том же предмете. Плюс еще и отсутствие таланта публикаций. Тем более исключаются любые сайты где требуется излишняя регистрация (кроме уж "жизненно необходимых"). Да и необходимости на сегодня такой нету - пенсионеру это уже безразлично - были бы собственные интересы другое дело. Может как то для примера разберу Вашу платку в своем "псевдоблоге" при совпадении тематики (если ЛЕНЬ позволит или у кого интерес попутный появится).... Материала вроде бы достаточно - но там возниии... Глазки напрягать.... Лучше погреться на солнышке да на диванчике подремаать...
Если бы схема была из документации - там бы не было ошибок. Тем более, что даже представленная схема сделана "для статистики", а не для работ по ремонту - стиль представления не соответствует легкому и быстрому восприятию (обычное явление, но весьма неприятное). Однако попытка подсказки удобного решения окончилась неудачей. Возможно таки разница в подготовке и восприятию вопросов у нас разная - у меня ведь всего то 10 классов средней школы по минпросвету СССР и упор на общедоступные технологии с максимально возможным исключением софта требующего денюжки и/или спецрегистрации. Это обычное явление на любых технических сайтах - разный начальный уровень и источники подготовки дают различное представление об одном и том же предмете. Плюс еще и отсутствие таланта публикаций. Тем более исключаются любые сайты где требуется излишняя регистрация (кроме уж "жизненно необходимых"). Да и необходимости на сегодня такой нету - пенсионеру это уже безразлично - были бы собственные интересы другое дело. Может как то для примера разберу Вашу платку в своем "псевдоблоге" при совпадении тематики (если ЛЕНЬ позволит или у кого интерес попутный появится).... Материала вроде бы достаточно - но там возниии... Глазки напрягать.... Лучше погреться на солнышке да на диванчике подремаать...
Принципиальная схема рисуется вручную на основе физической схемы печатной платы.
Я уже говорил - видеоролики просмотреть не могу. Относительно схемы по плате... Странно как то... Обычно для себя сразу стремятся гораздо более удобочитаемо сделать... Может навыки обработки /построения схем различаются...
Я уже говорил - видеоролики просмотреть не могу. Относительно схемы по плате... Странно как то... Обычно для себя сразу стремятся гораздо более удобочитаемо сделать... Может навыки обработки /построения схем различаются...
Пожалуйста, посмотрите на картинку, мои данные испытаний. RT-202 в норме[HI-LO < +/-0.005vdc], RT-203 неисправен
Я не знаю, какой регулируемый резистор выбрать для RT-203.【R1123 (VB SET)、R1109 (TC)、R1104 (XD BAL)、R1116 (ZERO)】
Заголовок сообщения: Re: Помогите, для чего используется синий регулируемый резис
Добавлено: Пн май 26, 2025 07:13:06
Друг Кота
Карма: 103
Рейтинг сообщений: 3725
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49 Сообщений: 22763 Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей
Рейтинг сообщения:0
Попробуйте найти заводскую инструкцию по настройке этого прибора.
Действительно, отсутствие специального образования критично в подобных случаях, когда прибор представляет инструментальный усилитель, который должен работать в ограниченной со всех "сторон" зоне параметров, да ещё возможно, с перегибом рабочей характеристики.
И здесь не сколько важно, что крутить, а важен порядок проводимых иттерационной последовательности (то есть - по очереди вкруговую несколько раз ) для получения конечного результата.
К сожалению, тут представлен лишь фрагмент устройства, но и так видно, что настройка его возможна либо в составе полного прибора, либо на специальном технологическом стенде.
И настройка просто по целевому получению параметра в виде измерения напряжения не пройдет без следованию протокола настройки от разработчика.
И ещё предупреждаю, что попытка скопировать значения сопротивлений и напряжений с другой рабочей платы не пройдет. Активные электронные компоненты абсолютной повторяемости не имеют.
И ещё появился один вопрос - почему вдруг дифференциальный усилитель датчика давления стал мультиметром образца 80 годов ? Что касается видео, то его также не смотрю, поскольку дать реальную информацию может лишь схема, чертежи и технические фотографии. А видео способно даже запутать.
Попробуйте найти заводскую инструкцию по настройке этого прибора.
Действительно, отсутствие специального образования критично в подобных случаях, когда прибор представляет инструментальный усилитель, который должен работать в ограниченной со всех "сторон" зоне параметров, да ещё возможно, с перегибом рабочей характеристики.
И здесь не сколько важно, что крутить, а важен порядок проводимых иттерационной последовательности (то есть - по очереди вкруговую несколько раз ) для получения конечного результата.
К сожалению, тут представлен лишь фрагмент устройства, но и так видно, что настройка его возможна либо в составе полного прибора, либо на специальном технологическом стенде.
И настройка просто по целевому получению параметра в виде измерения напряжения не пройдет без следованию протокола настройки от разработчика.
И ещё предупреждаю, что попытка скопировать значения сопротивлений и напряжений с другой рабочей платы не пройдет. Активные электронные компоненты абсолютной повторяемости не имеют.
И ещё появился один вопрос - почему вдруг дифференциальный усилитель датчика давления стал мультиметром образца 80 годов ? Что касается видео, то его также не смотрю, поскольку дать реальную информацию может лишь схема, чертежи и технические фотографии. А видео способно даже запутать.
Две печатные платы выглядели одинаково, за исключением еще одного диода, поэтому я провел сравнительный тест. Входное напряжение (S+\S-), выходное напряжение (HI\LO), схема дифференциального усилителя
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 86
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
