Я надёргал из разных мест. Буду пробовать.

Обратите внимание на AD8306, полоса от 5 до 800 МГц, динамич диапазон 80дб, Логарифмический уислитель- т.е. на выходе уровни всех принимаемых сигналов выравниваются. Самое то для антенного усилителя, и без моточных деталей.

А что лучше:
усилить сигнал, а потом разделить по потребителям,
или сначала разделить, а потом отдельный усилитель на каждый канал?

Отдельный усилитель на каждый канал даст хорошую развязку от взаимных помех, но это несколько громоздко. Один усилок эт проще.

Всё зависит от условий приёма. Живу в зоне неуверенного приёма. Были проблемы с каналами 2, 4, 9, 10 (сейчас кабельное). С широкополосным ничего путного не добился. С канальными не сравнить, правда возникли трудности с фильтром сложения на более чем два канала. Делить было не нужно т.к. на каждый канал была своя антенна. Катушки в канальных усилителях были диаметром 12 мм, провод 1,2 мм
длина ~40 мм, полоса 8 мгц, т.е. сооружение довольно громозкое.
Если уровень сигнала хороший, то разделить на два, МВ и ДМВ.
Ну это только моё мнение и больше ничего.

Немного пооффтоплю.
Я тоже счаз озабочен доделкой/усовершенствованием трансивера и при прочтении этой темы резо захотел все УВЧ и УПЧ забабахать на эмпортных мелкосхемах. Но мне надо на 160 метров УВЧ (начальная категория) а в инете по производителям в даташитах щаз пишут диапазоны от 800 МГц до 3-5 ГГц. ДЫк какую мне выбрать мкросхему чтобы качественно усиливала децибел на 30 - 40 и имела высокоомный вход и низкоомный выход, можно было ее свободно купить на рынке, желательно МАКС или ТДА (в принципе и отечественной не побрезгую если действительно хорошая).
Может операционники какие есть?

Совершенно верно, есть такие ОУ, в том числе и наши. Вроде, серия 1446. Можно посмотреть на сайте АНГСТРЕМА, кажись, есть ПДФки. Если что, в понедельник посмотрю.

1446 ОУ слишком низкочастотные. А вот в плохих условиях сигналы каждого канала желательно выровнять АУ до одного уровня, потом сложить и далее раздать по потребителям. А то если начнём суммировать, мощный сигнал помехой слабый совсем задавит.
А вообще-то, если есть возможность, лучше антенный коммутатор (когда антенн много).

Мышонку: Вы немного не поняли, 1446 рекомендована не в качестве антенного усилителя МВ,ДМВ, а конкретно Гри для его трансивера.

Извините, про ТВ говорили же Посмотрел внимательней А у 1446 выход всё-таки довольно высокоомный: где-то около 10 кОм. А вход - что порядка ГОм. Считая на 160 м, рабочая частота должна где-то раз в 10 ниже граничной ОУ, то похоже подходит

Вот так-то, а то "сверху всё видно лучше"
Но т.к. я этим тоже хочу заняться, то объясните мне,
зачем УВЧ на 160 м. Я например никак не мог реализовать УВЧ в приёмнике ну мегагерц до 2,5.
Ниже 2,5 мгц с УВЧ сплошной шум.

Котята и мышата! Прошу прощения за то ,что неправильно указал тип высокочастотного опер. усилителя! Надо серия 1432, у неё полоса пропускания до 300МГц- в зависимости от номера микросхемы!
И на этой серии реализуются усилители линий связи на волновое сопротивление 50 или75 ом. :

aen

Дык я же и говорю - лучший УВЧ - это антенна Ну раз в радиодиапазоны полезли, то попробую разобраться. Уважаемые Коты, поправьте, если что не так будет.
В НЧ радиодиапазонах сильна магнитная составляющая эл/магн волны сигнала, а у помех у нас в основном - электрическая составляющая сильна (искры, наводки и т.д.) Вывод в общем такой - в НЧ радиодиапазонах лучше использовать антенну для магнитной составляющей (рамку или вообще МА). Можно от помех отстроистся (они по габаритам небольшие, можно и повертеть). Да и внутрь всего магн. сост. лучше проникает. Ну а штырь, провод - это для электрической составляющей. Про другие не говорю, потому что в НЧ р/диапазонах они весьма большие размеры должны иметь.

Сэр Мурр Спасибо, уважаемый Сэр Мурр! Заглянул http://k1432.nm.ru/products.htm - понравилось !

А для антенны на операционниках можно сделать?

Ну если найти малошумящие (где-то до 3 дБ), СВЧ (до 1 ГГц), чувствительные (около 1-10 мкВ), почему бы и нет?

где б их теперь найти...