Ну и где она заметна?

Вот показания переменного напряжения выставленного на конечную отметку 30 вольт Ц4341. Прибор уже лет 20 не поверялся, но показания п пределах класса точности.

тем не мене есть 2варианта -1полупериодник пиковый и мостовой(полумостовой) среднего оба применятся но калибровка всеравно по синусу и на нем они кажут обинакова при искажени формы все подругому

Синус измерялся? Ну так на синусе все должны показывать более-менее одинаково, если они, конечно, исправны.

Как мне кажется, проверить, на что реагирует мультиметр без True RMS, на среднее выпрямленное или на амплитудное значение, можно так. Сделать делитель напряжения. Сверху резистор. Снизу два диода, включенных встречно-параллельно. На резистор подать синус с генератора. Смотреть напряжение на диодах. Постепенно увеличивать напряжение на выходе генератора. Как только начнётся ограничение напряжения на диодах, напряжение, показываемое амплитудным вольтметром должно оставаться относительно стабильным. А показания вольтметра со средне выпрямленным напряжением должны продолжать расти, как ни в чём не бывало.
Разумеется, что начало ограничения лучше контролировать осциллографом.

Да, вполне себе способ. А можно сразу подать меандр известной амплитуды, если есть откуда его взять. У меандра амплитудное значение равно действующему.

да с меандром проще...

Вот на таком сигнале /100 Гц, п-п 8,48 вольт/ показания мультиметров 4,61 вольта, показания Ц4341 - 5,3 вольта. Разница ...

То есть его амплитуда 4.24 В
Относительная погрешность 8.7%, приведённая (если диапазон 20 В) - 1.85%, нормально.
А эта явно показывает погоду в тундре. Как и всякие "цешки", на несинусоидальных сигналах бесполезна.

PS. Из картинки непонятно, нет ли у сигнала постоянной составляющей. Если есть небольшая, как мне видится, то вполне возможно, что мультиметр совсем не врёт.

В мультиметрах, имеющих аналогичную схему детектирования сигнала, наличие постоянной составляющей не влияет на показания. Можно проверить, если на вход прибора включить разделительную емкость достаточной величины. К примеру, керамический конденсатор 10 мкФ от компьютерных плат. Показания прибора, измеряющего выходной сигнал с логики CD40.., К561.. ( в пределах допустимых частот измерения переменного напряжения мультиметра) не будут отличаться /с ёмкостью или без неё/.

в стрелочниках из совкаобычно полумост на2 герычах был он учитывает и постояную состовляющую...
вот и завыщает если подать через банку жирную думаю сразу протрезвеет

Ну тогда он измеряет не TrueRMS, а фигню какую-то. У первого прибора известно какая схема?

Первый прибор MY68, но схема не соответствует опубликованной в интернете. Микросхема под индикатором, прибор рабочий(не паяный) и нет желания лишний раз его ковырять. Его показания сверял по настоящему Fluke-17b, показания были один в один. После чего решил оставить прибор в качестве "эталонного".

Ага. Просто, если говорить об именно true измерении действующего, то там не детектор нужен, а, видимо, специализированная микросхема. (Я такое делал на МК, в серийный прибор.) А если она будет именно суммировать квадраты отсчётов, то несимметричность непременно вылезет. Вот меня и гложут смутные сомнения, что RMS там не совсем честный. Ну да ладно, тем более что нет доступа. Нет - и не надо.

Тут http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=27141&start=40 пользователь Саныч-59 указывает на АЦП- SC9711 (100 ног).
Возможно и у меня такой.