Это которая "ВСЯ"? Та что вы скопипастили? Ой ли? Первый каскад этой схемы - кривой неинвертирующий дифференциатор, кривой потому, что при постоянном напряжении на входе это напряжение будет и на выходе, а у настоящего дифференциатора должен быть ноль. Второй каскад - вообще вычитающий усилитель. Где тут компаратор? Где тут гистерезис? Ну да, если N взять в сотню-тысячу, то вычитающий усилитель превратится в компаратор, но зачем нужно так делать? И это - "высокая схемотехника"?
Ниже показана работа этой схемы для N=10. Сравните результат с тем, что я привел выше.

Не скопипастил, а привел схему, которую сам когда-то ваял. Великолепно работала с синусоидой, "загрязненной" помехами от симисторного регулятора мощности..
У синусоиды??? Ню-ню...
ПОС с выхода ОУ2 на неинвертируюший вход ОУ1.
Диоды в ООС ОУ1.

А ведь я кроме схемы привел и ссылку на описание её работы.

Это как? Попробуйте рассчитать глубину этой ПОС для идеального источника входного напряжения.
Гистерезис предполагает разницу в порогах переключения от низкого уровня к высокому и от высокого уровня к низкому. Где это "в ООС ОУ1"?
Когда других аргументов нет...

Главный аргумент - я её апробировал "в железе". А не теоретизировал, лёжа на диване.