А третий-то зачем? Там их два всего и есть.

На схеме со статьи!3 операционника!зачем?

Первый операционник - это буфер, необходимый для того, чтобы выходное сопротивление источника сигнала не влияло на работу фильтра.

Можно по-подробней!?

А куда подробнее то? Уже все сказал...

Этот фильтр в машину!так как усилитель не сильно уж так большой мощности сталобыть сильно большое качество не нужнО! можно сделать на 2 tl081?

Как устроить эту фичу чтобы на выходе осталавался тот же сигнал!?

Вот моя конструкция. Вырезает диапазон 25-100 гц, фильтры 4 порядка, на выходе фазовращатель и регулируемый усилитель (работоспособность их под вопросом), собственно будут они работать?
DA1 - входной буфер, DA2-смеситель, DA3, DA4 - сам фильтр, DA5.1 фазовращатель, DA5.2 - выходной усилитель.


Упс по ушам мне надо надавать за такую схему. А то нечего делать под утро схемы)))) Скоро будет исправленный вариант=)

попробуйте вот этот аппарат ,собрал работает прикольно,стоит в усилители на рупорные сабвуферы

Исправляю свою глупость=) Вот верный вариант.

Выполнен на трех NE5532P и одном NE5534P от TI.

25-100 гц вырезает Баттерворта 4-го порядка оба DA1 - входной буфер DA2 - сумматор, DA3,4 - сам фильтр, DA5.1 - фазовращатель 0-180 градусов, DA5.2 реулируемый выходной усилитель, такой же уровень как на входе обеспечивается при среднем положении ручки R46. Цепляется к любому УМ.

Диапазон регулировки не особо большой, при желании можно пересчитать на больший диапазон изменения по формуле |Vout|=Vin((R45+R46)/R44) По модулю взято т.к DA5.2 включен как инвертирующий и разворачивает фазу обратно на место т.к сумматор DA2 тоже стоит в инвертирующем включении.

Резисторы 0,25 вт, конденсаторы - пленка, полипропилен, в самом крайнем случае неполярные электролиты (категорически не рекомендую), и ни в коем случае не стоит ставить керамику. В самом простом случае - К73-17*63V - дешевы и есть, наверное, везде.

Кормить лучше от стабилизированного двуполярного источника до +-15V, работоспособен в достаточно широком диапазоне напряжений.


Если рвануть за качеством то можно выбрать ОУ серии OPA134 (для меломанов и аудиофилов) - бывают одинарные, сдвоенные и счетверенные, ну и AD845/847 (для маньяков).


Будут вопросы (как пересчитать на такую то частоту срезов, по схеме итд) - задавайте, отвечу, не жадный)

Вот мой вариант, 3-ОУ можно конечно убрать. Немного поработав с подобными девайсами пришёл к выводу что плавную регулировку фазы можно убрать, только лишние траблы создаёт она слишком сильно крутит фазу на частоте (зависимость фазы от частоты) а это не сть ГУД, лучше использовать фиксированный. Очень хорошая статейка по проектировке LPF на сабики http://www.electroclub.info/samodel/sub_pred.htm

Личное дело каждого но есть ли смысл в крутом быстром опере на НЧ частоте? вроде нет TL07X 08X по самое горло у уши. Хотя верно отписали про маньяков

Быстродействующий ОУ прекрасно усиливает все импульсные помехи и т.п. именно в силу своего быстродействия. Медленный ОУ работает фактически как ФНЧ, срезая всю эту дрянь.

Делайте выводы.

Написано же - ДЛЯ МАНЬЯКОВ) А ОРА134 и сам меньше шумит.

Сейчас сам разбираюсь в активных фильтрах потому любопытства ради промоделировал вашу схему в EWB8 (не ахти что но другого ничего не имею)...Полоса пропускания по -3дБ вышла 25-100Гц, по 0.5Дб - 25-80Гц (насколько можно доверять, но пробовал разные фильтры моделировать с другими прогами совпадало). Согласование фаз получилось на 120Гц, на 80Гц -90гр-ов.
По схеме: Сумматор о котором говорили в "мелких вопросах" заработал нормально а в таком случае и буфер не надо. При крайнем левом положении движка R43 вы садите сигнал на землю, тогда точно регулировка 0-180гр И по-моему дополнительны ОУ для регулировки уровня не нужен, можно добавить подстроечник в ОС фазовращателя...И С14,15 по-моему достаточно будет 0.47мк , вы всеравно дальше все ниже 20Гц режите...
Если где не прав прошу поправить
***
Подскажите как слепить фильтр дополнительной функции. т.е как из общего сигнала вычесть полученый после ФНЧ и таким образом получить согласованый по уровню и фазе СЧ\ВЧ, ато я поэксперементировал на моделях и так как я себе это представлял у меня не получилось

Ну как... делается фильтр для колонок) Батерворта 4-го порядка с срезом на 100 гц. Все) Можно без фазовращателя - одного за глаза хватит на сабвуферном канале.

Фазовые фильтры частотнозависимы. Фазовые характеристики обычных фильтров также частотнозависимы. Иначе тогда это уже были бы не фильтры!

Вы лучше по меньше виртуальному расчёты верьте, фильтр Irbis для саба, и всё равно идеала Вы не получите ни как, так как нужно идеальный саб и идеальное авто (с шумкой виброй), усл и т.д Регулятор фазы плавный убрать, (лучше фиксированный поставить) фазу без техники не словите всё равно а на слух это что по воробьям стрелять из пушки. Добавлять в фазу доп регулятор по ОС нельзя, получишь регулятор громкости а не фазу. Плавный регуятор крутит фазу на частоте а это есть плохо.

Можно и без ФВ, тогда просто саб в противофазе подключить.
Чем выше порядок фильтра тем сильнее будет искажение ФЧХ на частоте раздела, и получаем что колоны на нижнем диапазоне играют вовсе не то что саб, отсюда получаем невнятные низа. Вот и ваш вышеописаный фильтр дает тотже эффект,с ним фаза у саба с колонами будет совпадать только на одной конкретной полосе ~100-120Гц а весь рабочий диапазон получается смазаным. Надо тогда или давить тотже диапазон на колонах либо заменять НЧ в основном сигнале на полученый от ФНЧ, - ни один ни другой варик мне не нравится

т.е.? вы имеете в виду что это не реализуемо? тогда зачем ввели конкретный термин фильтра дополнительной функции? и эту идею встречал на мастерките в их активном фильтре? http://www.masterkit.ru/info/magshow.php?num=56 (этот момент описывается в районе седьмого рисунка) Если не правильно понял, разъясните плз чайнику

Понял

Поищите в этой теме: http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=466 - там много хорошей литературы. В частнсти: Джонсон Д., Джонсон Дж., Мур Г Справочник по активным фильтрам и другие капитальные труды. Заодно советую освоить комплексное и операторное исчисления. И наконец - ТАУ (Теория автоматического управления)- основу всех основ в АЧХ, ФЧХ и т.д. - цепях коррекции и реализации ЧХ.

То что надо на практике корректировать настройки фильтров исходя из конкретных условий - полностью согласен. Но отбрасывать полностью виртуальное моделирование сосвем не стоит - можно найти ошибки в расчётах, проверить устойчивость фильтров к возбуждению в различных условиях, проверить чувствительность фильтров к изменению этих условий и параметров элементов и многое, многое другое.

Благодарю, что выслушали!