Для активного ФНЧ какие ОУ лучше всего применять? И нужно ли под них изменять расчеты деталей?
Хотел собрать многополосный ФНЧ для саба. Питание можно двух полярное 15в.
Китайци все хлам и дорогие. Посторонние звуки музыки пропускают.

Не свисти на счёт китайцев . Всё там нормально со срезами и цена копейки.
https://aliexpress.ru/item/32858906085. ... 5290855540
А вот и измерения .

Nikson1, да я собрать хотел сразу с хорошим срезом. Чем брать авто усилитель за пару тыщ для саба.
У китайца доставка дороже товара. Присмотритесь или используйте англ версию сайта для браузера, и все понятнее будет.

Присмотритесь ,там панельки и ОУ можно менять по вкусу

Подскажите пожалуйста тему по фильтрам для трехполосной акустики.

Да этот сталкер, он вообще-то умеет приборами пользоваться ??? Такой бред несёт.

Здравствуйте!
Кто-нибудь собирал такой http://soundbarrel.ru/amp_predvar/filtr01.html ? Как работает? Я не особо силён в схемотехнике, подскажите можно ли сделать ему однополярное питание, если да то как?
Заранее спасибо.

, , , ,, , , , ,

В этой схеме выделение СЧ не может адекватно работать поскольку фильтры ВЧ и НЧ сдвигают фазу и если их вычесть из исходного сигнала то там такая каша получается

Это не так. Там при правильных значениях RC элементов пролучается максимально плоская АЧХ и линейная ФЧХ как по теории для фильтров Бесселя 2-го порядка. Сам проверял на сумматоре. Но есть хитрость СЧ нужно включать в обратной полярности динамика. Внимательно читайте статью. Эта схемотехника хорошо работает и для 2 и для 5 полос. Больше полос делать нет смысла из-за относительно низкого порядка фильтров (второй порядок). Можно сделать и перестриваемый по частоте фильтр ( см. схему от руки и картинки). После грубой перестройки положения резисторов в фильтре, потом можно более точно измерить и подкорректировать их сопротивление с помощью тестера.
Более того, подобный фильтр можно использовать в качестве, например 5 полосного эквалайзера - корректора и от части компенсировать с его помощью искажения АЧХ в АС и в КП. Чем точней удастся подогнать АЧХ в точке прослушивания к плоской АЧХ, тем и ФЧХ (автоматически) станет ближе к плоской для обычных АС, где динамики расположены близко друг к другу. И вданном варианте выполнения резисторов фильтров, в виде независимо перестраиваемых резисторов, появляются дополнительные возможности по более точной подстройки АЧХ в точке прослушивания к идеальному варианту.

Особое внимание надо обратить на подбор конденсаторов. Желательно использовать пленочные. Ставить на НЧ керамические конденсаторы нельзя - искажения могут вырасти с 0,005% до 0,5%.

Преимуществом аналоговых фильтров перед цифровыми устройствами являются: отсутствие необходимости использования относительно дорогого ЦАП со своими цепями питания и управления (ПО); экономия в объеме; энергопотреблении; цене подобных устройств. И ни каких шумов квантования, дополнительных, нестабильных во времни задержек сигналов, кроме, очень стабильных во времни задержек компонентов сигнала в аналоговых фильтрах и т.д.

https://vpayaem.ru/filter_sub.html?yscl ... e779664357
Нашел вот такую схему активного фильтра для сабвуфера . но хочу использовать только первую часть схемы .т.е. фильтр с частотой среза и операционник . Фазовращатель и рег. громкости не нужен . Вопросы такие -
1. Что поменять в пассивных элементах , что бы частота среза была немного выше - до 200...300 Гц , против того что есть по схеме 60.....160Гц ?
2. Можно ли без ущерба заменить микросхему TL 082 у которой полевые транзисторы на входе , на нашу микросхему КР544УД2А ?

1. Гуглить "фильтр Саллена-Ки". Есть старая, но всё ещё полезная книга "Проектирование активных фильтров" Г. Мошиц, П. Хорн, там глава о расчётах - несколько формул без лишней теории. Есть масса онлайн-калькуляторов.
2. Насколько я помню (помню плохо, но смотреть лень) параметры обоих ОУ, можно, но зависит от аудиофильности заменяющего.

Или просто уменьшить номиналы емкостей C2, C3, C4 в два раза, если сильно лениво и не хочется погружаться в предмет.

Вот еще пожалуй чего хотел спросить , как правильно согласовать этот фильтр , со входом последующего устройства , выкинув из схемы все лишние резисторы и конденсаторы.

1. Можно ли подавать вых. сигнал сразу на инвертирующий вход кт3017и , минуя входную обвязку R1 , C3 ( R2, С1 ) с переменного резистора R10 (ур.громкости ) первого устройства ( ФНЧ) , или этот пер.резистор тоже лучше исключить из общей схемы , так как на выходе второго устройства такой регулятор громкости уже есть , а сигнал подать с разделительного неполярного конденсатора С6 ( 2.0мкф) ?

2. Электролиты 5.0мкф - 2 шт. ( пометил красными стрелками ) , тоже хотелось бы заменить неполярными какими либо конденсаторами , и какая минимально достаточная будет для них емкость ?

https://vprl.ru/publ/usiliteli/akustika ... 12-1-0-200

Чушь голимая!
Сейчас куча всяких проц магнитол и отдельных процессоров с гибкими настройками любого канала по отдельности. Можно делать абсолютно разные настройки, применять абсолютно разные динамики в любой АС.
И цены сейчас на те же доступные процмагнитолы с регулировкой от 6ти до 10каналов варьируются от 4х тыр до 10ти тыр.
Что позволяет в домашних условиях создать вполне приемлемый , нормальный звук без особого напряга, правильно подрезать фильтрами каждый динамик по отдельности, выровнять громкость каждого динамика , да в общем проц и процеусь , это непаханое поле настроек по сравнению с вашими зашитыми фильтрами максимум второго порядка.
Минус применения процев , это отдельные усилители и провода на каждый отдельный динамик, больше минусов там нет.
Просто когда разберёшься в теме использования процессорных настроек , аналоговые фильтры становятся прошлым веком, и абсолютно не интересны и пресны.

Есть ли смысл делать пассивный фильтр для САБа на таком динамике . звучит от простецкого УМЗЧ . подача от карты с регулятором среза

Добавлено after 2 minutes 18 seconds:
Просто когда я отключаю -"перенаправление басов" то он вроде тоже играет только низы и нижнюю середину

Добавлено after 36 minutes 1 second:
у меня остались от раздербаненного 3х полосного фильтра компоненты для НЧ -
две катушки по 1 mH и пара кондеров по 6.8 uF.
на пробу чтобы не тратиться
...... ещё есть катушка мной намотана на 4 mH . только тонким проводом 0.6мм .

чтобы бредовый замысел как то заработал склоняюсь к такой схемке. Есть возражения ?
проводом естессно от 1.2 мм и выше.

Добавлено after 6 hours 36 minutes 44 seconds:
Экспромтом подкл. Ну так в прынцыпе работает. Причем катушки не 1mH , a 700uH/0.7 ом . Середина проходит ,но ненавязчиво.. зато как бы " пропусков" нет. Надо продолжить экспиринс, хоть это и затратно. Пара катушек по 5mH влетят в 6-10 т примерно.
Промерил предварительно приборами как умею

Добавлено after 33 minutes 40 seconds:
Потому что у меня с карты ещё спектроанализатор на 10 полос подкл. В разъем тылы или типа того. И когда вкл режим "перенаправление басов" то он неверно показывает. Это ли не повод попробовать.. а вдруг.

Добавлено after 51 second:
Такой план

Добавлено after 3 minutes 5 seconds:
Кстати у Шихатова видел проект как переколхозить s90 под Сабы.. и там он вклячил две катушки по 20mH

Какой смысл делать СПб на коротко ходовом динамике с бумажной юбкой ?