Доброго времени суток, возникло острое желание собрать эдакую вундервафлю поскольку аналогичных устройств в продаже не обнаружил
Идея такова, имеется четыре 3.5 jack принимающих сигнал с компьютеров напрямую идущий в моностабильную телекоммуникационную релюшку, и в зависимости от положения тумблера S5, попадает либо в галетник 4П3Н и далее путём нехитрых манипуляций 1 из 4 входов оказывается на выходе 3.5 jack (режим селектора), либо смешивается, усиливается и также выходит на выводной 3.5 jack (режим микшера). От схемотехники далёк, поэтому прошу набраться терпения и отнестись с пониманием к прикреплённому вложению)

Спойлер

Вопрос заключается в правильности "схемы" и её компонентов. Заранее спасибо

Добавлено after 13 minutes 56 seconds:
Пытался скопировать схему из этой темы но на основе уже готовой платы, там вроде получился микшер
viewtopic.php?f=1&t=119669

к левым выводам 1 мкФ добавь резисторы на общий (те же 100К, напр.)

Отредактировал и слегка доработал. Правда не до конца уверен что пятое реле перед выходом действительно необходимо...

Спойлер

Получается, можно закупать, собирать и проверять?

Зачем двойная коммутация? У тебя все реле включаются одновременно - какой смысл? Есть, конечно, схемы релейных коммутаторов, но раз в схемотехнике не силен, то иди по простому пути, оставь просто галетник.
P.S. прошу прощения - не до конца понял смысл задачи. Но все же подумал бы насчет релейных коммутаторов.
P.P.S. А реле действительно необходимо? Тут задачка-то по разному может решаться. Можно либо галетник, либо реле исключить. Вопрос в необходимости того или другого.

Задача - сделать селектор под 4 устройства не требующий питания с возможностью его подцепить и включить режим микшера. И да, релейный коммутатор смотрится как минимум дешевле и проще в подключении. Галетником в свою очередь удобнее и "лаконичнее" переключать устройства на вывод

Почему бы не поставить тумблеры перед релюшками? Будет возможность с отключенным питанием выбирать, что подать на выход. Не надо будет джеки вытаскивать из гнёзд. Алсо, тумблер между переменным резистором и цепью-делителем — это не самая лучшая идея. При включении/выключении тумблеров коэффициент деления делителя на резисторах 10 кОм + 47 кОм + 100 кОм будет меняться, причём даже заметно на слух.

Понял, спасибо за наводку. Осталось только подешевле собрать данный агрегат, поскольку покидав детали в корзину Чип и Дипа вышло в районе 5000р... Видимо придётся заказывать из поднебесной

Спойлер

serminskiy

Посоветую не спешить с покупкой комплектующих, а посмотреть на форумах схемы несложных самодельных аудио микшеров и обсуждение приоритетных вопросов.
Честно говорю, сам никогда не имел дело с аудио микшерами и в схемотехнике не разбирался.
Но смотря на эту схему, возникает невольно вопрос о взаимовлиянии или взаимной развязке запаралеленых каналов.
Надеюсь форумчане с реальным опытом в этом вопросе помогут ТС и мне (пока теоретически) заодно, а если я ошибся, заранее очень извиняюсь за возможно бесполезное сообщение.

Кстати, да. Было бы неплохо развязать запараллеленные входы через резистор хотя б 1 кОм, чтобы выходы компьютеров при случайном замыкании не перенапряглись. У них, наверно, есть защита от КЗ, но лучше на это не надеяться.

Тут, вообще, самое главное, все компы, которые планируется коммутировать (если это не ноутбуки, работающие от батареек, хотя им тоже не помешает) повесить на одно заземление.

В предполагаемой схеме крайне важен общий контур заземления всех компьютеров, иначе на каком-то входе (или нескольких) вместо земли окажется 110 Вольт (если не больше) и последствия пока затрудняюсь предсказать.
Кстати, если общий аудио выход идёт на вход звук. карты компа, то к нему это тоже полностью относится.
Вопрос к сожалению крайне важный и буду рад, если ошибаюсь.

Да, в этом есть смысл. Для питания агрегата я собирался использовать обычный БП от роутера, естественно без заземления. Вопрос, смогу ли я решить все проблемы используя в качестве источника питания более менее адекватный БП от компьютера?