Никогда с ними дела не имел. Допустимо ли для нее "обычное" однополярное включение, с половиной напряжения питвния на неинвертирующем входе?

И начинать не стоит. Оставьте это старьё покоиться в прошлом веке, используйте современные ОУ.

Любой оу поддерживает однополярное

...А если сравнить параметры небезызвестного усилителя Видерхольда, собранный на аналоге 153УД1, и суховский УМЗЧ ВВ, на самой лучшей советской 574УД1?!
..."Вэвэшник"-то похуже оказывается, и довольно заметно...

Эх, нету здесь Сухова, ушёл он отсюда...

К счастью, у нас на форуме ещё остались спецы получше Сухова...
(а с Видерхольдом я обязательно поэкспериментирую... Когда нибудь...)

ТС не сказал "УМЗЧ", он спрашивал об однополярном питании, а оно допустимо. Есть много применений, где эта микросхема не лучше, но и не хуже других.

..а чо ж нет - то..?..

..вот говорят, да и так и есть, что ВК у них работает в классе "В" без тока покоя, "с большими нелинейными искажениями"...я вот таковых, сколько нибудь видимых на осциллографе не обнаружил..зато обнаружил их у LM358 и перетертых NE5532, которыми набит рынок ОУ в РФ..


..а он тут ваще нужен..?.. ..пытался впарить котанам за баксы схему своего корректора...ну, его и послали...в путь..


..нинада..!!!..я эмм..экспериментировал - ну вот ничего хорошего, так, слабое подобие правой руки..

Он бы такой срач мог устроить по поводу своего УМЗЧ ВВ...
Понятно. Я знал, что он тут что-то натворил, а вот что именно - теперь знаю.

Обычно находились более удобные ОУ. А щас подумал - надо попробовать. Хочу микрофонный усилитель для МД-47 к компу.

К140УД708

Такой не бывает. Или К140УД7, или КР140УД708. Или uA741.

Бывают (лежит с времен СССР с пару десятков в коробушках).
На корпусе маркировка сокращенная - так их и обзывали, пока справочные данные не появились.
Правда данные по "толстым справочникам" искать надо (конец 80-х, начало 90-х)
или вот это

Были еще УД608 - но те уж слишком внимания требуют, а вот 708е пошли весьма хорошо!

А вот так они (УД708) выглядят:
https://img.radiokot.ru/files/20529/3qr7b1vn2z.jpg

...Неужели даже хуже Шушурина?!

Все перечисленное - это операционники для систем автоматики. Для звука они не годятся , поскольку медленные. И тем более они не годятся для оконечников. Разве что для каналов сабвуферов. Не больше.

Раньше я их часто использовал в роли компораторов и много осталось...

Никого убеждать не буду, но оголтелое охаивание СОВЕТСКИХ деталей уже коробит. Очень давно делал функциональный генератор из "В помощь радиолюбителю", номер уже не помню (кому интересно - найдите), так вот этот генератор работал до 300кГц. Применялись ОУ к140уд8, к554уд2 и вот в компараторе до такой частоты хорошо работала только к153уд1 (к553уд1). Вот так.

Ну сказали бы то же самое про uA741 - что-то изменилось бы? Со времён СССР многое изменилось, включая характеристики ОУ.

Кстати, я правильно понимаю, что К153УД1А и К553УД1А - это одно и тоже?

Да, в разных корпусах.