Я, сейчас, домучиваю уже третий, с нового года, макет БР, параллельно с капитальным ремонтом и выращиванием сына - дошкольника. Надеюс, через месяц, я с БР закончу и перейду ко второму каскаду УВО (первый есть). Вот тут и проведу ряд опытов с ЛЗ разных конструкций. О результатах сообщу. Если кто то меня опередит - будет ещё лучше.
Статья интересна формулами для расчётов и применением калибратора в качестве рефлектометра, для определения расстояния до обрыва в кабеле и способ определения волнового сопротивления кабеля (или ЛЗ) при помощи генератора с крутыми фронтами.
Kenwood Trio интересная фирма. 3 осциллографа 100МГЦ, внешне и по функциям - практически одно и то же. И 3 варианта индуктивной коррекции на пластины Y ЭЛТ. Есть даже вариант с 3-я катушками! Что очень кстати - указаны номиналы. (1590A-2100-2100A)
Ну и на десерт, УВО С1-71, видимо чемпион по количеству Т-катушек среди отечественных. Вдохновлялись скорее всего какими-то Тектрониксами.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Интересно ваше мнение по двум вариантам реализации перехода развёртки в автоматический режим. По внимательному изучению, обнаружил, для себя, два разных подхода. В советских осциллографах с БР на микросхемах, от Саги и ОР-1 до С1-131, блок авто режима следит за периодичностью импульсов гашения, и если, импульс гашения задерживается, , поддёргивает БР, чтобы перезапуситься, сформировать луч, перейти в ждущий режим, подождать, синхроимпульс, и, если он не придёт, перезапустить БР снова. Для примера - простейшая схема от ОР-1 (в С1-118, С1-131, Х-04 - идея та же). https://img.radiokot.ru/files/92893/3eom9k1jkt.jpg
Альтернативный подход реализован в БР С1-137 и большинстве иностранных осциллографов, классом выше любительского - схема включения автоматической развёртки следит за наличием или отсутствием синхроимпульса, того самого, который запускает луч. И если СИ не приходит в течение длительного времени, переключает БР в автоколебательный режим. Пример - БР С1-137 https://img.radiokot.ru/files/92893/2p2c1u58ph.jpg
Схем, по второму варианту, я сделал много, разных, с прицелом на то, чтобы они реагировали даже на наличие игл любой полярности на частоте в единицы герц. В общем случае, такая схема требует или два логических элемента или 4 транзистора, минимум. Теперь я думаю - насколько иакая сложность и чувствительность важны, если автоколебательный режим нам нужен, когда сигнала на входе нет, просто для настройки положения луча.
Какой, по вашему мнению, должна быть лучшая схема блока включения автоколебательного режима?
ВикторС, Доводилось использовать Ждущий с Медленной (более заметной ) развёрткой как ИНДИКАТОР проскакивания одиночных коротких импульсов, (не для разглядывания). Нужно неограниченное время , полезно предусмотреть возможность отключения включения Авто.
_________________ Свежий взгляд из прошлого тысячелетия.
о схеме переключения авто-норм, у меня впечатление, что функционально эти 2 варианта полностью эквивалентны, так что выбор варианта - вопрос удобства и экономии деталей. могу в чем-то ошибиться, но тогда просьба расписать, в чем для пользователя видится разница между вариантами.
из практики, я сделал время задержки срабатывания побольше, скажем, чтобы хотя бы 50Гц еще нормально синхронизировалось и даже ниже. Неудобств это не доставляет (луч без синхры зажигается с видимой задержкой скажем 0,3-0,5сек)
о схеме переключения авто-норм, у меня впечатление, что функционально эти 2 варианта полностью эквивалентны, так что выбор варианта - вопрос удобства и экономии деталей. могу в чем-то ошибиться, но тогда просьба расписать, в чем для пользователя видится разница между вариантами.
Автоматы ждущего режима с запуском по сверхдолгому импульсу гашения, я не собирал - за них говорить могу только умозрительно - если СИ нет, БР, с таким автоматом, будет формировать ЛНН с длительностью, равной выбранной скорости развёртки, а промежуток между импульсами будет равен времени реакции автомата ждущего режима. Для ОР-1, частота таких импульсов будет ок 5Гц - на быстрых развёртках может быть просадка яркости. Интересно узнать опыт владельцев Саги, ОР-1, С1-118 С1-131 - как, в ждущем режиме, меняется яркость луча в авторежиме, при увеличении частоты развёртки? ИМХО, яркость должна падать.
В развёртке по типу С1-137, при отсутствии СИ, частота запуска луча по экрану, определяется выбранной длительностью ЛНН, и выбранным (регулятором HOLD и заводской предустановкой) временем разряда времязадающего конденсатора, после очередного импульса ЛНН - яркость падать не должна.
Из проведённых опытов. Различные автоматы на транзисторном аналоге тиристора, как в GOS-600 https://img.radiokot.ru/files/92893/2pztyjyrta.jpg Очень чуствительны и срабатывают от наносекундных игл любой полярности и любой частоты (с оглядкой на тип транзисторов). Автоматы на разряжаемых (заряжаемых) конденсаторах, подобные упомянутому от ОР-1 и получающие сигнал с форммирователя СИ, я тоже собирал. И впечатления они не произвели - наличие сложных сигналов не замечают. Для примера, козырная на вид, схема автомата ждущего режима, от осциллографа Ivatsu https://files.domcxem.ru/infocenter/%D0 ... 2_5706.pdf Обрабатывающая два противофазных сигнала запуска развёртки, чувствительна, к наносекундным импульсам, только если их частота выше 50Гц.
Отдельная тема обсуждения - польза от использования индикатора ждущего режима (TRIG), как индикатора наличия сигналов на входе, достаточной амплитуды и столь коротких, что не видны на экране. У меня есть самодельный логический пробник, у которого отдельный сегмент показывает наличие игл, не видимых на индикаторе лог 1 и лог 0, и ещё два сегмента указывают на полярность этих импульсов - положительный или отрицательный, относительно базового логического уровня. Это удовольствие - плюс две микросхемы в БР. Вопрос - нужны такие функции логического пробника в радиолюбительском осциллографе, или это схемотехнический перебор?
ИМХО - однократная развёртка хороша для фотоловушек. В цифровой технике, она может быть просто индикатором наличия импульса на проверяемой линии. И всё. В современной радиолюбительской практике, мне не придумать случая, когда однократная развёртка может пригодиться сильнее чем логический пробник с узлом контроля импульсов.
Ну, скажем, посмотреть выбросы на выходе ЛБП при включении, выключении или пропадании сети. С этим легко справляется простенький цифровой осциллограф DSO-138 и ещё записывает в память, а аналоговый должен иметь трубу с длительным послесвечением.
Виктор, очень интересный вопрос про преимущество того или иного построения блока развёртки. Насколько я понял, речь идёт о сравнении того, что сделано в с1-94 (там это сделано очень криво, но речь не об этом, а об алгоритме) и того, что мы имеем в с1-137 и 157. В первом случае принцип такой. В авторежиме после обратного хода и завершения переходных процессов имеется некий интервал, в течение которого система ожидает синхроимпульса. Если он есть, происходит запуск. Если нет - по его окончании происходит принудительный запуск. Недостатков тут полно. Во первых, если у нас период исследуем ого сигнала сильно длиннее развёртки (а такое не редкость, если смотреть не только синусы и подобное), то очень вероятна ситуация, когда запуски от синхры будут чередоваться с автозапусками. Соответственно будем иметь наложение картинок и прочее, что заставит прибегнуть к ждущей развёртке. Уменьшить вероятность такого (но не исключить) можно с помощью увеличения интервала ожидания синхроимпульса, но тогда в отсутствии синхронизации будет очень малая яркость. Не стоит забывать, что порой бывают ситуации, когда нам нужно просто видеть только наличие и примерную амплитуду сигнала, а синхра не важна. А сильная зависимость яркости от наличия синхры это явно плохо.
В случае развёртки по типу с1-137 всего этого нет. Яркость в отсутствии синхры максимальна, и определяется исключительно соотношением рабочего и обратного ходов, а также защитным интервалом, который можно и нужно делать минимальным. Ситуация, когда период сигнала сильно больше длины развёртки, отрабатывается корректно.. Если конечно, автомат перехода в ждущий режим правильно работает. Ничего не двоится, ждущую развёртку включать не нужно. Развёртка становится более предсказуемо и универсальной. Поэтому недаром в приличных осциллографах она выполнена именно по этому принципу.
_________________ "Простые" конструкции - обычно лишь источник разочарований. (c) RU3AEP
Мне представляется, что двоение картинки на экране, это "не баг а фича". Сразу видны фронт и спад импульса, длительность которого намного длинее времени развёртки. Фото наблюдения : https://img.radiokot.ru/files/92893/3eshngktpo.jpg
А вот проседание яркости, на авторазвёртке, по превышению времени гасящего импульса - это не годный схемный просчёт, по нынешним временам.
Теперь интересно понять, можно ли в С1-137, с запуском авторежима по отсутствии СИ, каким то образом наблюдать фронт и спад длинного импульса, как на фото в начале поста?
на барахолке "всплыл" Philips 3285A. Оказалось, сравнительно редкая, крайне интересная, и самобытная серия, совершенно точно по функциям одноклассник Теков 24xx.
Поизучал схемы, и накопал кое-что:
1. Выходной усилитель X мало того что дискретный, так еще и собран на ширпотребе 2N5401, 2N5551. При этом обеспечивает 10нс/клетка без растяжки, 1нс/клетка с растяжкой. (тут сразу вспоминается недоставаемая U800 горизонтальная развертка в Теках, которую все ставят на радиатор).
На первый взгляд все как везде (скажем как в С1-157), но только на первый взгляд.... ВК на 3-х тр-рах, средний из которых включен ОБ. Верхний транзистор (который по постоянному току - источник тока), получает ВЧ сигнал в эмиттер - он тоже ОБ. То есть, это двухтактный каскад ОБ (!) И есть дополнительный ЭП на ОС. Что-то мне говорит, что именно эта схема при аккуратной настройке ОС и правильной комплектухе, сработает и как УВО, обеспечив как широкую полосу, так и снижение выделения тепла.
Отдельно обращаю внимание, плечи усилителя комплиментарны между собой. То есть, на одну пластину работает pnp-npn-npn-npn, на вторую пластину npn-pnp-pnp-pnp. Вот такого я нигде вообще больше не видел. Есть ли мнения, почему, зачем?
add.ocean, я бы посмотрел на схему этого каскада УГО, с точки зрения двуполярного питания, под которое подогнали схемотехнику. Доступный размах - 240В. ЭЛТ, наверняка, достаточно чувствительная. То есть, для полного размаха достаточно 10-20% от имеющегося напряжения. В таком узком рабочем диапазоне, проще обеспечить линейность и быстродействие. Теперь интересно. Нсли есть трансформатор на 50Гу, с одной обмоткой на 100-200В, можно ли получить два напряжения +/- 1ххВ при помощи однополупериодных выпрямителей? Если моё предположение о работе этого УГО в узком диапазоне выходных напряжений верно, то пульсации 50Гц от однополупериодного выпрямителя, не будут видны на луче.
ВикторС, двуполярного питания, под которое подогнали схемотехнику. Доступный размах - 240В
это еще одно "показалось" здесь. мне тоже так сначала показалось. нет. диапазон выходного напряжения одного плеча (пусть, верхнего) от +15 до +115 (очень грубо). т.к. эмиттеры V5711,V5713 на земле, базы V5707, V5714 на 13,8В
второе плечо 120В используется только для смещения уровня ближе к 0 (цепь из стабилитронов и резисторов на 120).
В остальном - я согласен. тоже подумалось, у трубы размах на пластине +-20В, а питание выше чем даже 80В (что обычно хватает с запасом). Явно для линейности. Потому то в сумме всех особенностей думаю что это потянет на УВО. Потому что такая схема и без ООС может работать без существенных артефактов.
Удвоение очень легко получается и в + и в -. Сам так делал. Конденсаторы фильтра в 4 раза выше по сравноеию с мостовым выпрямителем. но электролиты сейчас малогабаритные и доступные.
По приведённой схеме, с увеличением, я могу рассмотреть МИНУС 13,8В, подающийся на нижний вывод резистора R5753. Какая Же там полярность и уровень, на самом деле, если R5734 связан с R5753, через R5734?
Вот, нашёл предыдущую редакцию этого УГО для Phillips PM 3217 (50MHz), без эмиттерного повторителя в цепи ООС. Здесь видно, что положительное и отрицательное плечо не совсем симметричны и что было сделано для расширения полосы. https://img.radiokot.ru/files/92893/3et8eyszvd.jpg
Сейчас этот форум просматривают: an.ig.nik и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
