Я конечно не поголовно всех электриков видел, но кто был в поле зрения - те просто знали свое дело, а инструменты у них были самые простые.
Флюк 1770 тоже для электриков, прикинь! Кто в ВУЗе штаны протирал, тому и "контрольки" из лампочки хватит. А есть задачи и с гармониками, и с модуляцией. Их решают другие электрики, хотя, даже дипломы их выглядят так же.
А как мультиметр с его ТRMS поможет с задачами, где есть гармоники и модуляция? Без осциллографа, как слепой котенок...
если какието отдельные мелкие предпочтения или если OW16 вдвое дешевле вдруг, то тогда думать
как бренды - что zoi что owon что ut - одного порядка игроки, приличный средний класс (спеки обычно болеменее реальные, привирают/недоговаривают обычно только в мелочах, вроде не описывают условия измерения скорости итп)
а по спекам - ZT-Y1 вроде лучший в своей цене из упомянутого, если других кандидатов нет на пьедистал (я не искал тщательно), то
Кто как считает, есть смысл тратить время, чтобы посмотреть и сравнить как они будут работать noname мультиметры по 400 руб, чтобы знать на будущее можно их брать или нет, как расходку. ZT-Y1 я покупаю, а эти два будет интересно посмотреть? Правда в Озон возврат в течении 21 дня - можно взять домой и потестировать его вместе с Вами в теме. https://www.ozon.ru/product/multimetr-t ... arch=false
А вот в WB товар не возратный, поработать с ним я могу только в ПВЗ, а затем отказаться от него. Но поработать могу долго, пока ПВЗ открыто. Взять с собой тестовые резисторы, конденсаторы (правда толку мне от измерения конденсаторов без ESR никакого), источник опорного напряжения, свой прибор, например, новый ZT-Y1 и посравнивать их показания? https://www.wildberries.ru/catalog/2447 ... =383790914 Может в сообществе еще кому-то это тестирование будет полезно, и мне опыт не помешает при коллективном обсуждении.
_________________ Step by step - practice makes perfect!
krserv, Эти дешевые нет смысла исследовать. Они самодостаточны. Там ничего не меняется десятилетиями и всем все давно известно. Когда надо выручит не хуже дорогого, поможет отремонтировать и заработать. В свое время посадит крону, переломает кабель щупа, отвалит кляксу или перетрет дорожки на селекторе. Но быть такой в хозяйстве должен. Или братан 830-й. Что там исследовать. Не надо тратить время.
krserv, Эти дешевые нет смысла исследовать. Они самодостаточны. Но быть такой в хозяйстве должен. Или братан 830-й. Что там исследовать. Не надо тратить время.
Понял, спасибо, значит не буду брать. Мне моих трех в хозяйстве хватит, с учетом UT30 (отремонтировать селектор) будет три. А так старый Mastech и новый Zoyi.
_________________ Step by step - practice makes perfect!
а по спекам - ZT-Y1 вроде лучший в своей цене из упомянутого,
Еще раз спасибо за советы, прибор нравится, единственный минус пока для меня, что нет фиксатора щупов на корпусе. Приходится провода щупов отдельно скручивать для хранения в сумке для прибора.
_________________ Step by step - practice makes perfect!
Может не прав я, но вот читаю воду сплошную. Из пустого в порожнее все льется. Я для себя выбрал другой путь, приобрел лаборатолный прибор, откалибровал, потом прикупил мультики полегче, по эталону их поднастроил +-, меня все устраивает. А вот слезы типа а что купить чтоб дешего и сердито... Нет такого... Дешего взяли, ручки приложите. Чисто мое мнение...
_________________ Говоpят: не повезет, если чеpный кот pубильник повеpнет!
Дешево и сердито есть такое. Но и результат будет соразмерно дешевый и сердитый, хотя современные китайские мульты по метрологии не так уж и плохи. Всё равно они построены +/- на одних и тех же чипах, и экономят там не на "деталях в АЦП", а, например на входных цепях или расположении/размере предохранителей.
А калибровка это вообще вопрос "третьего порядка" как я понял, в основном создаётся ощущение, что первичный интерес в "портативном кирпиче" это скорость прозвонки, а уже потом погрешность измерения:) Да и действительно, зачем от кирпича "на замену детешке" особо высокая точность? Вписывается в свои 0,5% и ладно.
а действительно в 99+% практических случаев калибровка точнее 1% пофиг, незря ж так популярны UT61e у которых разрешение на пару знаков лучше абсолютой точности !
а вот скорость измерения напряжения например оочень критична! (ну мне вовсяк)
а если кто часто пользуется прозвонкой - скорость прозвонки тоже вероятно важнее точности, и это совершенно нормальный практический подход , что бы там перфекционисты себе не придумывали
мы это выше все перетирали раза 3).
что касается ZT-Y1 - я его быстренько глянул на лабораторнике до 84V поверяя A506 (0.015%), так вот последний знак на зое в десятке напряжений которые я наугад поставил был ровно 1:1 как соответствующий знак на аппе, почти везде!, в паре тестов +-1 было. по мне так это супер результат! если будет время поверю R,C и писану. там кстати интересный чип, явно заточенный под литий, и на тесте диодов 3.9V, даж при питании =3V. это тож круть! и внутри прилично выглядит.
а действительно в 99+% практических случаев калибровка точнее 1% пофиг, незря ж так популярны UT61e у которых разрешение на пару знаков лучше абсолютой точности !
Зависит конечно от целей и задач применяющего, но в целом, дальше 4,5 разрядов и чего-то лучше 0,1% по напряжению обычно в повседневной работе любительской мастероской действительно относительно редко требуется.
Так если глянуть на спеки любого прибора, разрядность всегда выше погрешности. Погрешность измерения детешки, например, обычно 0,25...0,5%, а погрешность квантования 0,05%, такая же, как погрешность измерения у 61e+ с разрядностью в 10 раз больше:) Разрядность хороша для сравнения и относительных измерений, когда интерес заключается не в абсолютном значении, а в линейности показаний прибора на определенном участке - около точки, или даже на всей шкале. К примеру, когда выбираются похожие по сопротивлению резисторы, абсолютная погрешность измерения сопротивления зачастую не имеет значения, резисторы группируются по минимальному отклонению от значения какой-то точки. Как по мне, за это 61e и популярен, он даёт стандартные 20 тысяч отсчётов (ещё и с перегрузом 10%), и имеет возможность вести логи.
К слову, о скорости прозвонки. Сделал себе недавно коммутатор нагрузки, на полевике и tc4420. Думаю, а почему бы не проверить позвонку с его помощью... Подал на коммутатор импульсы с генератора 4 Гц (у меня FY3200), коэффициент заполнения указан для каждого мультиметра (режим прозвонки) по критерию "уверенного" звукового сигнала: Fluke 175 0,1 % Owon B41T 1,0 % Unit UT123D 14% Длительность "замкнутого" состояния щупов посчитать на калькуляторе труда не составит, ИМХО.
а в чем его уникальность? чип АЦП ИМХО на приборах с автоматом и/или аналоговой шкалой. Тут насколько я вижу по картинкам из интернетов нет ни того ни другого, а число измерений в секунду у всех +- одинаковое. похож на какие-то мастеки старые, типа my-64
Добавлено after 18 minutes 2 seconds: парни, а вот я тут случайно нагуглил что у мастека был my-66 и как-то он мимо меня прошел в своё время. ни у кого не завалялся? интересно что там внутри. я думал у них 68 модель топовая, но посмотрел на 66 и чот прям засомневался
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
)
